2026-01-07 00:22:32

Recentemente tenho vindo a refletir sobre oráculos, e as minhas ideias têm sofrido várias mudanças. Antes, estava sempre preso aos detalhes técnicos, mas agora estou mais interessado numa questão mais fundamental: para que a blockchain possa realmente conectar-se ao mundo real, como é que podemos passar de uma conceção idealista e autoindulgente para uma operação responsável e fiável?

Resumindo, assim que os contratos inteligentes envolvem elementos fora da cadeia — como a volatilidade dos preços, dados de reservas de ativos, eventos de notícias súbitos — a sua vulnerabilidade fica completamente exposta. As regras dentro da blockchain são fixas e determinísticas, mas o mundo real é caótico, sem uma resposta absoluta definitiva.

Por causa desta perceção, há um projeto que me tem chamado particularmente a atenção. Não é como aqueles projetos no mercado que gritam todos os dias por dominar o setor de oráculos, mas sim que se aprofundam na análise de situações extremas que podem arruinar um protocolo — como uma queda abrupta do mercado, fontes de dados contraditórias, manipulação maliciosa, ou até mesmo o período de vacuidade antes de a verdade emergir. Algumas instituições de investigação descrevem-no como uma rede de oráculos com IA reforçada, cuja vantagem competitiva está na capacidade de processar dados complexos não estruturados, como notícias e dinâmicas sociais, e não apenas focar-se em dados limpos como os preços das moedas.

O diferencial principal: um mecanismo de confiança em duas camadas para garantir a segurança, ao contrário de depender de uma única fonte de dados.

A maioria das pessoas avalia os oráculos com base num único indicador: a precisão do preço reportado. Mas este projeto responde a uma questão mais profunda — quando o mundo se torna ambíguo, controverso ou até caótico, será que o oráculo consegue sustentar-se?

A sua arquitetura é de camadas. Em termos simples, utiliza IA e modelos grandes para construir uma camada de decisão, complementada por uma camada de submissão, e por fim, os dados confirmados são ancorados na cadeia. Fundamentalmente, separa a recolha e interpretação de dados do processo de confirmação final na cadeia — o que é especialmente importante, pois há uma tensão natural entre captar dados rapidamente e garantir uma validação verificável.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MEVvictim

· 01-07 23:36

Dupla camada de confiança parece boa, mas em situações extremas ela consegue aguentar? --- Mais uma vez, tanto IA quanto grandes modelos, no final das contas, ainda dependemos das pessoas para tomar decisões, essa lógica é um pouco confusa. --- Sinceramente, agora há tantos projetos de oráculos, 99% deles falham na questão da confiança, isso é interessante. --- O design em camadas é realmente engenhoso, mas em caso de um colapso repentino, quando todas as fontes de dados caem juntas, por mais camadas que haja, não adianta, né? --- Se realmente conseguirmos resolver a questão dos dados não estruturados, o cenário do mercado de oráculos vai mudar. --- Só quero saber como é o custo desse mecanismo, é muito complexo, a eficiência certamente não vai melhorar. --- Espera aí, separar a coleta de dados e a liquidação, isso não vai criar uma nova superfície de ataque? --- Parece que o autor desta postagem está fazendo uma propaganda disfarçada, elogiando tanto um projeto assim. --- Operar de forma responsável e verdadeira, essa frase eu gosto, pelo menos a atitude é sincera. --- Quando o mercado desaba de repente, qualquer dupla camada de confiança tem que se ajoelhar, já viu isso, né?

Ver originalResponder0

AirdropHunterXM

· 01-07 00:49

Ai, finalmente alguém disse isso, a oráculo é realmente o calcanhar de Aquiles do web3 Confiar em uma única fonte de dados é realmente fora de questão, o mercado balança e tudo desmorona, já devia ter sido refletido há muito tempo A ideia de confiança em duas camadas é boa, mas na prática será que não se tornará um novo ponto único de falha? Precisamos ver como se comporta em um ambiente real

Ver originalResponder0

ContractCollector

· 01-07 00:30

Acho que esta é a verdadeira questão, não aquela que todos os dias se gaba de como vai revolucionar o mundo Na verdade, só tenho medo de uma coisa: quando ocorrer uma crise extrema, todas as fontes de dados vão colapsar, quem vai salvar a situação então? A ideia de uma camada de decisão por IA é realmente inovadora, mas a confiabilidade de uma confiança dupla ainda depende do desempenho real Oráculos, na essência, são sobre puxar os dados sujos e desorganizados de fora da cadeia para dentro da cadeia, este projeto realmente enfrenta o problema de frente A precisão do preço é apenas uma fachada; o verdadeiro teste vem daqueles momentos de cisne negro que você nunca espera A lógica de dividir em camadas, que eu entendi, é separar velocidade e certeza, para evitar que uma prejudique a outra A solução simples e brutal de uma única fonte de dados já deveria ter sido descartada há muito tempo, e ainda há quem aposte nisso, o que eu realmente não esperava Essa abordagem arquitetônica merece atenção, mas por mais que seja bem apresentada, só será validada após uma rodada de testes de mercado

Ver originalResponder0

MysteryBoxAddict

· 01-07 00:28

Ah, isto é exatamente o que eu sempre quis dizer, o verdadeiro problema dos oráculos não está na tecnologia em si, mas sim no fato de que o mundo real não possui verdades absolutas A ideia de um mecanismo de duas camadas é boa, mas, voltando ao ponto, quanto mais validações, mais difícil é superar eventos de cisne negro no mercado Essa abordagem é muito mais confiável do que aqueles projetos que vivem se gabando de serem os primeiros todos os dias, finalmente alguém que ousa enfrentar situações extremas Para ser honesto, estou um pouco preocupado com a implementação de decisões por IA, será que essa coisa é confiável? Pode também ser manipulada? Separar a coleta de dados e a confirmação na cadeia ainda é interessante, mas parece que introduz um novo risco de atraso A contradição entre a realidade e o que está na cadeia nunca pode ser completamente resolvida, pelo menos este projeto reconhece isso, o que é melhor do que os outros Quando o mercado desaba de repente, ninguém consegue te salvar, nem mesmo o oráculo, não pense demais Só quero saber se esse mecanismo realmente consegue se sustentar na prática. Os testes de simulação e a situação real estão muito diferentes Essa lógica faz sentido, mas parece que está apenas tentando consertar um sistema que já tinha fissuras desde o começo

Ver originalResponder0