o professor Walter Mischel(WalterMischel) da Universidade de Stanford realizou um famoso experimento com uma guloseima de marshmallow sobre a satisfação retardada.
Os investigadores reuniram um grupo de crianças com cerca de 4 anos,
pedindo-lhes que permanecessem quietas por 15 minutos,
com um marshmallow à sua frente.
Podiam comê-lo imediatamente,
mas se esperassem os funcionários voltarem após 15 minutos para comerem,
receberiam um segundo marshmallow.
O resultado foi que apenas cerca de 30% das crianças conseguiram comer os dois marshmallows.
Os investigadores acompanharam todas as crianças que participaram no experimento,
e descobriram que aquelas que receberam dois marshmallows como recompensa tiveram um desenvolvimento mais bem-sucedido anos depois.
Mischel interpretou os resultados do experimento como: pessoas com maior capacidade de satisfação retardada estão dispostas a abrir mão de benefícios de curto prazo por um futuro mais valioso.
Pergunta-se,
quantas pessoas conseguem fazer isso? As que conseguem,
fazem-no realmente porque pensaram bem no futuro? Ou é apenas uma questão de natureza? Neste experimento,
foram escolhidas crianças de 4 anos para participar,
qual era a ideia delas? Claramente,
uma parte das crianças foi motivada pelo fato de a tarefa ser clara,
basta esforçar-se (ficar quieto por 15 minutos),
resistir à tentação de curto prazo (um marshmallow à sua frente),
para alcançar o sucesso (obter dois marshmallows).
Isso é uma questão de natureza?
Se for de natureza,
quer dizer,
que essas pessoas continuarão assim no futuro.
Por outro lado,
e se este experimento fosse feito com adultos? A situação seria completamente diferente.
Contudo, a realidade que os adultos enfrentam não é simplesmente a tentação de um marshmallow.
Os colegas que jogam são todos adultos,
será que na vida real eles conseguem resistir às tentações de curto prazo? Esta é a vida,
e no campo dos investimentos?
Embora muitas pessoas tenham ouvido falar de investimento em valor,
de manter a longo prazo,
quantas conseguem resistir às tentações,
e obter um crescimento exponencial de riqueza através de uma manutenção firme a longo prazo? Já escrevi um artigo chamado “Dificuldades do investimento em valor (3) — Enriquecer lentamente versus rapidamente”,
que conta a história de Warren Buffett a enriquecer lentamente,
e poucos conseguem fazer o mesmo tipo de satisfação retardada que ele.
Claro,
da mesma forma,
investir é uma compreensão abrangente,
não significa que manter a longo prazo seja igual a satisfazer a satisfação retardada,
apenas que se consegue adiar,
mas se consegue ser satisfeito, ainda é uma questão aberta.
A satisfação retardada de Buffett manifesta-se tanto nos investimentos quanto na vida,
no investimento, ele mantém a sua empresa por 60 anos sem dividendos,
na vida, a sua primeira esposa, Susan, tem a maior influência,
por que é que durante 70 anos morou numa pequena casa isolada em Omaha? Portanto, a satisfação retardada é, no final, uma filosofia de vida,
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A última plataforma de troca de criptomoedas com criptografia mais rigorosa para satisfação retardada
No final dos anos 60,
o professor Walter Mischel(WalterMischel) da Universidade de Stanford realizou um famoso experimento com uma guloseima de marshmallow sobre a satisfação retardada.
Os investigadores reuniram um grupo de crianças com cerca de 4 anos,
pedindo-lhes que permanecessem quietas por 15 minutos,
com um marshmallow à sua frente.
Podiam comê-lo imediatamente,
mas se esperassem os funcionários voltarem após 15 minutos para comerem,
receberiam um segundo marshmallow.
O resultado foi que apenas cerca de 30% das crianças conseguiram comer os dois marshmallows.
Os investigadores acompanharam todas as crianças que participaram no experimento,
e descobriram que aquelas que receberam dois marshmallows como recompensa tiveram um desenvolvimento mais bem-sucedido anos depois.
Mischel interpretou os resultados do experimento como: pessoas com maior capacidade de satisfação retardada estão dispostas a abrir mão de benefícios de curto prazo por um futuro mais valioso.
Pergunta-se,
quantas pessoas conseguem fazer isso? As que conseguem,
fazem-no realmente porque pensaram bem no futuro? Ou é apenas uma questão de natureza? Neste experimento,
foram escolhidas crianças de 4 anos para participar,
qual era a ideia delas? Claramente,
uma parte das crianças foi motivada pelo fato de a tarefa ser clara,
basta esforçar-se (ficar quieto por 15 minutos),
resistir à tentação de curto prazo (um marshmallow à sua frente),
para alcançar o sucesso (obter dois marshmallows).
Isso é uma questão de natureza?
Se for de natureza,
quer dizer,
que essas pessoas continuarão assim no futuro.
Por outro lado,
e se este experimento fosse feito com adultos? A situação seria completamente diferente.
Contudo, a realidade que os adultos enfrentam não é simplesmente a tentação de um marshmallow.
Os colegas que jogam são todos adultos,
será que na vida real eles conseguem resistir às tentações de curto prazo? Esta é a vida,
e no campo dos investimentos?
Embora muitas pessoas tenham ouvido falar de investimento em valor,
de manter a longo prazo,
quantas conseguem resistir às tentações,
e obter um crescimento exponencial de riqueza através de uma manutenção firme a longo prazo? Já escrevi um artigo chamado “Dificuldades do investimento em valor (3) — Enriquecer lentamente versus rapidamente”,
que conta a história de Warren Buffett a enriquecer lentamente,
e poucos conseguem fazer o mesmo tipo de satisfação retardada que ele.
Claro,
da mesma forma,
investir é uma compreensão abrangente,
não significa que manter a longo prazo seja igual a satisfazer a satisfação retardada,
apenas que se consegue adiar,
mas se consegue ser satisfeito, ainda é uma questão aberta.
A satisfação retardada de Buffett manifesta-se tanto nos investimentos quanto na vida,
no investimento, ele mantém a sua empresa por 60 anos sem dividendos,
na vida, a sua primeira esposa, Susan, tem a maior influência,
por que é que durante 70 anos morou numa pequena casa isolada em Omaha? Portanto, a satisfação retardada é, no final, uma filosofia de vida,
uma cor de fundo da existência.
**$BANK $INIT **$MYX