Muitas pessoas na comunidade estão a apontar o que veem como um dos maiores erros estratégicos na trajetória de desenvolvimento do Ethereum. Quando olhamos para algumas das decisões centrais tomadas pela equipa fundadora, este movimento em particular destaca-se como uma decisão que não envelheceu bem. Os efeitos em cadeia em todo o ecossistema fazem-nos questionar o raciocínio por trás dela.

ETH1,9%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHarvestervip
· 01-09 20:37
Para ser honesto, que ideia tinha na altura ao tomar essa decisão? Agora, realmente foi uma falha.
Ver originalResponder0
LiquidityLarryvip
· 01-07 21:13
Hmm... No fundo, esta decisão inicial foi realmente uma má jogada, agora parece um pouco embaraçoso
Ver originalResponder0
WalletManagervip
· 01-07 02:55
Quem segurou as fichas percebeu, aquela jogada foi realmente ruim, e as consequências dessa decisão ainda estão por toda a ecossistema. Mas os verdadeiros vencedores já tinham previsto isso através de análises on-chain, foi assim que eu fiz.
Ver originalResponder0
WagmiAnonvip
· 01-07 02:50
ngl Esta decisão realmente prejudicou, já devia ter mudado há muito tempo
Ver originalResponder0
LayoffMinervip
· 01-07 02:34
Hmm... esta decisão realmente foi um pouco fraca, já devia ter refletido sobre ela há algum tempo
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)