2026-01-07 16:35:11

Aqui está uma jogada de arbitragem interessante que vale a pena analisar:

**A Configuração:**
Vender a descoberto 50 BTC numa grande exchange (taxa de financiamento de 10,95%) enquanto, simultaneamente, comprar 50 BTC numa outra plataforma (taxa de financiamento de 3,5%). Uma cobertura direcional bastante direta.

**A Surpresa:**
Mas aqui é onde fica inteligente—usar um protocolo de rendimento para equilibrar as coisas. Vender a descoberto 50 BTC e receber 5,39% de financiamento, comprar 50 BTC e pagar 4,19% de financiamento.

**A Matemática:**
Isto garante aproximadamente um spread de 1,2% entre as duas posições, com os custos de financiamento praticamente congelados. O seu risco direcional é cancelado enquanto captura a diferença na taxa de financiamento.

É um exemplo sólido de como os spreads de taxas entre plataformas criam oportunidades reais de negociação, se conseguir executar de forma eficiente entre os diferentes mercados.

BTC0,25%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

18 Curtidas

Recompensa
18
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GateUser-e87b21ee

· 22h atrás

1.2% spread parece bom, mas na prática, quanto é que realmente se consegue ganhar?

Ver originalResponder0

not_your_keys

· 01-10 01:19

1.2%的 spread parece razoável, mas na execução real, o slippage e o gas podem consumir metade, estou a sério

Ver originalResponder0

Hash_Bandit

· 01-07 17:05

ngl esta spread bloqueada de 1.2% parece os velhos tempos em que os arbs realmente pagavam... mas sim, a execução entre plataformas é o verdadeiro desafio aqui. o deslizamento vai-te comer vivo se não fores cuidadoso lol

Ver originalResponder0

AirdropCollector

· 01-07 17:04

Este método de arbitragem é realmente excelente, com um retorno estável de 1,2% garantido. A dificuldade está na eficiência de execução; fazer pedidos simultâneos em várias plataformas e um pouco mais lento pode resultar na perda da diferença de preço.

Ver originalResponder0

WhaleSurfer

· 01-07 17:04

1.2%的 pontuação parece boa, mas na prática... a latência e o slippage entre plataformas podem consumir metade, certo? --- Entendi essa lógica, mas quem se importa? Os investidores de varejo simplesmente não conseguem fazer esse nível de arbitragem. --- Espera aí, por que complicar tanto... não seria mais fácil simplesmente pegar emprestado e fazer short? --- A arbitragem com diferença na taxa de financiamento é imbatível, o problema é se o contraparte é profundo o suficiente. --- Haha, isso é o que as instituições fazem todos os dias, não é de admirar que os investidores de varejo não consigam ganhar dinheiro. --- Parece fácil de falar, mas na hora de executar, todos os custos podem acabar com esse retorno. --- 1.2% vale a pena se complicar assim? Eu prefiro esperar pelo airdrop.

Ver originalResponder0

Blockblind