O núcleo do design de incentivos da plataforma é na verdade bastante simples — transformar cada ação que você realiza na plataforma em algo que possa ser acumulado.
Por exemplo, MaxPack, recompensas em $M, não são concedidas do nada. Você precisa participar de verdade, ter sua própria estratégia, manter uma produção contínua, assim pode acumular passo a passo. Essa é a diferença fundamental.
Não há distribuição instantânea e direta, mas o sistema está sempre registrando. O que você fez, como participou, seu desempenho na classificação Kaito — tudo é rastreado de forma completa. Quanto maior a participação, mais clara a estratégia e mais contínua a produção, maior será o retorno. Esse design permite que a contribuição de cada um seja rastreável, e também que os usuários realmente ativos na ecologia recebam mais reconhecimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DaoResearcher
· 01-08 04:19
Vale a pena notar que a lógica econômica do Token nesta estrutura de incentivo na verdade implica uma dualidade na finança comportamental — o equilíbrio de jogo entre o sistema de acumulação vs sistema imediato. Com base no desempenho dos dados na cadeia, o rastreamento de participação essencialmente resolve o problema de assimetria de informação na questão do mandato-agença. Mas a questão crucial é que, registro do sistema ≠ distribuição justa, e aqui também depende de como a ponderação do algoritmo de classificação do Kaito é configurada.
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 01-07 17:59
Este mecanismo realmente é interessante, mas é preciso que gere resultados reais, não é algo que se consegue apenas com uma demonstração superficial.
Ver originalResponder0
LucidSleepwalker
· 01-07 17:59
Para ser honesto, este sistema está a forçar-te a jogar a sério, os que não levam a sério já ficaram para trás.
Mas a questão é, quantas pessoas realmente conseguem manter a consistência na produção?
Este design é justo, mas também bastante cruel... depende de quem realmente tem paciência.
Ver originalResponder0
LeverageAddict
· 01-07 17:51
Pois, esta lógica é basicamente pagar para jogar, apenas quem realmente se dedica consegue obter recompensas
Ver originalResponder0
CodeZeroBasis
· 01-07 17:50
Esta conceção acho que até que está boa, mas tem mesmo de haver uma saída, senão só com promessas não chega
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-07 17:36
Realmente, esse tipo de design ainda é um pouco interessante, não é aquele tipo de airdrop de inundação total.
O sistema de acumulação realmente obriga você a ter algo de valor, senão é inútil.
Ver originalResponder0
CoinBasedThinking
· 01-07 17:35
Parece que é preciso realmente ter qualidade, não se pode fazer corpo mole.
O núcleo do design de incentivos da plataforma é na verdade bastante simples — transformar cada ação que você realiza na plataforma em algo que possa ser acumulado.
Por exemplo, MaxPack, recompensas em $M, não são concedidas do nada. Você precisa participar de verdade, ter sua própria estratégia, manter uma produção contínua, assim pode acumular passo a passo. Essa é a diferença fundamental.
Não há distribuição instantânea e direta, mas o sistema está sempre registrando. O que você fez, como participou, seu desempenho na classificação Kaito — tudo é rastreado de forma completa. Quanto maior a participação, mais clara a estratégia e mais contínua a produção, maior será o retorno. Esse design permite que a contribuição de cada um seja rastreável, e também que os usuários realmente ativos na ecologia recebam mais reconhecimento.