Do ponto de vista do jogo de fundos, a PIPPIN enfrenta agora um momento crucial. O que os grandes jogadores mais temem? Falta de liquidez. Mas a PP não sofre com isso — há quem queira investir em produtos financeiros, quem queira alavancar pequenas posições, quem queira aproveitar o fundo do mercado. Todos esses são potenciais compradores de última hora.



Pensando de outro modo: os grandes jogadores continuarão a puxar o mercado nesta situação de "muitos compradores de última hora"? A probabilidade é muito baixa. Um cenário mais realista é que eles estão silenciosamente vendendo. Aquelas sinais de que o preço ainda vai subir parecem, na verdade, uma cobertura para a saída de ativos.

A regra no mercado de criptomoedas é simples — quando a popularidade atinge o pico, geralmente é o ponto de virada. Quem ainda tem oportunidade de parar as perdas deve considerar seriamente. Quando a liquidação for realmente inevitável, não haverá mais essa história de "ainda não é o momento". O mercado não mudará de direção por causa das suas expectativas.
PIPPIN-24,27%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 12
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ProposalManiacvip
· 01-10 05:44
Esta teoria de "cobertura de venda" soa convincente, mas temos que perguntar—levantar preços em si é o mecanismo mais eficaz para atrair compradores, não é? Se os grandes investidores realmente querem vender, por que se esforçariam em manter o interesse? Pelo contrário, isso mostra que a liquidez é o fator central; quanto maior a popularidade, mais fácil é vender. Aqui, há uma falha na cadeia lógica.
Ver originalResponder0
GasWranglervip
· 01-10 02:24
ngl, o argumento de liquidez aqui é tecnicamente falho... se analisares os dados do mempool, esses "holders de saco" na verdade não estão a fornecer profundidade sustentada. é apenas ruído disfarçado de volume. falando matematicamente, essa é uma base sub-ótima para qualquer tese de pump.
Ver originalResponder0
GasGuzzlervip
· 01-08 01:24
Mais uma vez, essa história de "venda de manipuladores", já estou com os ouvidos calejados. Numa era em que a disparidade de informações é tão grande, ainda realmente acham que entenderam tudo?
Ver originalResponder0
GateUser-b4c79ae5vip
· 01-07 23:01
Rush de 2026 👊
Ver originalResponder0
PositionPhobiavip
· 01-07 22:53
Outra vez essa história? Sempre dizem que os grandes jogadores estão vendendo, e no final... Falando sério, quem ainda acredita nessa "teoria da cobertura" agora? Todo mundo já foi enganado. Espera aí, sua lógica está meio confusa, comprar mais na alta não é justamente vender? Então quando é que os grandes jogadores vão puxar o preço? Outra vez aquela história de "teoria do stop-loss", já estou cansado de ouvir isso, irmão. Se essa onda realmente quebrar, vamos apenas considerar como uma taxa de aprendizado, afinal já estamos acostumados a perder dinheiro, né.
Ver originalResponder1
TopEscapeArtistvip
· 01-07 22:52
Ai, mais uma vez essa teoria de distribuição... Só quero perguntar, como se explica aqueles cruzamentos dourados na análise técnica? A formação de topo cabeça e ombros é realmente válida?
Ver originalResponder0
ParallelChainMaxivip
· 01-07 22:50
Verdadeiramente, quanto mais aproveitadores houver, mais perigoso fica... --- Haha, liquidez abundante é na verdade um sinal negativo? Pensando bem, faz sentido. Os manipuladores já têm tudo arranjado. --- Espera, esta lógica tem algo de especial... quem está a entrar agora são apenas degraus para os outros. --- Mais um "aglomeração no topo é o ponto de viragem", ouvi esta tese tantas vezes, mas... desta vez parece diferente. --- Não esperes pela liquidação forçada para te arrependeres, o mercado não se importa com os teus sonhos. --- Esta história de cobertura de saída para distribuição... acho que não é sem sentido, é só uma questão de quem consegue sair primeiro e lucra.
Ver originalResponder0
SellTheBouncevip
· 01-07 22:50
Vender na alta, e desta vez não é exceção. Mais liquidez torna-se ainda mais perigosa, quanto mais compradores desesperados, mais perto do colapso estamos.
Ver originalResponder0
SchrödingersNodevip
· 01-07 22:49
Os grandes investidores vendem, nós compramos, quantas vezes mais temos que jogar esse jogo para acreditar?
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 22:42
Mais uma vez essa história, já estou farto dessa rotina de quem entra na onda
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)