Se considerarmos o mercado de criptomoedas como um jogo de estratégia, GUN e POL seguem caminhos completamente diferentes.

GUN assemelha-se a uma equipa de assalto na linha de frente. O seu foco principal é o sentimento, a volatilidade e a narrativa impulsionada; quando o mercado sobe, há uma onda de especulação quente, os traders de curto prazo aproveitam o excesso de entusiasmo e os lucros rápidos. Mas a realidade é que, assim que o entusiasmo diminui, as quedas são igualmente rápidas e duras. Este tipo de ativos é adequado para entradas e saídas rápidas, valorizando o timing e a sensibilidade ao sentimento.

POL, por outro lado, segue um caminho diferente. A sua lógica central aponta para a governança ecológica e a captura de valor na infraestrutura, com um ritmo mais lento e uma lógica sólida. Não depende de narrativas sensacionalistas, mas sim de construções ecológicas reais e operações a longo prazo. Estes projetos geralmente não apresentam uma valorização explosiva a curto prazo, mas a sua vantagem está no tempo. Assim que a infraestrutura está estabelecida e o ecossistema ativo, o valor surge naturalmente.

Para entender de outra perspetiva: GUN aposta na explosividade e nos ciclos de sentimento do mercado, enquanto POL joga na recomposta de tempo e na sedimentação ecológica.

Um é um jogo de atirador de elite, o outro é uma carreira de construtor de estradas. A escolha depende do teu ciclo de negociação e da tua tolerância ao risco. Os traders de curto prazo podem preferir a abordagem GUN, enquanto os investidores de longo prazo tendem a confiar mais na lógica do POL. O mercado é grande o suficiente para ambas as estratégias coexistirem. Tu preferes aproveitar os hotspots a curto prazo ou queres acompanhar o crescimento do projeto ao longo do tempo?