Sob os néons da Times Square, uma sátira absurda de uma rescaldo político e uma loucura de criptomoedas

Quando Eric Adams, de 65 anos, se posiciona diante das telas LED brilhantes da Times Square, usando um boné de beisebol com a inscrição "$NYC", tentando vender uma criptomoeda que ele afirma ser uma "inspiração na energia inesgotável de Nova York", apenas 13 dias após deixar o cargo de prefeito da maior cidade dos EUA.

O roteiro dessa peça absurda é muito mais complexo do que aparenta. Em 12 de janeiro, Adams lançou com pompa o "NYC Token" no coração de Manhattan, declarando que os lucros seriam usados para combater o anti-semitismo, o anti-americanismo e para "ensinar as crianças a abraçar a tecnologia blockchain". No entanto, nas 48 horas seguintes à sua declaração de "não obter lucro com isso agora", o preço do token despencou 81% de seu pico, a capitalização de mercado evaporou quase 5 bilhões de dólares, e a ferramenta de análise on-chain Bubblemaps acusou a equipe de lucros acima de 1 milhão de dólares através de ciclos de extração de liquidez.

Crítica severa do fundador do Uniswap: isto não é inovação, é pilhagem

A reação da comunidade cripto foi rápida e forte. Hayden Adams, fundador do Uniswap, publicou um longo texto nas redes sociais, embora sem citar nomes, mas apontando claramente: "Quando políticos e celebridades veem a blockchain como uma ferramenta de arbitragem de curto prazo, eles não apenas destroem a credibilidade dessa tecnologia, mas também esgotam a confiança pública."

A opinião de Hayden revela a hipocrisia por trás da "Celebrity Coin". Ele levanta uma questão central: por que celebridades, com recursos e capital social ilimitados, escolhem sempre as formas mais preguiçosas e predatórias de "participar" da economia cripto?

"Existem inúmeras maneiras legítimas e criadoras de valor de atuar," disse Hayden, "como emitir tokens com compromisso de manter liquidez a longo prazo, oferecer direitos reais aos detentores (como acesso a eventos presenciais), manter total transparência no código do projeto e no uso dos fundos. Operar honestamente não só traz ganhos mais duradouros, como também protege a reputação e evita processos legais."

Por trás dessas palavras, está a ferida aberta na indústria causada pelo Uniswap como infraestrutura DeFi. Desde 2023, quando a conta do fundador foi hackeada e usada para fraudes, até ataques de phishing que se passam pelo Uniswap, Hayden sabe bem: quando figuras públicas veem a blockchain como uma foice para ceifar investidores, a legitimidade de todo o ecossistema sofre.

Relato do colapso de 48 horas do "NYC Token"

Dados on-chain e reportagens indicam que o roteiro do NYC Token é um verdadeiro manual de crise de uma moeda de celebridade:

• Trajetória de queda rápida: após 30 minutos do lançamento em 12 de janeiro, o preço caiu de US$0,47 para US$0,10, a capitalização de mercado encolheu de US$5 bilhões para menos de US$1,28 bilhão

• Operações suspeitas: rastreamento do Bubblemaps mostra que uma carteira relacionada ao "time do projeto" retirou US$2,5 milhões em USDC no pico, e após uma queda de 60%, devolveu apenas US$1,5 milhão, lucrando US$1 milhão

• Buraco negro de informações: o whitepaper e os links de compra no site oficial estão inativos; os membros da equipe, além de Adams, não foram revelados; o nome da organização sem fins lucrativos relacionada ao fluxo de fundos é vago

• Defeitos técnicos: Adams, em entrevista, duas vezes confundiu "blockchain" com "blockchange", expondo uma compreensão técnica superficial e uma narrativa grandiosa incompatível

Mais irônico ainda, Adams afirmou querer transformar Nova York na "capital mundial das criptomoedas", mas o token que lançou escolheu a Solana ao invés da Ethereum — exatamente o território onde Hayden Adams, fundador do Uniswap, atua fortemente. Essa "honestidade corporal" na escolha talvez indique que até ele mesmo duvida da praticidade do ecossistema Ethereum, com suas altas taxas de Gas.

De "prefeito do Bitcoin" a "vendedor de criptomoedas": uma trajetória descendente

O envolvimento de Adams com criptomoedas não foi uma moda passageira. Logo no início do seu mandato em 2022, ele trocou suas três primeiras folhas de pagamento por Bitcoin e Ethereum, quando o Bitcoin estava em torno de US$47 mil. Em 2025, prometeu emitir "títulos de Bitcoin" na conferência de criptomoedas em Las Vegas, realizou uma cúpula de criptomoedas na residência oficial do prefeito e recebeu mais de US$130 mil em doações de campanha de bilionários cripto como Brock Pierce.

Porém, com o colapso da FTX e o inverno cripto, Adams ficou em silêncio. Só em maio de 2025 ele retomou a narrativa cripto, enquanto o ambiente regulatório de Nova York se deteriorava por causa de suas controvérsias morais — ele foi processado pelo governo federal por doações ilegais (posteriormente anuladas pelo governo Trump), e sua relação ambígua com o PAC de criptomoedas atraiu investigações de órgãos de fiscalização.

Agora, após deixar o cargo, Adams enfrenta dívidas legais elevadas e pressão por reconstrução de reputação. A narrativa de "beneficência pública" do NYC Token, mais do que inovação, parece uma crise de relações públicas para rápida monetização, usando sua influência política residual. Ele planeja visitar Senegal e Dallas nesta semana para promover os "serviços de coleta de lixo" de Nova York, uma tentativa de transformar experiência municipal em produto — uma ansiedade que revela o núcleo de sua fase pós-mandato.

A espiral mortal das moedas de celebridade: vácuo regulatório e riscos morais

O caso do NYC Token não é isolado. Desde o Libra, promovido pelo presidente argentino Milei em 2024, até a moeda MOTHER de Iggy Azalea, as moedas de celebridades seguem um padrão fixo de "emissão - hype - retirada - fuga". Vitalik Buterin criticou severamente no ano passado: "Esses projetos carecem de propósito real, são apenas esquemas financeiros."

A crítica de Hayden Adams vai além: o problema não é se celebridades podem emitir moedas, mas por que sempre escolhem as formas mais irresponsáveis. Sua proposta — maior transparência, compromisso de liquidez contínua, âncoras de valor reais — é justamente o que o setor precisa urgentemente quando a regulamentação é fraca.

Porém, essa autorregulação não funciona para políticos como Adams. Quando o novo prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, declarou que "não comprará o NYC Token", isso sinaliza que o setor político começa a imunizar-se contra os truques cripto. E regulações mais rígidas estão a caminho: a SEC já considera esses tokens como valores mobiliários não registrados, e o escritório do procurador-geral de Nova York pode iniciar investigações em breve.

A blockchain não deve ser um caixa de poder

As luzes de neon da Times Square continuam a brilhar, mas as placas do NYC Token viraram piada na comunidade cripto. Adams talvez queira mesmo "ensinar as crianças a abraçar a blockchain", mas a sua própria peça de colapso de 48 horas ensina uma única lição ao mercado: quando poder e tecnologia se unem sem transparência e responsabilidade, sobra apenas a pilhagem nua e crua.

O alerta de Hayden Adams deve ser lembrado por todo investidor: "A blockchain é uma ferramenta poderosa de colaboração, monetização e distribuição de valor, mas ela precisa de construtores, não de extractors (extratores)." Para Adams e similares, ainda há tempo — eles podem escolher ser construtores, mas a história registrará que optaram pelos extractors.