A comunidade de trading voltou a protagonizar uma reviravolta dramática. Ontem, um conta de trading que prometia uma taxa de sucesso de 100% foi liquidado hoje. O montante de fundos por trás desta conta ultrapassava os 100 mil dólares, e os verdadeiros espectadores acabaram por ser os últimos a pagar a conta.
A estratégia típica desta operação é: uma conta pequena começa com 1000U, lucra até 3000U em curto prazo, e depois faz uma aposta arriscada — zerando tudo de uma só vez. Observando os grandes traders que seguem as operações, é provável que já estejam completamente desanimados.
Este episódio reflete um problema antigo: em negociações com alta alavancagem, o chamado "crescimento de juros estável" muitas vezes não resiste a uma correção do mercado. Muitas pessoas entram na onda sem calcular o custo real de uma liquidação. O risco é sempre mais fácil de realizar do que o retorno, e este evento é um exemplo vivo disso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A comunidade de trading voltou a protagonizar uma reviravolta dramática. Ontem, um conta de trading que prometia uma taxa de sucesso de 100% foi liquidado hoje. O montante de fundos por trás desta conta ultrapassava os 100 mil dólares, e os verdadeiros espectadores acabaram por ser os últimos a pagar a conta.
A estratégia típica desta operação é: uma conta pequena começa com 1000U, lucra até 3000U em curto prazo, e depois faz uma aposta arriscada — zerando tudo de uma só vez. Observando os grandes traders que seguem as operações, é provável que já estejam completamente desanimados.
Este episódio reflete um problema antigo: em negociações com alta alavancagem, o chamado "crescimento de juros estável" muitas vezes não resiste a uma correção do mercado. Muitas pessoas entram na onda sem calcular o custo real de uma liquidação. O risco é sempre mais fácil de realizar do que o retorno, e este evento é um exemplo vivo disso.