Como a pressão do lobby bancário enfraqueceu as recompensas de stablecoins em criptomoedas na proposta de lei sobre a estrutura do mercado dos EUA

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Como uma batalha com banqueiros manchou o projeto de lei da estrutura de mercado de crypto perto da linha de chegada Link Original: À medida que os lobistas de crypto exaustos continuam a analisar o mais recente — e mais importante — rascunho do projeto de lei que pode decidir seu destino regulatório nos EUA, não foi uma disputa entre partidos políticos que causou a maior interrupção no que eles esperavam incluir no documento, mas a chegada de lobistas bancários à mesa de negociações.

O rendimento e as recompensas para stablecoins tornaram-se o campo de batalha em uma briga de lobby entre a indústria bancária e a indústria de crypto. No final, embora o projeto de lei divulgado à meia-noite pelo Comitê Bancário do Senado ainda pareça incluir vários elementos que a comunidade de crypto esperava que estivessem lá, sua luta arduamente conquistada para proteger as recompensas para os usuários de stablecoins deu um passo atrás.

“O que ameaça o progresso não é a falta de engajamento dos formuladores de políticas, mas a campanha de pressão implacável dos grandes bancos para reescrever este projeto de lei a fim de proteger sua própria incumbência”, disse Summer Mersinger, CEO da Blockchain Association.

Após colocar em lei a Lei de Inovação Nacional Orientadora e Estabelecedora para Stablecoins dos EUA (GENIUS) no ano passado, o setor de crypto tem avançado em seus planos de negócios para oferecer programas de recompensas aos clientes. A lei concluiu que os emissores não poderiam oferecer rendimento sobre stablecoins, mas não impediu que afiliados e terceiros o fizessem. As plataformas podem compartilhar uma parte dos benefícios que podem obter de um emissor, como os juros que podem receber das reservas reservadas para proteger as stablecoins. Os banqueiros avançaram após a aprovação do GENIUS — e bem no longo processo de negociação do projeto de lei sobre a estrutura de mercado no Congresso — para argumentar que isso representava uma ameaça fundamental ao sistema de depósito que sustenta o setor bancário dos EUA e seus empréstimos. Eles sugeriram que isso poderia colocar em risco a sobrevivência dos bancos comunitários.