Crimes relacionados com criptomoedas têm ganhado destaque nos últimos dois anos. Antes considerados uma área de nicho, agora tornaram-se um foco importante na prática jurídica. Especialmente no que diz respeito à definição legal de crimes como crimes de criptomoedas, gestão ilegal de negócios, compra e venda de USDT, as controvérsias judiciais têm aumentado cada vez mais. Muitos envolvidos em transações de criptomoedas enfrentam uma questão central: a arbitragem de transferência de valor entre plataformas (搬砖套利) com U商 é ilegal ou não?
Vamos começar com um caso típico — o caso de Zhao julgado pelo Tribunal do Distrito de Xihu, Hangzhou, Zhejiang, em 2022. Este indivíduo foi considerado culpado de gestão ilegal de negócios por comprar e vender criptomoedas para arbitragem transfronteiriça. Este caso foi também destacado pelo Procurador-Geral do Povo e pela Administração Estatal de Câmbio como um exemplo de combate a crimes relacionados com criptomoedas, tendo um peso significativo.
Pelo relatório do caso, pode-se perceber que a estratégia de Zhao consistia em usar a compra e venda de USDT e outras criptomoedas para realizar arbitragem transfronteiriça. Em termos simples, aproveitando as diferenças de preço entre diferentes exchanges para obter lucro. E qual foi o resultado? Essa operação foi diretamente classificada como crime de gestão ilegal de negócios.
Com base nas informações atualmente disponíveis, surge uma questão: será que qualquer atividade envolvendo arbitragem transfronteiriça de criptomoedas constitui automaticamente um crime de gestão ilegal de negócios? Onde está o limite legal para essa avaliação? Quais controvérsias judiciais ainda precisam ser esclarecidas? Essas são questões que os profissionais do setor devem entender claramente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
22 Curtidas
Recompensa
22
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
FadCatcher
· 01-17 00:08
搬砖真的要小心啊,赵某那案子算是血的教训了
Agora, quem fala de arbitragem transfronteiriça não pode ter certeza, as fronteiras legais são muito vagas
Os comerciantes U estão realmente difíceis, presos no meio, não são considerados nem de um lado nem de outro
Essa onda de casos jurídicos veio rápido demais, os profissionais estão despreparados
Zhao foi condenado por operação ilegal, será que casos semelhantes vão seguir a mesma tendência de condenação?
Diz-se que arbitragem em si não é errado, por que então virou crime?
Vendo casos tão rigorosos, o espaço para operações práticas fica cada vez mais estreito
Os casos típicos listados pelo Ministério Público indicam uma postura bem clara
Se as fronteiras legais não estão claras, tudo bem, mas agora estão condenando severamente, quem vai continuar fazendo搬砖?
A arbitragem de spread de preços é uma operação tão comum, de repente se tornou ilegal, é um golpe duro
A acusação de operação ilegal, basicamente, acaba com a carreira dos comerciantes U
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 01-15 22:57
Falando tecnicamente, se realmente analisar os padrões de aplicação aqui, é demonstravelmente falso assumir que toda atividade de arbitragem é processada da mesma forma. O limite legal ainda não está claramente definido, o que é... subótimo para conformidade, para não dizer mais. Memória de ambiguidades regulatórias bem aqui.
Crimes relacionados com criptomoedas têm ganhado destaque nos últimos dois anos. Antes considerados uma área de nicho, agora tornaram-se um foco importante na prática jurídica. Especialmente no que diz respeito à definição legal de crimes como crimes de criptomoedas, gestão ilegal de negócios, compra e venda de USDT, as controvérsias judiciais têm aumentado cada vez mais. Muitos envolvidos em transações de criptomoedas enfrentam uma questão central: a arbitragem de transferência de valor entre plataformas (搬砖套利) com U商 é ilegal ou não?
Vamos começar com um caso típico — o caso de Zhao julgado pelo Tribunal do Distrito de Xihu, Hangzhou, Zhejiang, em 2022. Este indivíduo foi considerado culpado de gestão ilegal de negócios por comprar e vender criptomoedas para arbitragem transfronteiriça. Este caso foi também destacado pelo Procurador-Geral do Povo e pela Administração Estatal de Câmbio como um exemplo de combate a crimes relacionados com criptomoedas, tendo um peso significativo.
Pelo relatório do caso, pode-se perceber que a estratégia de Zhao consistia em usar a compra e venda de USDT e outras criptomoedas para realizar arbitragem transfronteiriça. Em termos simples, aproveitando as diferenças de preço entre diferentes exchanges para obter lucro. E qual foi o resultado? Essa operação foi diretamente classificada como crime de gestão ilegal de negócios.
Com base nas informações atualmente disponíveis, surge uma questão: será que qualquer atividade envolvendo arbitragem transfronteiriça de criptomoedas constitui automaticamente um crime de gestão ilegal de negócios? Onde está o limite legal para essa avaliação? Quais controvérsias judiciais ainda precisam ser esclarecidas? Essas são questões que os profissionais do setor devem entender claramente.