Futuros
Acesse centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma única para ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negocie opções vanilla no estilo europeu
Conta unificada
Maximize sua eficiência de capital
Negociação demo
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe de eventos e ganhe recompensas
Negociação demo
Use fundos virtuais para experimentar negociações sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Colete candies para ganhar airdrops
Launchpool
Staking rápido, ganhe novos tokens em potencial
HODLer Airdrop
Possua GT em hold e ganhe airdrops massivos de graça
Launchpad
Chegue cedo para o próximo grande projeto de token
Pontos Alpha
Negocie on-chain e receba airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e colete recompensas em airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens ociosos
Autoinvestimento
Invista automaticamente regularmente
Investimento duplo
Lucre com a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com stakings flexíveis
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Penhore uma criptomoeda para pegar outra emprestado
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de riqueza VIP
Planos premium de crescimento de patrimônio
Gestão privada de patrimônio
Alocação premium de ativos
Fundo Quantitativo
Estratégias quant de alto nível
Apostar
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem Inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos em RWA
RWA discussão tão extensa, mas a questão central ainda não foi completamente esclarecida. A indústria está sempre a enfatizar a conformidade regulatória, os financiadores por trás, a conformidade dos ativos, mas como investidor que realmente quer participar, preocupo-me com outro conjunto de questões:
Depois de os ativos serem colocados na blockchain, onde é que as transações ocorrem? De onde vem a liquidez? Como é que o preço é descoberto? Estas mecânicas de design estão bem implementadas?
Para ser honesto, muitos projetos consideram a "colocação na blockchain" como uma conclusão, mas a operação de mercado subsequente é muitas vezes vaga. Sem profundidade suficiente de mercado, sem suporte de market makers, sem um design de mercado secundário razoável, o que se chama de comprovativo de ativos reais na cadeia, na essência, é igual a tokens que ninguém quer.
Compradores, vendedores, liquidez, estes três elementos são indispensáveis. Tokenizar ativos tradicionais é apenas o primeiro passo; como fazer esses ativos realmente circularem, serem precificados e transacionados na cadeia é que determina se o RWA pode realmente ser implementado. Muitos projetos ainda estão na fase de exploração neste aspecto.
Bem dito, agora é só um monte de papel na cadeia, ninguém quer assumir
Esse é o verdadeiro problema, o mercado secundário ainda não entendeu nada e fica falando de RWA
Mesmo que o token realmente seja colocado na blockchain, se ninguém negociar no mercado secundário, é apenas um papel inútil.
O núcleo da questão ainda é a falta de market makers e profundidade de mercado; sem esses dois, o RWA é apenas um token morto.
Nem toda tokenização de ativos funciona, é preciso ver se o design de mercado subsequente está bem feito ou não.
Aliás, qual projeto de RWA realmente explicou a mecânica de negociação de forma clara?
De onde vem a liquidez? Ainda é um mistério para mim.
Agora, todos estão apostando, apostando que isso finalmente vai se concretizar.
E se estiver na blockchain, e daí? Se ninguém negociar, é uma moeda morta.
O aspecto mais importante continua a ser a liquidez, que tem sido gravemente negligenciada.
A maior armadilha do RWA está aqui — pensar que ativos reais podem ser negociados automaticamente, que tolice.
Se o mercado secundário não estiver resolvido, mesmo os ativos mais conformes são inúteis.
Os projetos estão todos a contar histórias, nenhum faz um design de mercado sério.
Nem todos os certificados na blockchain podem ser negociados; é preciso alguém disposto a assumir o risco.
É isso que quero ver — quem consegue realmente resolver o problema da liquidez.
A liquidez é fraca, tudo em vão
Colocar na blockchain ≠ alguém comprar, essa lógica ainda não foi bem compreendida por muitos projetos
Só querem enganar para obter financiamento, o resto nunca lhes interessa
Os projetos RWA são tudo papel, e a liquidez?
Só falar em conformidade não adianta, e o mercado secundário, pessoal?
Para onde foram os formadores de mercado? Essa é a verdadeira questão
Resumindo, é só trocar a aparência do token, a liquidez continua péssima
A questão da liquidez é realmente uma fraqueza, sem um mercado profundo, quem se atreve a comprar?
Não é apenas trocar o token por uma nova aparência e começar de novo?
O mais importante é ter verdadeiros market makers a entrar, caso contrário, colocar na blockchain é só colocar, as transações continuam dispersas.
Parece que os projetos estão mais preocupados em arrecadar fundos e em PR, o design de mercado subsequente é realmente apressado.
Na verdade, é uma questão falsa, sem resolver o problema de liquidez, o RWA é apenas teoria na teoria.
É fácil colocar na blockchain, mas quem compra e quem vende? Essa é a questão
Os projetos ficam se achando, regulados, com supervisão amigável, quem se importa onde as transações reais acontecem
Se não há ninguém no mercado secundário, é só uma moeda de ar
Falando de forma dura, estar na blockchain ≠ alguém comprar, isso realmente é um problema
Mais uma leva de projetos em PPT, e os market makers? E o mercado secundário? Tudo é ar
A liquidez é a verdadeira chave, sem ela, RWA é inútil