Estudo de Cambridge: A falha na rede de cabos submarinos não afeta o Bitcoin, a centralização dos serviços em nuvem é que representa o verdadeiro risco

Autor: CryptoSlate

Compilação: Deep潮 TechFlow

Deep潮 Introdução: A equipa de investigação de Cambridge utilizou 11 anos de dados e 68 incidentes verificados de falhas em cabos submarinos para demonstrar que a interrupção de cabos submarinos tem quase nenhum impacto na rede Bitcoin. Contudo, também descobriram uma vulnerabilidade real — não no fundo do mar, mas nos provedores de serviços em nuvem Hetzner, AWS, Google Cloud. Esta pesquisa não só refuta fortemente a teoria da fragilidade do Bitcoin, como também fornece uma estrutura quantificada para riscos de infraestrutura reais.

O texto completo:

Em março de 2024, uma perturbação submarina perto da Costa do Marfim cortou sete cabos submarinos, com uma pontuação de impacto na internet regional (IODA) superior a 11.000.

Para o Bitcoin, o impacto global foi mínimo. Apenas cerca de cinco nós foram afetados, representando aproximadamente 0,03% da rede, com uma redução de -2,5%, dentro da faixa de flutuação normal.

Sem volatilidade de preço, sem interrupções de consenso.

Uma nova pesquisa de Cambridge analisou 11 anos de dados da rede Bitcoin e 68 incidentes verificados de falhas em cabos, concluindo que falhas em cabos submarinos têm historicamente um impacto extremamente limitado na rede Bitcoin.

Em comparação, ataques coordenados contra algumas redes de hospedagem são mais eficazes em prejudicar nós visíveis do que falhas aleatórias na infraestrutura, com efeitos até uma ordem de magnitude maior.

É importante notar que a regulamentação de mineração na China e a disseminação de infraestrutura anti-censura global podem, inadvertidamente, fortalecer a topologia da rede Bitcoin.

O Tor, que há muito tempo é visto como uma ferramenta de privacidade, agora funciona como uma camada de resiliência estrutural. A maioria dos nós Bitcoin opera na rede Tor.

Dados empíricos contradizem preocupações

Os investigadores de Cambridge, Wenbin Wu e Alexander Neumueller, criaram um conjunto de dados que cobre de 2014 a 2025: 8 milhões de observações de nós Bitcoin, 658 cabos submarinos e 385 incidentes de falhas, cruzando esses dados com características de interrupções.

Dessas 385 ocorrências, 68 corresponderam a interrupções verificadas, das quais 87% resultaram em mudanças de nós inferiores a 5%. A média de impacto foi de -1,5%, com mediana de -0,4%.

A correlação entre interrupções de nós e o preço do Bitcoin é quase nula (r = -0,02). Incidentes de cabos que dominam as manchetes geralmente deixam rastros invisíveis na rede distribuída do Bitcoin.

O estudo modela o Bitcoin como uma rede de múltiplas camadas: uma camada física de conexão através de 354 cabos submarinos que ligam 225 países, uma camada de infraestrutura de roteamento (sistemas autônomos) e uma camada de cobertura ponto a ponto do Bitcoin.

Ao remover cabos aleatoriamente, o limiar crítico para mais de 10% de nós desconectados fica entre 0,72 e 0,92. Antes de ocorrer uma fragmentação significativa, a maioria dos cabos entre países deve falhar completamente.

Onde está a verdadeira vulnerabilidade?

Ataques direcionados funcionam de forma completamente diferente. Para atingir o limiar de 10% de nós desconectados, é necessário remover entre 72% e 92% dos cabos aleatoriamente; com ataques direcionados a cabos de alta centralidade, essa proporção cai para cerca de 20%.

A estratégia mais eficaz é focar nos sistemas autônomos (ASN) de maior quantidade de nós, removendo apenas 5% da capacidade de roteamento para atingir o limiar.

Os autores qualificam esse cenário de ataque direcionado a ASN como uma “intervenção de provedores ou ações coordenadas de regulação”, e não uma desconexão física real dos cabos. Os principais provedores identificados incluem Hetzner, OVHcloud, Comcast, AWS e Google Cloud.

A captura de tela do Bitnodes de março de 2026 confirma esse padrão: entre 23.150 nós acessíveis, 869 estão hospedados na Hetzner, 348 na Comcast, 348 na OVH, 336 na Amazon e 313 no Google.

Isto não significa que “cinco fornecedores possam destruir o Bitcoin”.

Mesmo com a rede pública completamente removida, a maioria dos nós continuará operando, pois o Tor suporta grande parte da rede. Contudo, essa descoberta revela que ações coordenadas podem causar impactos de conexão e propagação que falharam em cabos aleatórios.

Incidentes recentes de interrupções em provedores de nuvem ilustram esse risco. A Amazon atribuiu uma interrupção de março de 2026 a uma falha de implantação de software, enquanto outros relatos descrevem uma interrupção na região do Médio Oriente após ataques a centros de dados da AWS.

Esses eventos não tiveram impacto significativo no Bitcoin, mas demonstram que falhas relacionadas a provedores de hospedagem são reais, não apenas hipóteses teóricas.

Tor como camada de resiliência estrutural

A composição da rede Bitcoin mudou significativamente.

A adoção do Tor cresceu de quase zero em 2014 para 2.478 nós em 2021 (23%), e para 7.617 nós em 2022 (52%). Em março de 2026, dos 23.150 nós acessíveis, 14.602 estavam na rede Tor, representando 63%. Esse crescimento ocorreu em paralelo com eventos de censura: interrupções no Irã em 2019, golpe de Estado em Mianmar em 2021 e proibição de mineração na China também em 2021.

Operadores de nós migraram para infraestrutura anti-censura de forma autônoma, demonstrando a capacidade de auto-organização da rede.

O Tor trouxe um desafio: a maioria dos nós Bitcoin agora não pode ser observada quanto à sua localização.

Para lidar com isso, os autores construíram um modelo de quatro camadas, considerando a infraestrutura de relés do Tor como uma camada independente. Os relés do Tor são servidores físicos de localização conhecida.

Usando dados de consenso de 9.793 relés, modelaram como falhas de cabos que cortam conexões nacionais podem simultaneamente tirar relés do ar.

Os resultados foram surpreendentes. O modelo de quatro camadas sempre apresentou limiares de falha mais altos do que modelos que consideram apenas a rede pública, com melhorias entre 0,02 e 0,10.

A maior parte do consenso dos relés do Tor está concentrada na Alemanha, França e Holanda — países com conexões extensas de cabos. Falhas que cortam conexões de países periféricos não reduzem a capacidade de relés nesses países bem conectados.

Para interromper tanto a rede pública quanto as rotas do Tor, um atacante precisaria remover mais infraestrutura.

Fatores chineses

A resiliência do Bitcoin atingiu seu ponto mais baixo em 2021, com um valor de 0,72, coincidindo com o pico de concentração de hash.

Dados de Cambridge mostram que, em 2019, 74% do hash estava na Ásia Oriental. A concentração geográfica dos nós reduziu a resiliência da rede pública em 22% entre 2018 e 2021.

O forte rebound em 2022 ocorreu após a proibição de mineração na China, com a descentralização da infraestrutura elevando o limiar para 0,88 e a adoção do Tor acelerando.

Embora os autores evitem conclusões unilaterais, a pressão regulatória impulsionou a redistribuição geográfica e a adoção de infraestrutura anti-censura — ambas aumentando a robustez da rede.

A aparente centralização é parcialmente devido a erros de medição. Com o aumento da adoção do Tor, a amostra da rede pública ficou mais concentrada em menos locais, com o índice de Herfindahl-Hirschman subindo de 166 para 4.163, mas a participação real da Hetzner caiu de 10% para 3,6%. Essa concentração reflete mudanças na composição da amostra, não uma verdadeira centralização.

Os provedores de nuvem representam o risco real

As preocupações com a segurança dos cabos submarinos continuarão a crescer. Investigações no Báltico, a caixa de ferramentas de segurança da UE e relatos sobre infraestrutura russa indicam uma preocupação geopolítica contínua.

Para o Bitcoin, os dados históricos mostram que a maioria dos incidentes em cabos é ruído.

O risco real de infraestrutura está na capacidade de políticas coordenadas, interrupções em provedores de nuvem ou restrições de hospedagem de causar impactos de conexão na camada de sistemas autônomos.

O limiar operacional para ataques direcionados a ASN é de 5% da capacidade de roteamento, que é o ponto crítico para interrupções visíveis na rede pública, não uma falha de consenso.

A maior parte do peso do Tor oferece uma camada de segurança adicional em cenários extremos. Outros mecanismos de camada de protocolo — como redes de relés de blocos, relés compactos e satélites Blockstream — aumentam ainda mais a resiliência, tornando as estimativas conservadoras.

O Bitcoin não é tão frágil quanto os críticos pensam, mas também não está completamente desvinculado da infraestrutura.

A rede demonstra uma queda graciosa sob pressão, não uma falha catastrófica. A censura impulsionou a adoção de infraestrutura, fortalecendo a resistência a riscos coordenados.

Modelos de ameaça focados em cabos submarinos negligenciam pontos mais próximos de nós: poucos atores na rede podem, sem ações dramáticas ou guerra, criar interrupções temporárias por meio de ações coordenadas.