Opinião: Nem exagero nem crítica, dou uma nota de 65 ao OpenClaw

Título original: 《Quem está criticando o Long Lizard? Quem está exaltando o Long Lizard?》

Autor original: 0xTodd

Fonte original:

Reprodução: Mars Finance

Acho que atualmente há uma tendência muito negativa: ou então, querem fazer o Long Lizard/OpenClaw parecer um deus vindo do céu, ou então simplesmente o depreciam como uma pirâmide de informações.

Na minha avaliação objetiva, acho que o Long Lizard merece uns 65 pontos, de um máximo de 100.

【Na verdade, o Long Lizard tem apenas três habilidades principais】

O Long Lizard, na essência, é: cérebro externo (Claude, GPT, MiniMax, etc.) + capacidade de ação + prompts extremamente longos.

Portanto, primeiro, não se pode esperar que sua inteligência seja revolucionária; sua QI não aumentou. 99% de sua inteligência depende do modelo que você usa.

Claro, suspeito que algumas pessoas estão exagerando nele, principalmente porque, antes, não tinham usado o Claude Opus 4.6. Agora, com intermediários como o OpenRouter usando Claude, de repente, mudaram para um modelo novo, e acham que a inteligência aumentou.

Segundo ponto: capacidade de ação.

Antes, esses AIs eram apenas consultores, e ninguém gostava disso. Agora, com capacidade de ação, parecem mais funcionários. Mas, na verdade, ainda estão no nível de estagiários, só que com uma lábia boa.

Terceiro, os prompts.

Porque o Long Lizard já vem com um conjunto de prompts extremamente longos por padrão. Honestamente, a maioria das pessoas não consegue escrever prompts nesse nível.

Depois de usar, as pessoas pensam: “Caramba, o Long Lizard é incrível!”

E, na verdade, todo mundo tende a ser preguiçoso, ninguém quer criar prompts tão longos na conversa tradicional.

【Quem está criticando o Long Lizard?】

Por outro lado, há quem o degrade completamente, e eu também entendo suas motivações.

O Long Lizard só gasta dinheiro, não gera lucro.

Na essência, isso não é só um problema do Long Lizard. Mesmo usando GPT ou Claude, esses AIs, se usados diretamente, não geram dinheiro.

Esqueceram da competição de trading com IA, onde todo mundo perdeu dinheiro?

PS: No resultado da competição de trading com IA, o Doubao ganhou — porque ele nem abriu conta.

Eles não conseguem ganhar dinheiro na forma normal, e não é porque encapsulá-los no Long Lizard vai fazer isso mudar, pois sua inteligência não aumentou.

Como a IA realmente não consegue gerar lucro, algumas pessoas só podem fazer o seguinte: instalação por terceiros, venda de cursos.

Para ganhar com cursos e instalação, você precisa exagerar na propaganda do Long Lizard, como na era Mimon, e é assim que fazem.

Assim, ele é só um produto de 65 pontos, mas você insiste em dizer que é 130 pontos, uma revolução Web 4.0.

No final, as pessoas gastam tempo, usam, e percebem: “Caramba, não é tudo isso.” Naturalmente, essa decepção é forte. A diferença entre a apresentação do comprador e do vendedor é enorme, e é difícil não dar problema.

【Minha avaliação】

Se me pedissem uma opinião, eu gosto bastante dessa forma do Long Lizard.

Acho que ele tem uma persona, já falei disso antes, e acho que funciona muito bem.

Atualmente, uso o Minimax M2.5, de produção nacional, com custo bem baixo, usando Claude Haiku para reconhecimento de imagens, então encontrei um intervalo de uso bem agradável.

Conversar comigo, fazer pequenas tarefas, sem gastar muitas tokens, é bem confortável.

Isso é como uma questão de “pequeno cavalo atravessando o rio”. Um amigo usa Claude Opus 4.6, que custa 20 vezes mais que o meu, e se a produção dele for ruim, fica frustrado.

Eu não gasto muito, se o que produzo não serve, jogo fora, sem dor no coração.

No fundo, o Vibe Coding é como uma máquina caça-níqueis da nova era: eu jogo 5 centavos, você joga 1 dólar. Mesmo que minha taxa de sucesso seja um pouco menor, a diferença de preço faz toda a diferença na experiência.

【Questões de segurança não podem ser comparadas a uma corrida de cavalos】

Todo mundo diz que o OpenClaw em 3 meses superou o React, que levou 13 anos para acumular 240 mil estrelas, e deixou para trás o kernel Linux com 40 anos de história.

Mas, sem perceber, o número de bugs do OpenClaw também superou o Linux.

Se você olhar a página do OpenClaw no GitHub, o número de estrelas já está entre os top 10 do mundo. Os bugs listados nas issues já ultrapassam 5000.

O que significa 5000+? É porque o GitHub só mostra até 5000 issues de bugs.

Isso não é o limite do OpenClaw, é o limite do GitHub.

Para comparação, outro software open source com 200 mil estrelas, Vue, tem apenas 359 issues.

Portanto, acho que muitas pessoas comuns não deveriam usar software open source. Melhor usar só quem tem uma base sólida, especialmente quem tem consciência de segurança.

Se você der muitas permissões ao OpenClaw, pode acabar sendo roubado, por exemplo.

(Embora, na prática, poucos sejam realmente roubados, mas essas notícias têm grande impacto. Uma hora dizem que dezenas de milhares de pessoas tiveram suas contas expostas, outra que cartões de crédito foram hackeados, o que cria uma imagem negativa do Long Lizard.)

Nessas horas, não se pode exigir que softwares como Gemini, Claude, Doubao ou Qianwen, que passaram por verificações de segurança maduras e são voltados ao público geral, tenham o mesmo nível de segurança de um software open source de nicho.

Isso é uma comparação injusta.

Na indústria de desenvolvimento de software, há um conceito chamado “mecanismo anti-idiota”. Esses mecanismos de segurança tradicionais funcionam bem, mas o Long Lizard atualmente está cheio de bugs. Afinal, é um software open source, feito até com vibe coding.

Até a Google, recentemente, teve uma notícia de que um homem na Flórida conversou por muito tempo com o Gemini e, no final, se suicidou. A família dele processou a Google.

Se uma gigante com altos padrões de segurança pode ter problemas, imagine o Long Lizard, né?

【Resumo: devo instalar o Long Lizard?】

Resumindo, minha opinião objetiva é a seguinte:

Se você tem alguma base técnica para experimentar e gosta de fazer testes, pode encarar como um projeto de pesquisa.

Ou, se você só tem tempo livre e quer brincar com uma tecnologia de ponta, também é válido.

Acho que é uma diversão, uma forma de passatempo, e é assim que deve ser encarado.

Mas, se você espera ganhar muito dinheiro ou liderar a Web 4.0, provavelmente vai se decepcionar.

Se você é uma pessoa ocupada, sem tempo para experimentar, pode usar o Claude comum, o Gemini, ou até o Doubao e DeepSeek. Essa suposta revolução não vai te fazer ficar para trás.

FOMO, que é medo de perder, existe, mas, depois de usar por dezenas de dias, posso te dizer: você não vai perder tanto.