# Como um obscuro banqueiro se infiltrou no círculo político interno do Brasil, desencadeando um escândalo

  • Resumo

  • A influência do banqueiro Daniel Vorcaro arrisca expor os principais operadores de poder num ano eleitoral

  • Gastou milhões em eventos de luxo para consolidar o seu acesso ao poder, mostram documentos

  • Contratou a esposa de um juiz influente e reuniu-se com o presidente

BRASÍLIA, 13 de março (Reuters) - Durante anos, Daniel Vorcaro foi mais conhecido no mundo financeiro do Brasil como diretor do Banco Master, um banco cuja rápida expansão deixou alguns analistas perplexos.

Menos notado durante a ascensão do Master foi a capacidade de Vorcaro de construir uma rede de contactos que incluía juízes do Supremo Tribunal, líderes do Senado e da Câmara, e altos funcionários do banco central do país.

A newsletter “The Week in Breakingviews” oferece insights e ideias da equipa de comentários financeiros globais da Reuters. Inscreva-se aqui.

Mas, após Vorcaro ter sido detido na semana passada pela segunda vez pelo seu envolvimento num alegado esquema de fraude multibilionária, o conteúdo do seu telemóvel, divulgado por deputados que obtiveram ficheiros de uma investigação da Polícia Federal, revelou uma teia de influência que poderia envergonhar alguns dos principais operadores de poder do país num ano eleitoral.

O caso é uma bomba-relógio, disse o senador Alessandro Vieira, que está a solicitar uma investigação parlamentar sobre a relação de Vorcaro com juízes do Supremo Tribunal.

“Existem figuras muito poderosas na República com envolvimento claro”, afirmou Vieira, cujo partido faz parte da coligação governante.

Alguns já estão sob escrutínio. Dois funcionários do banco central foram afastados após reguladores descobrirem que aconselhavam Vorcaro. O juiz Dias Toffoli do Supremo Tribunal renunciou à supervisão de uma investigação da Polícia Federal sobre o caso de fraude, após a imprensa brasileira revelar que a empresa da sua família tinha ligações financeiras com o banqueiro. Toffoli afirmou na altura que nunca recebeu pagamentos do Master ou de Vorcaro.

Em julho, enquanto Vorcaro tentava salvar o seu banco da liquidação, desabafou com a namorada numa mensagem de texto, dizendo que “este negócio do banco… é como a máfia”, uma das várias ocasiões em que sugeriu que os principais credores do país estavam a tentar prejudicar o Master.

Investigadores da Polícia Federal encontraram mensagens de texto que sugerem que Vorcaro planeou intimidar pessoas que via como inimigos, incluindo um jornalista, com a ajuda de um colaborador a quem chamou “Sicario”, como são conhecidos os assassinos ao serviço de cartéis de droga mexicanos, segundo os ficheiros divulgados.

Os advogados de Vorcaro negaram, numa declaração, que ele tenha cometido irregularidades ou fraudes, intimidado jornalistas, cooptado agentes públicos ou tomado qualquer ação para interferir na investigação policial.

UM MODELO DE NEGÓCIOS INSUSTENTÁVEL

Vorcaro, de 42 anos, começou no negócio imobiliário da família. A sua rápida ascensão no setor financeiro começou quando comprou um banco problemático, rebatizado como Banco Master em 2021, inicialmente usado para financiar projetos imobiliários.

A sua falta de experiência no setor bancário e a preferência por camisas de colarinho aberto sem gravata diferenciavam-no do mundo formal do setor financeiro brasileiro.

Mas o que o Master vendia atraiu críticas.

Os títulos de dívida do banco ofereciam retornos acima da média, pois investiam em ativos extremamente arriscados, como pagamentos de ações judiciais contra o governo, que podem levar anos a serem resolvidos.

O maior trunfo do Master era que os seus depósitos eram cobertos pelo Fundo de Garantia de Crédito, financiado com contribuições obrigatórias dos bancos.

Mas, quando os reguladores reforçaram as regras em 2023 sobre o capital necessário para suportar títulos respaldados por pagamentos judiciais, o banco enfrentou uma crise de liquidez.

Vorcaro prometeu aos reguladores que arrecadaria 3 bilhões de dólares no ano seguinte para resolver o problema.

Em depoimento de 2025, Vorcaro culpou uma “campanha de reputação contra o banco” e o comportamento anticompetitivo dos principais bancos do Brasil pelo fracasso em conter a crise.

Mesmo enquanto o Master estava à beira do colapso, documentos obtidos na investigação policial, vistos pela Reuters, mostram que ele também gastou milhões de dólares em eventos que pareciam destinados a consolidar o seu acesso à elite política do país.

Por exemplo, em abril de 2024, financiou um “fórum de ideias” em Londres, de 6 milhões de dólares, que contou com a presença de figuras de destaque, incluindo juízes do Supremo e o chefe da Polícia Federal. O evento terminou com uma degustação de whisky Macallan avaliada em 640 mil dólares, mostram os documentos.

Vorcaro contratou ainda a esposa do juiz mais poderoso do Supremo, Alexandre de Moraes, como advogada do banco. Em comunicado, o escritório de Viviane Barci de Moraes detalhou vários serviços prestados ao banco, mas destacou que nunca o representou no Supremo.

Outro conselheiro, o ex-ministro da Fazenda Guido Mantega, ajudou o banqueiro a organizar uma reunião em dezembro com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o chefe do banco central do Brasil para discutir o que descreveu como a sua luta contra os grandes bancos. Mantega não respondeu a pedidos de comentário.

Numa entrevista ao site de notícias UOL, no mês passado, Lula afirmou que disse a Vorcaro que não haveria interferência política no caso do banco, mas sim “uma investigação técnica conduzida pelo banco central”.

A Reuters confirmou a versão do presidente com um funcionário presente na reunião.

A narrativa de outsider de Vorcaro às vezes entrou em conflito com descrições de um estilo de vida extravagante.

Uma festa que organizou para a namorada em Saint-Tropez, França, em 2025, com mais de 30 convidados em jatos privados, chamou atenção.

Documentos revisados pela Reuters mostram que Vorcaro gastou pelo menos 120 milhões de dólares em viagens e festas de luxo entre 2024 e abril de 2025. A origem desses fundos permanece incerta.

‘CONSEGUISTE BLOQUEÁ-LO?’

Para um banco de médio porte com 80 bilhões de reais (15 bilhões de dólares) em ativos, os reguladores esperariam que o Master tivesse uma liquidez de 3 a 4 bilhões de reais em títulos não garantidos, disse Ailton de Aquino Santos, funcionário do banco central, em depoimento à polícia, ou cerca de 530 a 700 milhões de dólares.

Mas, ao examinar os seus livros em 2024, os reguladores descobriram que o banco tinha apenas 4 milhões de reais em caixa, afirmou.

Vorcaro e seus aliados tentaram várias estratégias para manter o banco vivo após os reguladores alertarem para os problemas de liquidez, incluindo captar centenas de milhões de dólares de fundos de pensão de funcionários públicos, fazer lobby junto do Congresso e, por fim, tentar vender o Master a um banco estatal.

Nada disso parece ter funcionado.

Em novembro, documentos de investigação sugerem que Vorcaro enviou mensagens de texto para um número não identificado numa tentativa final de evitar o desastre: “Conseguiste bloqueá-lo?”, dizia uma das mensagens.

Vorcaro foi detido naquela noite num aeroporto em São Paulo. A polícia afirmou que acreditam que ele queria fugir do país. No dia seguinte, o banco central liquidou o Master. Um juiz posteriormente libertou-o, mas a polícia voltou a detê-lo na semana passada, alegando que ele estaria a interferir na investigação.

Semanas depois, o jornal O Globo revelou que as mensagens trocadas por Vorcaro no dia da sua detenção tinham sido enviadas ao juiz Moraes, o que o juiz nega.

Ainda assim, o alcance político de Vorcaro preocupa muitos em Brasília, que temem que outros possam estar implicados nas investigações, disse Vieira.

“Os factos influenciam a política”, afirmou. E os factos, acrescentou, “são muito alarmantes, é impossível escondê-los.”

(1 dólar = 5,1792 reais)

Reportagem de Lisandra Paraguassu e Ricardo Brito em Brasília, com contribuições de Marcela Ayres e Bernardo Caram; redação de Manuela Andreoni; edição de Christian Plumb e Alistair Bell

Nossos Padrões: Os Princípios de Confiança da Thomson Reuters.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar