O dilema da estratégia parcial da Base: desequilíbrio ecológico sob o favoritismo das moedas de criadores

Base na última ano tornou-se no centro das atenções no setor de criptomoedas, mas por trás desse foco esconde-se um problema ecológico cada vez mais agudo. Quando os recursos de mercado e o reconhecimento oficial se concentram excessivamente numa direção específica, os projetos que participaram na construção inicial começam a sentir-se marginalizados. O recente rebuliço na comunidade indica que o Base enfrenta um dilema típico de “preferência”: ao apoiar projetos de estrelas, acaba por prejudicar a diversidade do ecossistema e o entusiasmo dos construtores.

O boom do Zora aumenta a popularidade na cadeia, mas o preço começa a mostrar-se

A colaboração estreita entre o Base e o mercado NFT Zora foi uma história de sucesso. Com o modelo inovador de Creator Coins, o Base atingiu uma marca impressionante em agosto de 2025: a primeira vez que a quantidade diária de tokens cunhados ultrapassou a de Solana. Nesse período, o Base processava mais de 10 milhões de transações por dia, com uma atividade na cadeia vibrante.

No entanto, esse crescimento concentrado começou a ser um problema. Projetos relacionados com Zora receberam muitas retweets, menções e apoio de contas oficiais, enquanto outros projetos nativos do Base, com comunidades consolidadas e desempenho de longo prazo, encontravam cada vez mais dificuldades em obter reconhecimento oficial na plataforma. Essa inclinação de recursos, embora impulsionasse indicadores de curto prazo, evoluiu para uma espécie de fenômeno ecológico de “ou isto ou aquilo”.

Desapontamento dos construtores: de expectativa a ressentimento

A insatisfação da comunidade começou com as equipes que investiram na construção do Base desde o início. Jacek, responsável pela ecologia de tokens degen no Base, expressou abertamente essa frustração na plataforma social X. Ele destacou que, mesmo conseguir atenção de contas oficiais do Base virou uma esperança distante, quanto mais uma retweet ou menção oficial.

A principal queixa de Jacek aponta para uma questão mais profunda: quando um ecossistema exagera numa narrativa específica, os outros projetos acabam por desaparecer do discurso oficial. Ele escreveu: “Se você não faz parte da narrativa mainstream favorecida, na prática, você não existe. Nesse cenário, por que ainda construir no Base?”

Não são vozes isoladas. Vários projetos do ecossistema do Base manifestaram sentimentos semelhantes. Quando os recursos oficiais se concentram em Zora e protocolos relacionados, outros projetos que inicialmente trouxeram liquidez e utilizadores ao crescimento do Base acabam por ser ignorados.

O efeito de contraste do Solana: a entrada de concorrentes

De forma irónica, os mesmos projetos degen que fizeram ponte para o Solana receberam apoio público imediato de contas oficiais do Solana e do CEO da Helius, Mert Mumtaz. Isso criou um contraste marcante: a abordagem de inclusão e distribuição de recursos do ecossistema Solana parece ser mais amigável aos construtores.

Este caso ilustra uma janela de oportunidade para cadeias concorrentes: quando o Base favorece certos projetos e deixa de lado outros construtores, plataformas como Solana, Sui e outras observam de perto. Se a insatisfação na comunidade do Base atingir um ponto crítico, a migração para outras cadeias para lançar projetos tornará-se cada vez mais atraente.

Os riscos ecológicos por trás do crescimento de dados

Do ponto de vista puramente de dados, o desempenho do Base continua forte. Os dados na cadeia do Basescan ainda mostram um volume enorme de transações, com utilizadores ativos em alta. Mas o crescimento dos dados não consegue esconder o declínio do sentimento.

A deterioração do humor dos construtores costuma indicar riscos mais rapidamente do que a queda de dados. Quando os principais participantes começam a questionar se vale a pena continuar investindo numa plataforma, a motivação fundamental do ecossistema — inovação e entusiasmo pela construção — já começa a diminuir. Este é um sinal de alerta que o Base deve observar.

As verdadeiras opções do Base

A crise do Base reflete, essencialmente, um problema comum ao crescimento acelerado: como criar um caso de sucesso enquanto mantém a inclusão e a diversidade de construtores no ecossistema. Uma alocação excessiva de recursos pode gerar crescimento notável a curto prazo, mas, a longo prazo, incentiva equipes de projetos mais competitivos a migrarem para outras plataformas.

Se o Base continuar na trajetória atual de favoritismo, os dados de atividade na cadeia podem manter-se por algum tempo, mas o entusiasmo dos participantes irá diminuir gradualmente. As cadeias concorrentes estão de olho: quando o ecossistema do Base perder força por causa de uma distribuição injusta de recursos, Solana ou outros concorrentes estarão prontos para receber esses construtores que decidirem partir.

O Base precisa reavaliar sua estratégia ecológica, pensando em como apoiar projetos inovadores ao mesmo tempo em que deixa espaço para outros com potencial de crescimento. Isso não é apenas uma questão de diversidade, mas também de garantir que o Base evolua de uma cadeia de estrelas para uma infraestrutura realmente sustentável e de longo prazo.