Juíza Analisa Torres rejeita acordo Ripple-SEC – Erros processuais formais levam ao fracasso

No início de maio, Ripple e a autoridade norte-americana SEC chegaram a um acordo para resolver a sua longa disputa legal. Contudo, essa esperança foi rapidamente frustrada: a juíza federal Analisa Torres rejeitou o pedido conjunto das duas partes, impedindo a alteração planejada da decisão original. Com esta decisão de 15 de maio, o status quo permanece — um revés para ambos os lados, que já tinham negociado um acordo no início do mês.

O acordo fracassado: a esperança de Ripple por alívio de penalidades falha devido a erros processuais

O pedido original de 8 de maio visava duas mudanças principais. Primeiro, a suspensão da ordem de restrição permanente contra Ripple, que proibia a empresa de realizar futuras vendas institucionais de XRP. Segundo, Ripple e SEC solicitaram a redução da multa civil de 125 milhões de dólares para 50 milhões de dólares.

Este acordo foi resultado de uma mudança política: após a renúncia do ex-presidente da SEC, Gary Gensler, uma nova liderança assumiu o controle da agência e tem adotado uma postura mais conciliadora em relação à indústria de criptomoedas. A SEC sinalizou disposição para resolver vários processos de alta relevância, incluindo o caso Ripple. No entanto, Analisa Torres interrompeu esses planos com sua decisão legal.

Justificação de Torres: por que os requisitos formais não foram atendidos

A rejeição da juíza Torres baseou-se em um erro processual: as partes apresentaram o pedido sob a regra incorreta do Código de Processo Civil. Elas solicitaram a aprovação de um acordo, mas não cumpriram os critérios rigorosos necessários para a anulação de decisões finais.

Segundo Torres, Ripple e SEC deveriam ter invocado a Regra 60 das regras federais de processo civil — que regula especificamente pedidos de anulação de decisões finais. A ordem de restrição permanente e a multa civil são consideradas decisões finais. A juíza deixou claro que o tribunal só concede esse tipo de alívio em casos raros e excepcionais — uma condição que as partes não conseguiram demonstrar.

Além disso, Torres destacou que, mesmo que sua jurisdição fosse restabelecida (o caso está atualmente em apelação), ela ainda assim rejeitaria o pedido por ter sido apresentado de forma incorreta.

Impactos e próximos passos para Ripple

A decisão da juíza Analisa Torres representa um revés significativo — não apenas para Ripple, que buscava alívio de penalidades, mas também para a SEC sob sua nova liderança, que pretendia resolver o caso. A rejeição demonstra que, mesmo com o consentimento mútuo das partes, os requisitos formais não podem ser ignorados.

Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, e outros especialistas jurídicos analisaram a decisão e suas implicações. Os próximos passos provavelmente envolverão a reapresentação do pedido sob a Regra 60, de forma adequada às exigências mais rigorosas estabelecidas por Torres. Contudo, ainda não está claro se a parte conseguirá demonstrar que existem “circunstâncias raras e excepcionais” que justifiquem a anulação da decisão original.