#Gate广场AI测评官

Pessoas que usaram a "Lagosta" para negociar ações ganharam dinheiro?

Recentemente, após o OpenClaw ("Lagosta") ficar famoso, muitas "pessoas inteligentes" aplicaram a "Lagosta" ao mercado de ações, utilizando-a para análise retrospectiva e seleção de ações, tratando-a como um "assistente para negociar ações". Então, usar a "Lagosta" para negociar ações, afinal é confiável?

😂"Negociar ações com a Lagosta, perdeu 7000 em três dias"

　　Após uma perda de 5840 yuan em 17 de março, a "Lagosta" confortou Li Yue na análise final: "Hoje as operações não correram bem, amanhã tentamos novamente."

　　De 13 a 17 de março, a "Lagosta" de Li Yue recomendou três ações. "Todas perderam dinheiro, as três ações em três dias de negociação perderam um total de 7000 yuan." Li Yue mostrou seu processo de transação em 17 de março. Às 10:05 de 17 de março, a sugestão da "Lagosta" era parar a perda em uma ação de equipamento elétrico, que acumulou uma perda de 6,33%; três minutos depois, a "Lagosta" o "orientou" a comprar uma ação de conceito fotovoltaico, até o fechamento do dia, a ação apresentava uma perda não realizada de 3,27%.

　Li Yue afirmou que atualmente sua exigência para a "Lagosta" é que ela lhe relate uma vez antes da abertura do mercado o plano de negociação do dia, durante o pregão relatar a cada 20 minutos a situação das posições, e após o fechamento resumir as experiências e lições do dia, deixando a "Lagosta" evoluir por si mesma.

No entanto, após analisar as operações destes dias, Li Yue descobriu que a lógica de seleção de ações da sua "Lagosta" depende principalmente do ranking do dia anterior. Além disso, o que preocupa Li Yue não é apenas a perda contábil, na sua opinião, a "memória" da "Lagosta" é um pouco fraca, algumas coisas ditas várias vezes, a "Lagosta" ainda não consegue lembrar.

Para o Sr. Wang de Dalian, Liaoning, a "Lagosta" é mais como um "assistente que trabalha em horário fixo". O Sr. Wang afirmou que deixou a "Lagosta" combinar Python e API financeira (interface de programação de aplicações), seguindo sua lógica pré-definida para realizar automaticamente análise retrospectiva do mercado, durante o processo de análise, a "Lagosta" faz pontuação de diferentes ações e depois gera um relatório para enviá-lo.

"Entrei em contato com a 'Lagosta' em janeiro deste ano, e a experiência geral de uso foi bastante boa." O Sr. Wang afirmou que, no final, sua seleção de ações ainda combinaria o ambiente macroeconômico e de mercado para determinar qual ação comprar, a "Lagosta" é apenas uma ajuda no julgamento.

👋"Pode melhorar eficiência, não pode melhorar taxa de sucesso"

Na opinião do profissional da indústria Timi, usar a "Lagosta" para negociar ações só pode melhorar eficiência, mas não pode melhorar a taxa de sucesso.

　　"Os limites de capacidade do modelo de linguagem grande são determinados pela sua arquitetura tecnológica, devido ao contexto limitado, só consegue processar informações dentro de um certo volume, não é capaz de qualquer forma de analisar dados completos como imaginado."

O verdadeiro valor da "Lagosta" está em melhorar a eficiência do processamento de informações, por exemplo, consolidar dados de empresas listadas em pouco tempo, construir redes de informações mais ricas, em essência ainda é uma extensão e alavancagem da capacidade pessoal, e não uma ferramenta de negociação revolucionária.

Para investidores comuns, é necessário estar alerta para o desvio de percepção. Se nunca dominaram a lógica básica de negociação, apenas com a ideia de "deixar a IA ganhar dinheiro para mim", a probabilidade de sucesso é praticamente zero. "É como negociação quantitativa, muitas estratégias de negociação são no nível de milissegundos, e não dependem dos conselhos da 'Lagosta' fornecidos dezenas de segundos depois.

💡Que riscos existem?

Enquanto a eficiência melhora, muitas vezes vêm acompanhadas de riscos desconhecidos.

　　Em 11 de março, a Plataforma de Compartilhamento de Informações sobre Ameaças e Vulnerabilidades de Segurança Cibernética do Ministério da Indústria e Tecnologia da Informação publicou "Recomendações 'Seis Sim e Seis Não' sobre Prevenção de Riscos de Segurança do Agente de IA de Código Aberto OpenClaw", apontando os riscos desta ferramenta e recomendando que os utilizadores, durante a implementação e aplicação, façam a implementação em segmentos de rede independentes, reforcem a gestão de permissões, estabeleçam mecanismos de revisão manual e fusíveis de emergência, e adicionem confirmações duplas para operações críticas e outros mecanismos de segurança.

Agentes de IA como a "Lagosta" estão entrando na vida diária das pessoas comuns com características de baixo limiar e alta inclusão. Mas por trás da conveniência da tecnologia escondem-se riscos, no uso diário, os utilizadores muitas vezes precisam abrir para a ferramenta a sua conta, senha e até permissões de sistema, constituindo armadilhas de segurança de dados. Quando essa lógica se estende para o campo de investimento, o risco evolui de vazamento de informações para uma ameaça direta à segurança dos fundos.