Os Dois Engenheiros Que Escalaram o Cursor para $2 Bilião Acabaram de Se Juntar à Empresa Que Musk Disse Ter Construído Errada

FinTech avança rapidamente. As notícias estão por toda parte, a clareza nem por isso.

FinTech Weekly traz as principais histórias e eventos num só lugar.

Clique aqui para subscrever a newsletter do FinTech Weekly

Lido por executivos do JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna e mais.

Em 12 de março, Andrew Milich e Jason Ginsberg anunciaram que deixam a Cursor para se juntar à xAI e SpaceX, onde ambos irão reportar diretamente a Elon Musk. O The Information foi o primeiro a divulgar a notícia, citando uma fonte com conhecimento direto. Musk repostou ambos os anúncios no X.

O timing não é casual. Em uma publicação, Musk escreveu que a xAI não foi construída corretamente na primeira vez e está sendo reconstruída do zero. Agora, ele está trazendo as duas pessoas mais responsáveis pelo produto que definiu como deve ser uma infraestrutura de codificação de IA de qualidade.

Quem são Milich e Ginsberg

Andrew Milich e Jason Ginsberg ingressaram na Cursor juntos em junho de 2025. Na Cursor, ambos ocupavam o cargo de Chefe de Engenharia de Produto, compartilhando a responsabilidade pela operação completa de engenharia de produto da empresa.

Milich veio para a Cursor vindo da Notion, onde liderou o Notion Mail após a Notion adquirir a Skiff, a ferramenta de colaboração de documentos focada em privacidade que cofundou. A Skiff cresceu para 2,5 milhões de utilizadores antes da aquisição. Ele possui um diploma de Ciência da Computação de Stanford, com especialização em Teoria e IA, e é um ativo Scout da Sequoia. Antes da Cursor e da Notion, seu trabalho técnico abrange sistemas embarcados, infraestrutura de comunicação segura e engenharia de nuvem escalável.

O percurso de Ginsberg seguiu paralelo. Ele cofundou a Skiff ao lado de Milich, atuando como CTO, e seguiu com ele na aquisição pela Notion. Antes da Skiff, trabalhou na Apple e na Sequoia Capital, e possui um mestrado em Ciência da Computação de Stanford. Na Cursor, tornou-se a face pública da filosofia de engenharia da empresa: lançar rápido, construir de baixo para cima, permitir que os engenheiros sejam donos das funcionalidades desde a ideia até a produção. Ele construiu o Modo de Depuração da Cursor durante um feriado de Ação de Graças porque queria fazê-lo pessoalmente. A funcionalidade foi lançada semanas depois, para milhões de desenvolvedores.

Juntos na Cursor, os dois supervisionaram a operação de engenharia de produto que levou a empresa a uma taxa de receita anualizada de 2 bilhões de dólares. A Cursor tornou-se a ferramenta de codificação de IA mais utilizada entre equipes de engenharia profissionais, conhecida pela qualidade do entendimento do seu código e pela velocidade de suas atualizações. A empresa lançava atualizações a cada duas semanas e operava com cerca de 20 engenheiros no início de 2025.

O que eles vão enfrentar

A xAI está passando por uma reestruturação significativa. Metade dos cofundadores originais deixou a empresa. Demissões afetaram vários projetos, incluindo a Macrohard, uma ferramenta de automação, e partes do Grok Imagine, o produto de geração de vídeos que liderou as classificações no início deste ano. Musk foi explícito ao dizer que a empresa precisa ser reconstruída.

A contratação de Milich e Ginsberg indica como será essa reconstrução na prática. A xAI está recrutando engenheiros de produto que já lançaram ferramentas de IA usadas diariamente por centenas de milhares de desenvolvedores profissionais, numa empresa conhecida por mover-se mais rápido do que qualquer outra do setor. Essa é uma decisão deliberada sobre o tipo de organização que a xAI deseja se tornar.

Musk já afirmou anteriormente que a IA irá eliminar completamente a codificação até o final de 2026. Essa previsão é o contexto para a contratação, não uma contradição. Construir a infraestrutura que leva a IA a esse ponto exige exatamente o tipo de engenharia de produto aplicada que a Cursor tem realizado.

O contexto mais amplo

A contratação ocorre dois dias após Musk ter publicado um aviso contundente no X, após relatos de que a Amazon convocou uma reunião interna obrigatória para tratar de um padrão de interrupções relacionadas a mudanças na codificação assistida por IA. A resposta de Musk foi duas palavras: proceed with caution (proceda com cautela).

A ironia desse contexto é difícil de ignorar. Musk pediu cautela com as ferramentas de codificação de IA na segunda-feira e anunciou na quinta-feira que contratou dois dos engenheiros de produto de IA mais experientes do setor. A cautela e a recrutamento não são contraditórios. São o mesmo argumento: infraestrutura de codificação de IA construída sem as pessoas certas e o processo adequado gera interrupções. Milich e Ginsberg são as pessoas que Musk decidiu que a xAI precisa para fazer isso direito.

Nota do editor: Estamos comprometidos com a precisão. Se detectar algum erro, detalhe ausente ou tiver informações adicionais sobre alguma das empresas ou indivíduos mencionados neste artigo, envie-nos um email para [email protected]. Revisaremos e atualizaremos prontamente.