Resolução de Exploração da Ribbon Finance Atrai Críticas à Medida que Críticos Questionam Trato a Depósitos Antigos

Aevо, anteriormente conhecido como Ribbon Finance, enfrenta críticas crescentes após apresentar o seu plano para resolver uma exploração de cofres legados, uma resposta que tem provocado acusações de tratamento injusto, uma reacção acalorada nas redes sociais e discussões restritas no X.

Aevо Propõe Recuperação Parcial Após Exploração, a Comunidade Não Está Convencida

Aevо publicou uma atualização detalhando como planeja encerrar os cofres descentralizados de opções Ribbon afetados após uma exploração em dezembro que drenou aproximadamente $2.7 milhões de contratos inteligentes desatualizados. Segundo a equipa, todos os cofres Ribbon foram interrompidos e serão totalmente desativados, com os utilizadores convidados a retirar fundos assim que uma atualização do contrato for implementada na próxima semana.

A equipa do protocolo afirmou que a exploração resultou em perdas de cerca de 32% nos cofres impactados, mas propôs permitir retiradas com um corte de 19%. O Aevо disse que esta redução menor é possível porque a organização autónoma descentralizada (DAO) planeia abrir mão de aproximadamente $400.000 dos seus próprios ativos de cofres e porque muitas das maiores depósitos parecem estar inativos há dois a quatro anos.

Esse raciocínio rapidamente se tornou um ponto de controvérsia. Um espectador respondeu no X: “As pessoas ainda estão a retirar do Saffron V1 de 2020. Não é possível roubar dinheiro só porque foi depositado há algum tempo.” Outro comentarista foi mais direto, perguntando: “Não é isso que fazem os esquemas Ponzi?” As observações espalharam-se à medida que a Aevо limitou as respostas na sua publicação a contas verificadas ou mencionadas pelo perfil oficial @ribbonfinance.

Uma resposta que passou escreveu:

Isto está super f***ed up, não podes simplesmente tirar dinheiro de contas inativas. Que diabo está errado com esta indústria?

Aevо enquadrou a sua proposta como uma forma de dar prioridade aos utilizadores activos enquanto mantém a porta aberta para uma recuperação total. A equipa afirmou que há uma “forte hipótese” de que os utilizadores que fizerem retiradas durante a janela de reclamação de seis meses possam, no final, ser ressarcidos assim que os ativos restantes forem liquidados após 12 de junho, dependendo de quantas contas inativas permanecerem inactivas.

Leia mais: BOJ Hike Watch: Por que a Próxima Ação do Japão Tem os Traders em Alerta Mundial

A atualização também destacou que a DAO nunca ofereceu seguro sobre depósitos e incentivou os utilizadores insatisfeitos a submeter propostas alternativas de governança até 19 de dezembro. Enquanto a equipa caracterizou o plano como o “melhor resultado possível”, os críticos argumentam que pressupostos sobre a inactividade dos utilizadores criam um precedente que pode abalar a confiança a longo prazo nos produtos de cofres onchain.

Para além dos números, a decisão de restringir as respostas públicas aumenta ainda mais a controvérsia, com alguns interpretando a medida como uma tentativa de gerir a imagem em vez de envolver os críticos. Para aevо, o episódio aponta para como planos de recuperação de exploração podem rapidamente se transformar em testes de resistência reputacional—especialmente quando utilizadores legados, contratos bloqueados e recuperações parciais colidem à vista pública.

FAQ ❓

• O que aconteceu aos cofres Ribbon do Aevо? Foram explorados através de contratos desatualizados, resultando em perdas de cerca de $2.7 milhões.
• Que corte o Aevо está a propor para as retiradas? A equipa está a oferecer retiradas com uma redução fixa de 19% durante uma janela de reclamação de seis meses.
• Por que alguns utilizadores estão chateados com o plano? Os críticos opõem-se à ideia de que depósitos inativos podem, efetivamente, subsidiar utilizadores activos.
• O Aevо limitou respostas no X? Sim. As respostas foram restringidas a contas verificadas ou utilizadores mencionados.