O irmão Ma Ji foi liquidado e aumentou a posição! Uma posição longa de ETH de 25x perdeu loucamente 25 milhões e não admite derrota

MarketWhisper
ETH0,29%
USDC0,01%

“Big Brother Maji” Huang Licheng perdeu 58 dólares em duas posições consecutivas entre 25 e 26 de janeiro e, imediatamente após a liquidação, reabriu 25 vezes a ordem longa da ETH e depois liquidou. O prejuízo anual é de 25 milhões de dólares, e a alavancagem de 25x de 4% vai explodir. Detém 9.990 ETH no mercado, com ativos totais de 1,3 mil milhões de dólares.

Brother Maji explodiu duas posições durante a noite e evaporou $58

麻吉大哥持倉

(Fonte: Hyperbot)

O artista taiwanês e baleia de criptomoedas “Maji Big Brother” Huang Licheng sofreu duas liquidações consecutivas na plataforma descentralizada de derivados Hyperliquid, desde a noite de 25 de janeiro até à madrugada de 26 de janeiro; Após o preço do Ethereum (ETH) cair abaixo dos 2.900 dólares, a sua posição longa com alavancagem de 25x foi completamente liquidada pelo sistema, e o seu livro evaporou-se mais de 58 mil dólares em apenas algumas horas. De acordo com a monitorização da Onchain Lens, à medida que o mercado caía, a ordem longa ETH alavancada 25x da Brother Maji foi novamente completamente liquidada.

De acordo com dados da Coindesk, o preço do Bitcoin caiu subitamente a meio da noite do dia 26, caindo abaixo dos 87.000 dólares intradiários e atingindo um mínimo de 86.253,29 dólares. O preço do Ethereum também caiu em simultâneo, descendo abaixo dos 2.800 dólares em determinado momento durante a sessão e atingindo um mínimo de 2.789,61 dólares. Este crash coletivo no mercado cripto cria o ambiente perfeito de liquidação para traders de alta alavancagem. Segundo a última publicação da equipa de análise on-chain Lookonchain, devido à queda do mercado, Huang Licheng foi novamente liquidado, perdendo 1.000 Ethereum (no valor de $288K).

Huang Licheng detém atualmente 3.750 ETH (no valor de $1.084K), com um novo preço de liquidação de $2.858,32. Isto significa que, enquanto o preço do ETH cair cerca de 2%, enfrentará uma terceira liquidação. De acordo com dados de monitorização, o irmão Maji liquidará a sua posição com apenas uma flutuação reversa de 4% sob uma alavancagem de 25x. Quando o ETH cai abaixo da barreira psicológica, o sistema hiperlíquido confisca imediatamente a margem e devolve a dívida, e o valor da posição volta a zero.

O que é ainda mais raro é que mal parou após a primeira liquidação e reabriu a sua posição na mesma múltipla; O preço de mercado continuou a cair, e a nova posição desencadeou imediatamente uma liquidação parcial, formando uma reação em cadeia de “liquidação-sobrepeso-re-liquidação”. Este padrão de comportamento é extremamente raro aos olhos dos traders profissionais, pois qualquer trader experiente analisa primeiro o ambiente do mercado e ajusta a sua estratégia após a liquidação, em vez de reentrar imediatamente no mercado da mesma forma.

Um ciclo contínuo de grandes rolagens impulsionado por falácias do jogador

As finanças comportamentais chamam a esta aposta contínua a “falácia do jogador”. De acordo com os dados, tentou apanhar a recuperação antes que o preço estabilizasse, esperando compensar a perda uma vez após outra vez. No entanto, o mecanismo do Hyperliquid não é permissivo, e a margem de manutenção sob alavancagem elevada é extremamente baixa, e quando o mercado não avança como esperado, o algoritmo será implacável. Comparado com as regras conservadoras de controlo de alavancagem das finanças tradicionais, este incidente destaca a diferença gritante na DeFi na liquidez e gestão de risco: transparente mas extremo.

Olhando para o período de outubro a novembro de 2025, estabeleceu um recorde de 71 liquidações num único mês e um total de 145 liquidações num mercado turbulento. Ao entrar em 2026, o padrão não convergiu. A 20 de janeiro, quando a ETH rondava apenas os 2.960 dólares, ele foi parcialmente liquidado cinco vezes. Este fenómeno de múltiplas liquidações num só dia é extremamente raro, indicando que o Irmão Maji adiciona margem após cada liquidação parcial para tentar salvar a posição, em vez de admitir perdas e parar perdas.

Para manter a sua posição, acrescentou uma margem de 26 USDC a 23 de janeiro numa tentativa de “cumprir ordens”, o que agravou os custos afundados. De acordo com as últimas estatísticas, a perda acumulada nas últimas semanas ultrapassou os 2.500 dólares. Este comportamento de margem call é conhecido como a “falácia do custo irrecuperável” na psicologia do trading – os fundos já investidos não podem ser recuperados, mas os traders continuam a investir mais dinheiro para tentar inverter a situação e evitar admitir a derrota, levando, em última análise, a uma espiral de perdas.

A lógica central da falácia do jogador é “Já perdi tantas vezes, e da próxima vou ganhar de certeza.” Esta ideia ignora completamente a independência dos movimentos do mercado – as perdas passadas não aumentam a probabilidade de lucros futuros. O comportamento contínuo e prolongado do Irmão Maji mostra que ele pode pensar que o ETH já caiu o suficiente e inevitavelmente vai recuperar. No entanto, o mercado não se preocupa com perdas individuais ou expectativas, e as tendências de preços são determinadas pela oferta e procura. Quando o ambiente macro se deteriora e as saídas de capital continuam, os ativos podem continuar a cair muito além da imaginação da maioria das pessoas.

Alavancagem de 25x significa que um movimento reverso de 4% pode liquidar uma posição, uma alavancagem extrema que amplifica qualquer movimento normal do mercado para um teste de vida ou morte. É normal que os preços dos ETH flutuem entre 5 e 10% ao longo de várias horas e, com uma alavancagem de 25x, esta volatilidade é suficiente para desencadear liquidações várias vezes. Os traders profissionais normalmente mantêm a sua alavancagem entre 3 a 5 vezes, deixando espaço suficiente para flutuações inesperadas. A Big Brother Maji optou por uma alavancagem de 25x, indicando que a sua estratégia de negociação estava mais próxima do jogo do que do investimento racional.

Capital forte não resiste à amplificação elevada da volatilidade

Embora ainda detenha cerca de 99,9 milhões de dólares em ETH spot e várias altcoins na sua carteira, com cerca de 1,3 mil milhões de dólares em ativos de risco totais, surgiu pressão de liquidez de curto prazo. Capital forte não resiste a flutuações amplificadas sob elevada alavancagem. Apesar de Huang Licheng ter fortes recursos financeiros, a incerteza macro provocada pelas novas políticas da administração Trump aumentou ainda mais a amplitude do mercado e tornou-se um exemplo típico dos recentes traders de criptomoedas.

Este caso destaca uma verdade dura: o tamanho do capital e a disciplina de negociação são duas coisas diferentes. Uma pessoa com 1,3 milhões de dólares em ativos poderia teoricamente suportar grandes perdas, mas isso não significa que deva fazê-lo. A perda acumulada de 25 milhões de dólares já representa quase 20% do total dos seus ativos, o que é uma taxa de redução inaceitável segundo qualquer padrão profissional de gestão de ativos. Se um fundo de cobertura tradicional sofrer uma perda de 20%, o gestor do fundo é geralmente despedido.

O que vale ainda mais a pena pensar é que, se o Irmão Maji usar os 2.500 dólares para estratégias de holding à vista ou de baixa alavancagem, não só não perderá dinheiro, como poderá até obter lucro. Embora o ETH tenha oscilado ao longo do último ano, a tendência geral não é uma queda unilateral. O problema das estratégias de alta alavancagem é que amplificam a volatilidade de curto prazo em riscos fatais e, mesmo que a direção a longo prazo seja corretamente avaliada, pode ser liquidada a meio. Esta tragédia de “ir na direção certa mas ainda assim perder” é a maior armadilha do trading de alta alavancagem.

O caso do irmão Maji também destaca as características das plataformas de derivados DeFi: transparentes mas extremas. Todas as transações em plataformas descentralizadas como a Hyperliquid são registadas on-chain, permitindo a qualquer pessoa acompanhar as posições e liquidações de grandes investidores. Este tipo de transparência não existe nas finanças tradicionais, o que também torna as perdas do Irmão Maji um tema público. No entanto, o mecanismo de liquidação desta plataforma é também extremamente implacável e não oferece qualquer tolerância porque o utilizador é uma pessoa conhecida ou um antigo cliente importante. O algoritmo aplica as regras de forma implacável, e as posições são encerradas assim que o preço toca a linha de liquidação.

Do ponto de vista da gestão de risco, mesmo com alguma compreensão da incerteza macro trazida pelas novas políticas da administração Trump, o Irmão Maggie não ajustou a sua estratégia agressiva de negociação. Quando a amplitude do mercado se expande, é racional reduzir a alavancagem em vez de manter ou mesmo aumentar as posições. Este comportamento de “saber que há tigres nas montanhas e preferir as montanhas tigres” pode resultar das suas experiências passadas bem-sucedidas noutras áreas (indústria musical, NFT), que o tornaram demasiado confiante e a acreditar que podia vencer o mercado. Mas os mercados financeiros são diferentes de outros campos porque não se abrem a ti devido ao teu sucesso passado.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.

Related Articles

Golpeia-se uma baleia que acumula 16.900 ETH, adiciona 900 ETH hoje, no valor de 2,13 milhões de dólares

De acordo com a monitorização da BlockBeats e da Lookonchain, em 5 de maio, uma baleia adicionou 900 ETH, avaliados em aproximadamente 2,13 milhões de dólares. Desde 15 de fevereiro, a baleia acumulou 16.900 ETH a um preço médio de 2.110 dólares, no valor aproximado de 35,67 milhões de dólares, com um ganho não realizado de 4,6 milhões de dólares.

GateNews1h atrás

A Bitmine compra Ethereum no valor de 238 milhões de dólares à medida que Tom Lee dá sinais de um “Crypto Spring”

De acordo com Tom Lee, a Bitmine, o maior tesouro em Ethereum, comprou recentemente 238 milhões de dólares em ether. Lee apontou o progresso na Lei CLARITY sobre a regulação de activos digitais como um catalisador-chave para os mercados de cripto.

GateNews2h atrás

Os ETF de Spot de Ethereum registam 61,29 milhões de dólares em entradas líquidas em 4 de maio, com a BlackRock ETHA a liderar com 54,83 milhões

De acordo com a ChainCatcher, os ETFs spot de Ethereum registaram entradas líquidas de 61,29 milhões de dólares a 4 de maio (com base nos dados da SoSoValue). O ETHA da BlackRock liderou as entradas no dia com 54,83 milhões de dólares, enquanto o FETH da Fidelity recebeu 6,46 milhões de dólares.

GateNews2h atrás

Aave Procura levantar o congelamento de $73M ETH associado ao exploit da Kelp DAO

A Aave LLC apresentou, a 1 de maio, um pedido de medida cautelar de emergência num tribunal federal, procurando levantar um congelamento imposto pelo tribunal sobre cerca de 73 milhões de dólares em ether recuperados do exploit do Kelp DAO, a 18 de abril, argumentando que a posse temporária de ativos roubados não equivale a propriedade. O pedido contesta as restrições que impedem

CryptoFrontier3h atrás

Aave reage com moção de urgência à contra-medida contra o bloqueio de 73 milhões de dólares em ETH: “O ladrão não possui o que roubou”

Aave apresentou um requerimento urgente ao Tribunal Distrital Sul de Nova Iorque, pedindo a revogação do bloqueio de 30,766 ETH (aproximadamente 73 milhões de dólares). Argumento central: os bens roubados continuam a pertencer aos utilizadores originais; o ladrão não consegue obter a propriedade de tudo; os bens, quando a retirada segura da comissão de segurança do Arbitrum for executada, revertem imediatamente para as vítimas; as provas atribuídas ao grupo norte-coreano Lazarus Group são boatos, estando a audiência prevista para o final de maio. Este caso poderá afetar a governação da DeFi e o risco de atribuição futura de ativos.

ChainNewsAbmedia6h atrás

Bitmine coloca 192,816 ETH no total equivalente a 456,21 milhões de dólares em 6 horas, com as participações totais a atingirem 10,69 mil milhões de dólares

De acordo com a Onchain Lens, a Bitmine fez staking de 192,816 ETH, num valor aproximado de 456,21 milhões de dólares, há 6 horas. O valor total de ETH em staking da entidade ascende agora a 4,555,573 ETH, no valor aproximado de 10,69 mil milhões de dólares.

GateNews7h atrás
Comentar
0/400
Nenhum comentário