Segundo notícias de 25 de fevereiro, o Tribunal Superior de Deli rejeitou recentemente um processo movido por um grupo de investidores em criptomoedas contra uma plataforma criptográfica. O Juiz Prushaindra Kumar Kaurav observou que a plataforma se enquadra na categoria de empresas privadas e não cumpre a definição de entidade “estatal” ao abrigo do Artigo 12 da Constituição, podendo, portanto, intervir judicialmente ao abrigo do Artigo 226, e o pedido carece de uma base legal para admissibilidade.
O processo, iniciado por investidores como Rana Handa e Aditya Malhotra, solicitou ao tribunal que reforçasse a regulamentação das plataformas cripto e solicitou que a CBI ou a equipa especial de investigação fosse instruída a intervir na investigação enquanto descongelava os fundos alegadamente restritos dos utilizadores. No entanto, o tribunal deixou claro que ordenar uma investigação criminal era uma circunstância muito especial e que algumas das queixas nem sequer tinham sido concluídas antes do processo de queixa, não sendo suficientes para desencadear um mecanismo de investigação obrigatória.
No cerne da disputa está a questão das restrições de retirada. Muitos utilizadores disseram que tem sido difícil levantar fundos da plataforma desde 2025, e que têm surgido diferenças na avaliação das contas e nos ajustes de limites. Rana Handa disse ao tribunal que investiu cerca de 1,422 milhões de rupias desde 2021, mas que posteriormente se deparou com obstáculos contínuos na retirada, levantando questões generalizadas sobre a liquidez e conformidade da plataforma. Os investidores afetados apresentaram queixas através do National Cybercrime Portal e acabaram por recorrer à justiça para proteger os seus direitos.
O tribunal também enfatizou que o quadro regulatório das criptomoedas é uma questão legislativa e política que deve ser formulada pelo parlamento e por reguladores como o RBI e a SEBI, em vez do poder judicial. No contexto da falta de regulamentos claros, os tribunais tendem mais a orientar as partes para resolver litígios através de canais legais tradicionais, como litígios civis, queixas de consumidores ou denúncia à polícia.
Do ponto de vista da indústria, a decisão destaca a zona cinzenta legal causada pelo sistema regulatório de criptomoedas da Índia ainda não estar a tomar forma. Para investidores em criptomoedas que enfrentam congelamentos de fundos, dificuldades de levantamento ou disputas de plataformas, é significativamente mais difícil obter um alívio rápido através de litígios constitucionais. Especialistas jurídicos acreditam geralmente que este acórdão segue os princípios constitucionais existentes, mas também amplifica ainda mais preocupações do mercado, como a “falta de supervisão dos criptoativos”, “riscos de segurança dos fundos de investidores” e “revisão de conformidade das plataformas criptográficas”, e espera-se que as discussões legislativas relevantes e os jogos de políticas regulatórias continuem a intensificar-se em 2026.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Rússia pretende lançar a "Lei de Moedas Estáveis" mais cedo, em julho deste ano, apostando no potencial de pagamento transfronteiriço das moedas estáveis
O Ministério das Finanças da Rússia anunciou a promoção de uma «Lei Especial sobre Stablecoins», com o objetivo de liberar o potencial económico através de um quadro legal, promover o comércio transfronteiriço e responder às sanções internacionais. A proposta deverá ser submetida à apreciação nesta primavera, e as stablecoins terão um estatuto legal. Além disso, as autoridades planeiam reforçar a supervisão e esperam equilibrar os interesses económicos e a segurança através de uma lei específica, marcando uma mudança clara na estratégia da Rússia no domínio das finanças digitais.
動區BlockTempo1h atrás
Rússia propõe legislação sobre stablecoins, afirmando que possuem «potencial enorme»
O Ministério das Finanças da Rússia está a considerar lançar uma legislação independente sobre stablecoins, para regulamentar ativos digitais ligados à moeda fiduciária, prevendo avançar fora do quadro regulatório de criptomoedas existente. As stablecoins são vistas como uma ferramenta para responder às sanções ocidentais e podem ser utilizadas no futuro para pagamentos transfronteiriços.
GateNews2h atrás
SEC Envia Estrutura de Valores Mobiliários de Criptomoedas para a Casa Branca - Unchained
A SEC está a esclarecer como as leis de valores mobiliários se aplicam às criptomoedas ao submeter uma estrutura interpretativa para revisão, potencialmente introduzindo uma taxonomia de tokens para classificar ativos digitais. Esta medida visa melhorar a supervisão regulatória em meio a legislação parada.
UnchainedCrypto3h atrás
A Receita Federal dos Estados Unidos propõe que os corretores de criptomoedas forneçam relatórios de informações fiscais aos clientes
Foresight News notícia, de acordo com a Bloomberg, a Agência de Receita Federal dos Estados Unidos (IRS) apresentou na quinta-feira uma nova proposta de regulamentação. De acordo com a nova norma, os corretores de ativos criptográficos serão obrigados a fornecer aos clientes relatórios de informações de transações reportadas à agência fiscal dos EUA. A proposta irá modificar as regras existentes sob o artigo 6045 da Lei Fiscal.
GateNews3h atrás
Como os comerciantes OTC podem passo a passo cair na armadilha do "crime de operação ilegal"
作者：邵诗巍律师
Comprar e vender criptomoedas para lucrar com a diferença de preço, mas ser processado por receber fundos de câmbio — Este artigo é baseado num caso real de um comerciante OTC acusado de operar ilegalmente e de ocultar lucros ilícitos através de negociações de USDT fora do mercado regulamentado.
Neste caso, a parte envolvida há muito tempo realiza operações de compra e venda de USDT para obter lucros com a diferença de preço. Durante uma transação normal, infelizmente recebeu fundos em RMB transferidos por uma casa de câmbio clandestina de nível superior, ilegalmente efetuada para terceiros. Após análise de big data, essa quantia foi identificada como fundos de câmbio.
A questão que surge é: ao lucrar apenas com a diferença de preço de criptomoedas, será que, por receber fundos de câmbio, a pessoa deve ser responsabilizada criminalmente por operações ilegais de câmbio com a parte superior?
Mais importante ainda, há opiniões divergentes dentro da própria unidade de investigação sobre se o caso deve ser enquadrado como crime de operação ilegal ou de ocultação de lucros ilícitos.
O advogado Shao acredita que esses casos não podem ser classificados de forma simplista, sendo necessário determinar a posição do indivíduo envolvido de forma diferenciada.
PANews4h atrás
XRP Pode Enfrentar Classificação como Valores Mobiliários Sob Novo Quadro Regulatório de Criptomoedas nos EUA, Diz Hoskinson da Cardano
Charles Hoskinson argumenta que, sob a versão revista da Lei CLARITY, tokens como o XRP qualificariam-se como valores mobiliários, desencadeando a sua disputa com a comunidade XRP.
Ele voltou a desafiar o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, alertando que não ter leis é melhor do que ter uma má lei.
Fundador da Cardano Charles Hoskin
CryptoNewsFlash4h atrás
