Kalshi「Líder do Irão abdica」Contrato de previsão de 50 milhões de dólares liquida controvérsia! CEO: Recusa arbitragem de morte

A morte do líder iraniano desencadeou controvérsia no mercado de previsões, Kalshi reembolsou 2,2 milhões de dólares, e o CEO afirmou que eles recusaram “arbitragem de morte”. Antes do ataque aéreo, um congressista dos EUA solicitou uma investigação rigorosa de contratos relacionados com guerra, assassinato e previsões, com prazo de resposta até 9 de março.

Previsão de “abdicação de Khamenei” causa polémica

Após os Estados Unidos e Israel realizarem ataques aéreos conjuntos que resultaram na morte do líder supremo do Irã, Ali Khamenei, o CEO da Kalshi, Tarek Mansour, afirmou que, para evitar que investidores lucrem com eventos de morte, eles tinham como objetivo impedir esse tipo de arbitragem.

Este contrato de previsão intitula-se: “Khamenei irá abdicar como líder supremo do Irã?”, com regras claras de que, em caso de morte de Khamenei, o pagamento será baseado no último preço de negociação antes do falecimento. Quando a notícia da morte foi divulgada, uma grande quantidade de fundos entrou no contrato, levando à suspensão das negociações devido à confusão na liquidação.

Kalshi posteriormente admitiu que havia ambiguidade na cláusula de liquidação, decidindo devolver as perdas líquidas aos utilizadores. Fontes disseram à Bloomberg que essa decisão custou à plataforma cerca de 2,2 milhões de dólares.

Controvérsia na promoção da Kalshi e padrão de liquidação criticado

Após o reembolso, críticas surgiram na comunidade, principalmente porque a Kalshi ainda promovia o contrato na altura do incidente. Na manhã de sábado, a notícia da morte de Khamenei começou a circular, a Kalshi publicou no X: “Breaking: a probabilidade de Khamenei deixar o cargo de líder supremo do Irã disparou para 68%”, e Mansour também retweetou essa mensagem.

Fonte: X

Amanda Fischer, ex-chefe de gabinete da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, criticou a ação da Kalshi, dizendo que equivalia a oferecer um mercado de assassinato.

Utilizadores também criticaram o padrão de liquidação da Kalshi, apontando que, quando Jimmy Carter faleceu, a plataforma liquidou contratos de participação na sua posse como “não”, acusando que só usam cláusulas especiais quando há prejuízo.

Dennis Kelleher, CEO da Better Markets, afirmou que as ações da Kalshi revelam uma tentativa de equilibrar entre aumentar o volume de negociações e evitar leis que proíbam explicitamente negociações de assassinato.

Mercado de previsões ultrapassa limites, legisladores dos EUA pedem investigação rigorosa

Os mercados de previsão são frequentemente considerados como “tudo pode ser negociado”, mas este incidente mostra seus limites. Antes do ataque aéreo dos EUA e Israel ao Irã, o senador democrata da Califórnia, Adam Schiff, enviou uma carta ao presidente da Comissão de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC), Michael Selig, solicitando uma investigação rigorosa de contratos relacionados com guerra e assassinato, com resposta até 9 de março.

O senador democrata de Connecticut, Chris Murphy, também afirmou estar a elaborar uma lei para proibir esse tipo de contrato, a fim de evitar manipulação por insiders que controlam os resultados, e a controvérsia na liquidação da Kalshi prova que esse tipo de mercado de previsão não deveria existir.

Polymarket também gera controvérsia com jogos de palavras

Ao contrário da Kalshi, a Polymarket ainda possui 187 mercados relacionados com o Irã. Um deles prevê se os EUA irão forçar a remoção de Khamenei até 31 de março, e a Polymarket liquidou o contrato como “não”, justificando que os EUA apenas contribuíram ou ajudaram na ação de eliminação, o que gerou forte insatisfação entre alguns críticos, que pediram uma revisão da decisão.

Como a Polymarket depende de mecanismos de liquidação descentralizados na blockchain, a justiça desses contratos continua a ser questionada.

Dados na blockchain mostram que, antes do ataque aéreo, seis carteiras misteriosas apostaram coletivamente na hipótese de os EUA atacarem o Irã até 28 de fevereiro, obtendo um lucro total de cerca de 1,2 milhões de dólares. Essas carteiras eram quase todas criadas em fevereiro, com fundos transferidos nas 24 horas anteriores à ação. Esse padrão de transações anormal também levantou suspeitas de vazamento de informações militares e de arbitragem interna na blockchain.

Reportagem relacionada:
Previsões antes do ataque ao Irã? Traders da Polymarket apostam na guerra EUA-Irã, lucros de 1,2 milhões de dólares levantam suspeitas