在 busca por aumentar a procura de chips de IA que continua a pressionar a capacidade de embalamento avançado, a tecnologia de encapsulamento EMIB da Intel voltou a ser o centro das atenções do mercado. A media tecnológica Wccftech cita as declarações do analista Jeff Pu, da empresa de pesquisa e análise de tecnologia GF Securities, que indicam que a taxa de rendimento (yield) do EMIB da Intel já atingiu 90%, mostrando que esta tecnologia de encapsulamento avançado, vista como uma peça-chave na transição para a Intel Foundry, já tem maturidade para uma introdução ainda mais ampla em chips para centros de dados de IA.
(陈立武封神！Citrini 評 Intel 「今年最出色財報」盼承接台積電 CoWoS 外溢需求)
Isto também vai ao encontro da avaliação anterior da Citrini Research sobre a Intel: a Intel não necessariamente precisa de ultrapassar totalmente a TSMC já de forma imediata nos processos avançados, mas, com a procura de CoWoS da TSMC a continuar sem folga, o EMIB e o Foveros da Intel têm oportunidade de absorver as necessidades em expansão do encapsulamento para AI ASIC, chiplets e HBM, passando a funcionar como uma “válvula de alívio” (relief valve) na cadeia de fornecimento de IA.
EMIB com rendimento de 90%, surge uma peça-chave na transição da Intel Foundry
A Wccftech refere que o EMIB da Intel é visto como uma das tecnologias mais críticas de foundry e de encapsulamento avançado da empresa. A sua posição é fornecer uma alternativa de encapsulamento 2,5D que é mais custo-eficiente do que o CoWoS da TSMC e também mais fácil de escalar.
O EMIB, cujo nome completo é Embedded Multi-die Interconnect Bridge, é a tecnologia de ponte de interconexão de múltiplos die incorporada (embedded) da Intel. Ao contrário do encapsulamento 2,5D tradicional que usa uma camada de silício intermédia de grande dimensão, o EMIB liga vários die ou chiplets através de pequenas pontes de silício incorporadas na placa base do encapsulamento. A Intel defende que este tipo de design pode reduzir a utilização de área adicional de silício, melhorar o rendimento, reduzir o consumo de energia e os custos, além de tornar mais fácil integrar chips de diferentes nós de processo e de diferentes IPs no mesmo encapsulamento.
A Wccftech indica que Jeff Pu afirmou que o rendimento do EMIB da Intel já atingiu 90%, o que representa uma importante vantagem para a Intel Foundry e explica por que motivo a confiança do mercado na Intel Foundry tem recuperado recentemente. A reportagem ainda menciona que se fala que a próxima geração de TPU da Google vai recorrer a um encapsulamento avançado da Intel; também se ligou a próxima geração de chips Feynman da NVIDIA a boatos no mercado com a tecnologia EMIB. Já a Meta foi referida como uma possível utilização do EMIB em planos de CPU no final de 2028.
Citrini: o verdadeiro gargalo da cadeia de fornecimento de IA não é só GPU, mas sim o encapsulamento avançado
Este é precisamente o principal motivo pelo qual a Citrini Research tem estado positiva em relação à Intel. A Citrini já tinha colocado “encapsulamento avançado” como um dos seus temas importantes de transações para 2026, e indicou que o mercado tem, no passado, simplificado a competição de semicondutores de IA para um esquema: NVIDIA vs. ASIC, TSMC vs. Intel, ou Blackwell vs. TPU. Contudo, este enquadramento ignora um gargalo mais profundo: independentemente de qual tipo de chip de IA vença, continua a ser necessário encapsulamento avançado.
Google TPU, Amazon Trainium, Meta MTIA e até chips próprios que a OpenAI poderá lançar no futuro seguem, na essência, arquitecturas com múltiplos die, múltiplos chiplets e múltiplos HBM. Estes chips não substituem-se totalmente uns aos outros: todos consomem a capacidade limitada de encapsulamento avançado.
Por isso, a Citrini considera que a oportunidade da Intel não está em ultrapassar imediatamente a TSMC nos processos mais avançados, mas sim em aproveitar o EMIB e o Foveros para captar a procura excedente de encapsulamento de IA resultante da falta de capacidade do CoWoS da TSMC. Ou seja, o chip em si pode ser fabricado na TSMC ou na Samsung, mas a fase final de encapsulamento no fluxo avançado da Intel é o que colocará a Intel de novo numa posição relevante na cadeia de fornecimento de IA.
EMIB-M e EMIB-T: um para eficiência, o outro desenhado para chips de IA de dimensões ultra grandes
A Wccftech também organizou ainda duas linhas importantes de EMIB actuais da Intel: EMIB-M e EMIB-T. O foco do EMIB-M é a eficiência. No interior das suas pontes de silício, é adicionado um condensador MIM, ou seja, Metal-Insulator-Metal capacitor, para melhorar a qualidade da alimentação, reduzir ruído e aumentar a integridade da alimentação. Embora o custo dos condensadores MIM seja ligeiramente superior ao de condensadores metal-óxido-metal (MOM), a estabilidade é melhor, a fuga é menor e é adequado para encapsulamentos de chiplets que exigem interligações de elevada largura de banda e alimentação estável.
O EMIB-T, por sua vez, foi concebido para chips de IA em escala mais ampla. Ele introduz TSV, ou seja, a tecnologia de “through-silicon via” (vias através do silício), na ponte EMIB, permitindo que a energia e os sinais sejam transmitidos verticalmente directamente através da ponte EMIB, em vez de contornar a estrutura de ponte como no EMIB-M. Isto torna o EMIB-T mais adequado para chips de IA de alto desempenho, especialmente em centros de dados que necessitam de integrar grandes quantidades de HBM, múltiplos chiplets de computação e arquitecturas de interligação mais complexas. Em termos simples: o EMIB-M resolve eficiência e estabilidade da alimentação; o EMIB-T visa o encapsulamento de IA de dimensões ultra grandes.
Desafio em 2028: capacidade superior a 12 vezes o tamanho de retículo; a Intel tenta acompanhar a procura de chips de IA dos hyperscalers
A Wccftech indica que, actualmente, o EMIB-T já consegue suportar expansão de chips com mais de 8 vezes o tamanho de retículo. Num encapsulamento de 120 x 120, é possível integrar 12 chips HBM, 4 chiplets de alta densidade e mais de 20 ligações EMIB-T. Em 2028, a Intel planeia expandir o EMIB-T para mais de 12 vezes o tamanho de retículo, com dimensões de encapsulamento superiores a 120 x 180, podendo acomodar mais de 24 HBM die e mais de 38 pontes EMIB-T.
Este objectivo visa directamente a era dos chips de IA dos hyperscalers. À medida que gigantes da cloud como Google, Amazon, Meta e Microsoft investem em ASICs de IA próprios, a área de encapsulamento por chip tende a aumentar, e o número de HBM continuará a crescer. A concorrência de chips de IA deixa de se centrar apenas no desempenho de um único GPU: passa a ser sobre se o encapsulamento consegue acomodar mais die de computação, mais HBM e mais interligações, mantendo o rendimento, a potência e os custos sob controlo.
A Wccftech também menciona que a TSMC prevê atingir 14 vezes o tamanho de retículo até 2028 e integrar até 20 pacotes HBM; além disso, a TSMC tem soluções de encapsulamento de escala muito grande como o SoW (System on Wafer), mas o custo é superior ao de CoWoS habitual.
Ou seja, a Intel não está sem pressão competitiva. A TSMC continua a ser a líder em encapsulamento avançado, mas se o EMIB da Intel conseguir entrar com um rendimento mais alto, custos mais baixos e uma capacidade mais flexível de integração heterogénea, o mercado reavaliará naturalmente o valor da Intel na cadeia de fornecimento de encapsulamento de IA.
A Intel não precisa depender apenas de 18A; o encapsulamento avançado pode fazê-la voltar à mesa do jogo
No passado, quando se falava da transição da Intel, o foco recaía sobretudo no avanço do processo 18A, na capacidade da área de foundry de conquistar clientes externos e na possibilidade de a Intel conseguir ultrapassar a TSMC. No entanto, a visão da Citrini é mais pragmática: o primeiro passo para a Intel voltar à mesa da cadeia de fornecimento de IA pode não ser ultrapassar totalmente a TSMC nos processos avançados, mas sim entrar pelo encapsulamento avançado.
Isto é particularmente importante para a Intel. As exigências dos centros de dados de IA têm impulsionado, no passado, principalmente GPU e HBM, mas com os hyperscalers a investirem em ASICs de IA próprios, os chips de IA caminham para arquitecturas com múltiplos die, múltiplos chiplets e múltiplos HBM. Assim, CPU de servidores, ASICs personalizados, HBM e encapsulamento avançado estão a ser reavaliados em conjunto no mercado. Por outras palavras: o gargalo da cadeia de fornecimento de IA já não é apenas “quem tem a GPU mais forte”, mas sim “quem consegue encapsular de forma eficiente mais die de computação e mais memória juntos”.
Isto também explica por que motivo, após a divulgação dos resultados da Intel, a Citrini a descreveu como potencialmente “um dos relatórios financeiros mais notáveis do ano”. Se o mercado voltar a avaliar a Intel e, se a alegação de que o EMIB já atinge 90% de rendimento for validada pelos clientes, a Intel poderá ter oportunidade de provar aos hyperscalers, às empresas de design de ASIC de IA e a grandes clientes de chips que não é apenas uma seguidora a recuperar nos processos avançados — podendo também tornar-se um fornecedor alternativo de encapsulamento avançado.
Em suma, o significado do EMIB já não é apenas um “showcase” técnico interno da Intel; pode ser um elemento concreto para a empresa captar a procura extravasada no encapsulamento de IA. Com o EMIB-M a reforçar a eficiência da alimentação, e o EMIB-T a introduzir TSV e a visar encapsulamentos de maiores dimensões, a Intel está a tentar levar o EMIB de uma tecnologia de encapsulamento usada em produtos existentes para uma plataforma de encapsulamento ultra grande necessária para chips de IA dos hyperscalers em 2028.
Para a Intel, a verdadeira ruptura talvez não seja ultrapassar imediatamente a TSMC, mas sim tornar-se a solução alternativa-chave em meio a uma lacuna global de capacidade de encapsulamento de IA numa era em que o CoWoS continua sem folga e a indústria acelera a “chipletização” dos chips de IA.
Esta linha de transações não envolve apenas a própria Intel. A Citrini já tinha indicado antes que, se a expansão dos ASICs de IA e da arquitectura com chiplets continuar, os beneficiários podem estender-se a todo o ecossistema de encapsulamento avançado, incluindo empresas como Amkor, Kulicke & Soffa, BESI e outras de encapsulamento e equipamentos. Ou seja, a aposta do mercado não pode ser apenas na recuperação de uma única empresa — mas sim na oportunidade de reprecificação da cadeia de fornecimento de encapsulamento avançado após a mudança na arquitectura dos chips de IA.
Este artigo O maior beneficiário da expansão do CoWoS da TSMC? As taxas de rendimento do Intel EMIB de 90% viram peça-chave para a reviravolta no encapsulamento avançado, apareceu pela primeira vez em 链新闻 ABMedia。
