Crimes informáticos com criptomoedas alimentam debate sobre tokenização na Wall Street

DRIFT0,02%

Explorações recentes e de alto perfil em criptomoedas estão a remodelar a forma como as instituições avaliam o risco em finanças descentralizadas, mesmo enquanto a adopção da blockchain continua a expandir-se em mercados tradicionais. De acordo com comentários feitos a 22 de Abril durante um episódio do podcast The Wolf of All Streets, apresentado por Scott Melker, a analista de macrocripto Noelle Acheson afirmou que as recentes explorações são improváveis de desviar os esforços de tokenização por parte das instituições.

O impulso da tokenização mantém-se intacto apesar dos contratempos

A mudança ocorre após grandes brechas no início deste mês terem desencadeado perdas na ordem dos milhares de milhões e exposto vulnerabilidades na infra-estrutura de cadeias cruzadas. Falando no episódio de 22 de Abril, Acheson afirmou: “Concordo totalmente contigo que isto vai magoar a história da DeFi. Não vai magoar a história da tokenização de forma nenhuma.”

As declarações dela seguem-se a um relatório da Jefferies emitido a 21 de Abril, que alertava que hacks como a exploração do KelpDao de 293 milhões de dólares e a violação do Drift Protocol de 280 milhões de dólares poderiam abrandar as ambições da Wall Street em torno da blockchain.

Acheson defendeu que grande parte da actividade institucional já ocorre em sistemas de blockchain permissionados, limitando a exposição directa a riscos relacionados com a DeFi. “A maior parte disso está a acontecer em blockchains permissionados… é o que os respectivos advogados lhes permitem fazer e o que os departamentos de conformidade deles irão subscrever”, disse ela.

No entanto, ela alertou que o valor mais amplo da tokenização depende da sua capacidade de interagir com sistemas descentralizados. “Qual é o objectivo da tokenização se não consegue interagir com protocolos DeFi?”, perguntou.

A análise às stablecoins intensifica-se

As consequências de tais explorações estão agora a estender-se para além dos protocolos DeFi e para a infra-estrutura que os suporta, particularmente as stablecoins. Uma acção judicial colectiva apresentada a 14 de Abril contra a Circle Internet Group alega que a empresa não conseguiu congelar fundos durante o hack do Drift Protocol, permitindo que os atacantes movam aproximadamente $230 milhões através de blockchains.

O caso intensificou o debate sobre se os emissores de stablecoins devem agir como intermediários neutros ou assumir um papel mais activo durante incidentes de segurança. Acheson disse que a situação pode abrir “um conjunto totalmente novo de questões regulatórias em cadeia”, especialmente em torno das expectativas de intervenção.

“Se não resolvermos isto… isso pode afastar grandes instituições das stablecoins, ponto final”, disse ela.

A Circle defendeu a sua abordagem, com o director de estratégia Dante Disparte a afirmar que a empresa apenas congela activos quando isso é exigido por lei, enquadrando essas acções como obrigações de conformidade ligadas ao devido processo.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.

Related Articles

A Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido ataca pela primeira vez as transacções ilegais de criptomoedas ponto-a-ponto

As primeiras acções de aplicação da FCA em conjunto com a HMRC e uma operação conjunta da unidade de crime organizado da zona sul-oeste invadiram vários locais em Londres suspeitos de serem plataformas de negociação de criptomoedas P2P não registadas, emitindo uma ordem de cessação e incluindo-os numa investigação criminal. Especialistas afirmam que estas plataformas não registadas são ilegais e de alto risco, e que as autoridades reguladoras irão reforçar as lacunas de supervisão com regulamentos como os relativos ao branqueamento de capitais. O Reino Unido está a construir gradualmente um quadro de supervisão para criptomoedas, prevendo-se a sua implementação completa antes de 2027, com a abertura, em 2026, dos canais de candidatura para registo, pelo que os investidores devem avaliar cuidadosamente os riscos.

ChainNewsAbmedia5h atrás

O Acordo SpaceX $60B Cursor Impulsiona o Apelo de SBF ao Perdão, à Medida que a $200K Participação da FTX Agora Vale $3B

Mensagem de Notícias do Gate, 22 de abril — A SpaceX anunciou hoje uma grande parceria com a startup de codificação com IA Cursor, com uma opção para adquirir a empresa por $60 mil milhões. O acordo deu novo combustível a Sam Bankman-Fried (SBF), que de momento está encarcerado e faz campanha por um perdão presidencial, já que demonstra o potencial de recuperação de valor que ele tem defendido há muito tempo que a FTX poderia ter alcançado. Em abril de 2022, a Alameda Research, a empresa de trading fundada por SBF, investiu $200,000 na empresa-mãe da Cursor, a Anysphere, adquirindo aproximadamente 5% de participação. Quando a FTX colapsou em novembro de 2022, o tribunal de falências assumiu o controlo da empresa. Em abril de 2023, o património de falência da FTX vendeu essa mesma participação de 5% por $200,000 — o montante idêntico que a Alameda tinha investido. Com base na avaliação mil milhões anunciada hoje pela SpaceX, essa participação de 5% valeria agora aproximadamente mil milhões, representando um retorno de 15,000x. SBF tem defendido há muito tempo que a FTX não estava verdadeiramente insolvente e que os advogados da falência destruíram valor ao liquidar ativos prematuramente. Em fevereiro de 2026, partilhou projeções sugerindo que a FTX poderia ter atingido um valor líquido de ativos de mil milhões após a recuperação de ativos. Os seus pais têm também estado ativos na procura de um perdão, aparecendo na CNN em março para argumentar que os clientes da FTX receberam reembolsos integrais. No entanto, os credores assinalaram que os reembolsos se basearam em valorizações de 2022, e não em preços actuais de mercado. O Presidente Trump afirmou que não irá perdoar SBF, e os mercados de previsão actualmente estimam a probabilidade de um perdão em 2026 em apenas 5%.

GateNews6h atrás

Syed Sameer entra em cena como intermediário de poder no confronto Justin Sun–WLFI

O CEO do Sameer Group, Syed Sameer, está a oferecer-se para intermediar um acordo privado para desbloquear os tokens WLFI de Justin Sun, que foram colocados na lista negra, suscitando críticas por parte dos detentores de retalho, que foram excluídos das negociações. Resumo O CEO do Sameer Group, Syed Sameer, ofereceu publicamente intermediar um acordo para desbloquear os tokens WLFI de Justin Sun, que foram colocados na lista negra

Cryptonews6h atrás

DOJ Lança Processo de Compensação para Vítimas da Fraude OneCoin, $40M+ em Ativos Recuperados Disponíveis

Mensagem do Gate News, 22 de abril — O Departamento de Justiça dos EUA anunciou o lançamento de um processo de compensação para vítimas do esquema de fraude de criptomoedas OneCoin, com mais de $40 milhões em ativos recuperados agora disponíveis para distribuição. O esquema, operado entre 2014 e 2019 por Ruja

GateNews9h atrás

A FCA do Reino Unido realiza buscas coordenadas em sítios de trading cripto P2P ilegais em Londres

A FCA realiza buscas em oito locais em Londres ligados a trading cripto P2P não registado, emitindo notificações de cessar e desistir. As provas apontam para investigações de branqueamento de capitais e de financiamento do terrorismo; nenhuma plataforma P2P está registada na FCA; a ação de fiscalização sinaliza um endurecimento do combate ao branqueamento de capitais. Resumo: A FCA, em conjunto com as autoridades fiscais e a polícia, realizou buscas surpresa em oito locais em Londres ligados ao trading cripto peer-to-peer não registado, emitindo notificações de cessar e desistir. A operação sustenta investigações em curso sobre branqueamento de capitais e financiamento do terrorismo. Nenhuma plataforma P2P está registada na FCA no Reino Unido. Analistas consideram que esta ação representa uma mudança de declarações para fiscalização, sinalizando potenciais ações mais abrangentes sob as regras de AML e de promoção financeira para ativos cripto, que continuam a ser investimentos de alto risco.

GateNews10h atrás

Criadores da AI16Z e ELIZAOS processados por alegações de fraude de 2,6 mil milhões de dólares; queda de 99,9% dos tokens face ao pico

Acção colectiva federal acusa a AI16Z/ELIZAOS de uma fraude cripto de 2,6 mil milhões de dólares através de alegações falsas de IA e de marketing enganoso, alegando favorecimento interno e um sistema autónomo encenado; procura indemnizações ao abrigo de leis de protecção do consumidor. Resumo: Este relatório aborda uma acção colectiva federal apresentada em SDNY a 21 de Abril, acusando a AI16Z e o seu rebranding ELIZAOS de uma fraude cripto de 2,6 mil milhões de dólares envolvendo alegações falsas de IA e marketing enganoso. O processo alega uma ligação fabricada com a Andreessen Horowitz e um sistema não autónomo. Descreve uma valorização máxima no início de 2025, uma queda de 99,9% e cerca de 4.000 carteiras perdedoras, com insiders a receberem cerca de 40% dos novos tokens. Os autores pretendem indemnizações e medidas equitativas ao abrigo das leis de protecção do consumidor de Nova Iorque e da Califórnia. Autoridades reguladoras na Coreia e grandes bolsas avisaram ou suspenderam o trading relacionado.

GateNews10h atrás
Comentar
0/400
ybaservip
· 1h atrás
2026 GOGOGO 👊
Responder0
BluePeonyCalmingAgentvip
· 3h atrás
Cada grande vulnerabilidade ocorre no mercado de educação: os lucros não são dados de graça, a precificação de risco em DeFi ainda está longe de ser madura.
Ver originalResponder0
TheCandlestickChartLooksLikeAnvip
· 3h atrás
Se as stablecoins forem sujeitas a uma regulamentação rigorosa, isso pode, na verdade, impulsionar uma maior procura por tokens de depósito bancário na cadeia?
Ver originalResponder0
SudoSagevip
· 3h atrás
Tokenization não é só colocar na blockchain, KYC/AML, custódia, mecanismos de resgate são realmente as armadilhas que as instituições mais se preocupam.
Ver originalResponder0
FeeMarketMonkvip
· 3h atrás
Ser hackeado na verdade é um aviso: não trate a cadeia como uma conta bancária, permissões, auditoria, seguros e monitoramento devem estar presentes, especialmente antes da entrada de instituições.
Ver originalResponder0
RecedingTideAfterTheRainvip
· 3h atrás
As stablecoins agora assemelham-se a um biscoito recheado: os utilizadores querem conveniência, a regulamentação exige controlo, e os emissores enfrentam uma pressão enorme.
Ver originalResponder0
MirrorPetalsvip
· 3h atrás
A repressão regulatória pode talvez conter temporariamente o crescimento das stablecoins, mas a longo prazo só irá eliminar os participantes menos conformes, deixando aqueles mais regulamentados e transparentes.
Ver originalResponder0
GateUser-715706bbvip
· 3h atrás
Acredito que o futuro será um modelo híbrido de "emissão de cadeia autorizada + liquidação/liquidez de cadeia pública", onde as pontes e as camadas de liquidação se tornarão cada vez mais importantes.
Ver originalResponder0