Hoskinson chama ao Clarity Act de "loucura" e diz que classificaria a XRP como um título de valor

Charles Hoskinson, fundador da Cardano, afirmou numa entrevista que, na sua forma atual, a Lei de Clareza (Clarity Act) classificaria XRP, Ethereum e ADA como valores mobiliários se esses projetos fossem criados hoje, contrariando as celebrações da comunidade XRP pela aprovação do projeto de lei.

O Mecanismo da Armadilha dos Valores Mobiliários

Hoskinson argumentou que o padrão maduro de blockchain inscrito na versão atual da Lei de Clareza cria uma situação impossível para novos projetos de criptomoeda. No âmbito do enquadramento, um novo projeto tem de demonstrar crescimento da comunidade, liquidez e uma distribuição ampla de propriedade para escapar à classificação como valor mobiliário. No entanto, alcançar estes indicadores exige listagens em bolsas e investimento — recursos que não estão disponíveis para projetos classificados como valores mobiliários desde o início.

“XRP ganhou o seu caso em tribunal ao abrigo de leis ambíguas”, disse Hoskinson. “Ao abrigo desta lei, se Ripple fosse fundada hoje, XRP seria um valor mobiliário. Ethereum seria um valor mobiliário. ADA seria um valor mobiliário. E uma SEC ao estilo de Gary Gensler teria a lei do seu lado.”

Hoskinson sustentou que o ambiente regulatório ambíguo que os participantes da indústria tinham criticado era, na prática, o que permitiu que grandes projetos crescessem antes de os reguladores aplicarem classificações restritivas.

Proteção Apenas para Projetos Estabelecidos

Hoskinson afirmou que os projetos já estabelecidos beneficiariam do padrão maduro de blockchain da Lei de Clareza porque já cumprem os seus requisitos. “Cardano vai ter um passe. XRP vai ter um passe. Ethereum vai ter um passe”, disse. “Nós já somos commodities sob o padrão maduro de blockchain. Por isso, é bom para mim. É horrível para a indústria.”

Ele caracterizou o projeto de lei como “um projeto de lei para os incumbentes”, argumentando que protege projetos grandes, descentralizados e estabelecidos, ao mesmo tempo que cria barreiras para novos intervenientes.

Risco Político e Possível Utilização como Arma no Futuro

Hoskinson identificou um risco a mais longo prazo: administrações futuras poderiam aplicar o enquadramento da Lei de Clareza com a máxima hostilidade contra novos projetos. “Quando os Democratas o transformarem numa arma, podem estruturá-lo de forma a que cada novo projeto seja sempre um valor mobiliário”, avisou. Ele questionou a lógica de tratar a classificação como valor mobiliário como inofensiva, se figuras da indústria como Brian Armstrong estão a lutar contra a regulamentação de stablecoins.

FAQ

P: Qual é o padrão maduro de blockchain na Lei de Clareza?

A: Segundo Hoskinson, o padrão maduro de blockchain é um enquadramento na Lei de Clareza que classifica os projetos como commodities se cumprirem certos critérios: crescimento suficiente da comunidade, liquidez e uma distribuição ampla de propriedade. Projetos estabelecidos como Cardano, XRP e Ethereum provavelmente cumpririam esses requisitos e receberiam o estatuto de commodity.

P: Porque é que a Lei de Clareza classificaria novos projetos como valores mobiliários?

A: Hoskinson argumentou que os novos projetos enfrentam uma “armadilha dos valores mobiliários”. Para escapar à classificação como valor mobiliário, têm de alcançar crescimento da comunidade, liquidez e uma distribuição ampla de propriedade — mas isso exige listagens em bolsas e investimento. Novos projetos classificados como valores mobiliários não conseguem obter estes recursos, tornando impossível cumprir os requisitos do padrão maduro de blockchain.

P: Como é que a Lei de Clareza poderia ser utilizada como arma no futuro?

A: Hoskinson avisou que uma administração futura poderia aplicar o enquadramento da Lei de Clareza para classificar todos os novos projetos de criptomoeda como valores mobiliários por defeito, bloqueando efetivamente o lançamento de novos projetos nos Estados Unidos.