Introdução “Desde que o código seja suficientemente descentralizado, não existe entidade legal, por isso a regulação não tem onde atuar.” — Este foi, durante muito tempo, o refúgio em que muitos empreendedores de empréstimos on-chain acreditaram. Tentaram criar um “banco algorítmico” sem CEO e sem sede. No entanto, com a decisão do caso Ooki DAO nos Estados Unidos, este manto de “despersonalização” está a ser gradualmente rasgado pelas entidades reguladoras. Sob uma lógica de “regulação penetrante” cada vez mais rigorosa, até onde poderá ir o empréstimo on-chain? Empréstimos on-chain: O banco autónomo da Web3 Os empréstimos on-chain podem ser entendidos como uma máquina automática de empréstimos sem operação humana, cujas funções principais incluem: Pool de liquidez automática: Os credores depositam dinheiro numa pool pública gerida por código e começam imediatamente a receber juros. Colateralização excessiva: Os mutuários devem depositar ativos de valor superior ao montante do empréstimo, para controlo de risco. Taxa de juro algorítmica: A taxa de juro é definida automaticamente por algoritmos conforme a oferta e procura de fundos.

O hacker da WazirX liquidou SHIB Coin, MATIC, PEPE para obter mais 43.799 ETH. O hacker ainda possui outros altcoins no valor de 12-15 milhões de dólares, incluindo CHR, CELR, OOKI e FRONT. Aparentemente, o hacker está segurando ETH até a esperada alta com a aprovação do Ethereum ETF.

Analise o processo Ooki DAO de uma perspectiva legal.

Em 9 de junho de 2023, a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (doravante denominada "CFTC") anunciou que havia vencido um julgamento em seu processo contra a organização autônoma descentralizada Ooki DAO, e o tribunal basicamente apoiou todas as reivindicações da CFTC. Se a Ooki DAO não apelar, seus membros podem enfrentar as consequências da responsabilidade civil depois que o julgamento entrar em vigor e ser responsabilizados pela multa de $ 643.542 no julgamento. Quanto ao próprio DAO, ele está prestes a enfrentar o destino de ser permanentemente desligado e excluir o conteúdo relacionado. A equipe da irmã Sa acredita que no caso rápido e controverso de CFTC Vs. Ooki DAO, o valor mais importante é criar um precedente para DAO como um "réu qualificado" sob a lei dos EUA. Em essência, DAO é identificado como uma "entidade legal " ser tratado. Claro, este tratamento não significa...

DAOs on-chain não estão mais fora da lei.

Resumo No caso CFTC v. Ooki DAO, como a Ooki DAO não tinha réu, a CFTC obteve uma vitória esmagadora.O tribunal decidiu que a Ooki DAO encerrou as operações nos Estados Unidos + fechou o site para deletar o conteúdo + multou $ 643.542; O juiz concordou com a CFTC em definir a DAO como uma organização sem personalidade jurídica, de modo que a DAO possa arcar com a responsabilidade legal como objeto do processo; Depois que o DAO pode ser processado, a cadeia não é mais um lugar fora da lei, e as agências reguladoras de aplicação da lei podem usar isso como um avanço para supervisionar os projetos DAO, DeFi e DEX na cadeia; DAO na cadeia = Associação sem personalidade jurídica = Todos os membros de governança participantes podem arcar com as responsabilidades conjuntas e solidárias da DAO. 1. CFTC...

A plataforma de negociação também será forçada a fechar seu site e operações. A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dos EUA disse em 9 de junho que obteve uma vitória legal contra a Ooki DAO em um caso que abriu precedentes. Ian McGinley, diretor da CFTC Division of Enforcement, disse: “Os fundadores criaram o Ooki DAO como uma fuga, com o objetivo expresso de operar uma plataforma de negociação ilegal sem responsabilidade legal.” Ooki DAO fecha e paga $ 643.000 A Ooki DAO pagará uma multa civil de US$ 643.542, e a DAO também será condenada a cumprir uma proibição permanente de negociação e registro, disse a CFTC. Ooki Dao e hosts de terceiros também serão forçados a fechar o site e excluir o...