Telegram Дулов предупреждает: проверка возраста в Испании уничтожает анонимность, государственная политика переходит к контролю

Основатель Telegram Дуров предупредил, что испанский закон об онлайн-проверке возраста ликвидирует страны анонимности и слежки. Премьер-министр Испании Санчес объявил на саммите в Дубае, что ограничит использование социальных сетей лицами младше 16 лет, заявив, что «социальные сети стали неудачной страной, вновь обретающей контроль ради защиты детей». Критики утверждают, что это контроль, а не защита, и генеральный директор Concordium предлагает использовать доказательства с нулевым уровнем информации блокчейна для проверки возраста без раскрытия личности.

Премьер-министр Испании объявил войну социальным сетям, что вызвало споры

Премьер-министр Испании Педро Санчес во вторник на саммите Всемирного правительства в Дубае, ОАЭ, заявил: «Социальные сети превратились в несостоявшуюся страну. Если мы хотим защитить наших детей, единственное, что мы можем сделать — это вернуть контроль.» Эти высказывания сразу вызвали негативную реакцию со стороны защитников приватности и сайферпанков, которые утверждали, что такие политики ограничивают свободу слова и дают правительству больше полномочий по цензуре контента по политическим причинам.

Санчес объявил, что Испания внедрит политику онлайн-проверки возраста, уже действующую в остальной части Европы, включая Великобританию. Эта политика требует от социальных сетей проверки возраста пользователя и запрещает несовершеннолетним младше 16 лет регистрироваться и использовать его. На первый взгляд, это делается для защиты детей от кибербуллинга, неподобающего контента и угроз психическому здоровью. Однако технические способы реализации проверки возраста неизбежно включают аутентификацию личности, что означает, что пользователям необходимо предоставлять государственные удостоверения личности или биометрические данные, тем самым теряя онлайн-анонимность.

Дуров ответил в социальных сетях в среду: «Правительство Педро Санчеса продвигает опасные новые правила, которые угрожают вашей онлайн-свободе. Эти меры были объявлены только вчера, и они могут превратить Испанию в государство наблюдения под видом «защиты».» Это обвинение напрямую указывает на потенциальный риск злоупотреблений, утверждая, что защита детей — лишь поверхностная причина, а настоящая цель — создание комплексной системы онлайн-наблюдения.

После создания механизма проверки возраста у правительства появится полная база данных интернет-пользователей, которая сможет отслеживать любую онлайн-активность, речь и социальные сети. Эта способность крайне опасна в руках авторитарных правительств и может использоваться для подавления инакомыслия, мониторинга политических оппонентов или цензуры контента, вредного для правительства. Даже в демократиях эта власть может быть злоупотреблена, и расширение государственных полномочий по надзору исторически было трудно обратить вспять.

Три основных вопроса политики проверки возраста

Анонимность исчезает: Пользователям нужно предоставить ID или биометрию, и анонимность сети полностью прекращается

Мониторинг инфраструктуры: Правительство получает полную базу данных пользователей для отслеживания всех онлайн-активностей

Легализация пересмотра: Во имя защиты детей, прокладывая путь к цензуре контента и контролю слова

Комментируя это заявление, пользователь по имени Кампари заявил: «Вы хотите контролировать тех, кто разоблачает коррупцию в правительстве.» Миллиардер Илон Маск также высмеивал Санчеса. Это широкое сопротивление свидетельствует о том, что политика проверки возраста вышла за рамки технических вопросов и превратилась в фундаментальные дебаты о свободе выражения мнений и государственной власти.

Критик: Всё дело в контроле, а не в защите

Критики утверждают, что проверка возраста нужна для контроля, а не для защиты детей. «Всё это никак не связано с “защитой детей”», — сказала журналистка Тейлор Лоренц, призывая людей по всему миру выступать против онлайн-законов о проверке возраста. Лоренц, опытный журналист в области технологий и интернет-культуры, отмечает, что многие ограничительные законы на протяжении истории принимались под предлогом «защиты детей», но со временем превратились в широкие инструменты социального контроля.

Этот скептицизм не безоснователен. Оглядываясь в историю, Патриотический акт, принятый в США в 2001 году, предоставил правительству обширные полномочия по слежке под предлогом борьбы с терроризмом, но позже Эдвард Сноуден выяснил, что эти полномочия использовались в массовом масштабе для контроля за обычными гражданами. Китайская онлайн-система реальных имен изначально была внедрена с целью борьбы с киберпреступностью и защиты несовершеннолетних, но со временем эволюционировала в комплексную систему социального наблюдения. Вопрос о том, будет ли испанский закон о проверке возраста таким же путём — самая большая озабоченность для критиков.

«Вы хотите контролировать тех, кто разоблачает коррупцию в правительстве», — этот комментарий попадает в точку. Анонимность — важная защита для информаторов и диссидентов. Когда журналисты, активисты или обычные граждане хотят разоблачить коррупцию, злоупотребления или несправедливость, анонимность позволяет им говорить правду без страха мести. Когда проверка возраста разрушает анонимность, эти люди подвергаются значительному риску. Испания, хотя и демократия, не лишена коррупции со стороны правительства и политических ответных действий, а проверка возраста может служить инструментом для заглушения критических голосов.

Насмешливые комментарии Илона Маска также имеют символический характер. Будучи владельцем платформы X и активным сторонником свободы слова, Маск неоднократно сталкивался с европейскими правительствами по вопросам политики регулирования контента. Его насмешка над Санчесом отражает общее недовольство технологических гигантов Силиконовой долины европейской регуляторной моделью. Этот трансатлантический конфликт регуляторных идей становится основным противоречием глобального управления сетью.

Доказательства блокчейна с нулевым раскрытием предоставляют третий путь

Другие утверждают, что хотя несовершеннолетних необходимо защищать от вредного контента, современные методы проверки возраста являются контрпродуктивными. Борис Борер-Биловцки, генеральный директор блокчейна первого уровня Concordium, предложил техническое промежуточное решение. Он написал, что текущие проверки возраста заставляют пользователей обходить контроль, используя виртуальные частные сети (VPN), которые маскируют IP-адреса, направляя онлайн-трафик на серверы, распределённые в разных местах.

Такое уклончивое поведение подвергает несовершеннолетних большим рискам. Когда они регистрируют аккаунт с помощью VPN и поддельной личности, платформа полностью не может определить их реальный возраст, а меры защиты оказываются совершенно неэффективными. Что ещё хуже, использование VPN подвергает несовершеннолетним доступ к более тёмным уголкам интернета, где контроль за контентом более слабый. Явление «чем больше запрещено, тем хуже становится» не редкость в истории контроля сети.

Борер-Биловцки предложил использовать технологию блокчейн для подтверждения личности пользователя криптографически безопасным способом без раскрытия конкретного содержимого личности пользователя. Эта технология, известная как «Zero-Knowledge Proof», позволяет пользователям доказать платформе, что «мне больше 16», не раскрывая имя, дату рождения, идентификационный номер или какую-либо идентифицируемую информацию. Платформа получает только криптографически проверяемое «доказательство возраста» и не может быть проследена до истинной личности пользователя.

Преимущество этого решения заключается в балансе между защитой и конфиденциальностью. Несовершеннолетние действительно исключаются в целях защиты. В то же время сохраняется анонимность пользователей, и правительство не может создать полную базу данных идентификации пользователей. Технически доказательства с нулевым раскрытием довольно зрелые и вполне возможны в области проверки идентичности. Вопрос в том, действительно ли правительство хочет такого решения «и защиты, и конфиденциальности», или же оно хочет воспользоваться возможностью для создания системы наблюдения?

Дуров и другие критики подозревают, что если правительство действительно защищает только детей, почему бы не использовать технологии, ориентированные на конфиденциальность, такие как доказательства с нулевым знанием? Настаивание на подтверждении настоящего имени говорит о том, что их истинные мотивы могут не только защищать, но и включать контроль и мониторинг.