Судья постановил, что выпущенная Кардашьян семейной знаменитостью Дженнер мем-коин JENNER не является ценной бумагой, отклонив исковое заявление

Недавно Федеральный районный суд США в Калифорнии вынес решение по делу, в рамках которого инвесторы коллективно предъявили иск о возмещении ущерба светской даме из семьи Кардашьян — Дженнер (Caitlyn Jenner). Судья постановил, что мемкоин, известный как $JENNER , не соответствует юридическому определению ценной бумаги, и отклонил поданный инвесторами коллективный иск.

Истцы утверждают, что Дженнер, используя статус светской персоны, продвигала токен; понесение убытков составило 40 000 долларов

Спор в данном деле заключается в том, является ли токен $JENNER незарегистрированной ценной бумагой. Истец Гринфилд (Lee Greenfield) обвиняет Дженнер в продвижении токена с опорой на знаменитый статус, из-за чего он потерял более 40 000 долларов. Однако американский окружной судья, рассматривающий дело, Стэнли Блюменфилд (Stanley Blumenfeld, Jr.), при проверке сослался на Howey Test «тест Хауи» из решения Верховного суда 1946 года. Судья указал, что хотя истцы действительно вложили средства в покупку токенов, на правовом уровне в этой инвестиции отсутствует Common Enterprise «общее предприятие», являющееся выпуском ценных бумаг. В тексте решения говорится, что истцы не смогли доказать наличие соглашения о разделении прибыли и убытков между инвесторами, а также не смогли доказать, что собранные средства были направлены на конкретные инвестиционные проекты, помимо самих токенов.

В ходе вынесения решения судья провел углубленный анализ элементов инвестиционного контракта. Согласно стандартам Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), инвестиционный контракт должен включать вложение средств в общее предприятие и разумное ожидание инвесторов получения прибыли от усилий других лиц. Судья заявил, что поскольку истцы не смогли разумно объяснить наличие у токена «горизонтальной общности» Horizontal Commonality или «вертикальной общности» Vertical Commonality, он не обладает признаками общего предприятия. При отсутствии полного соответствия юридическим требованиям суд посчитал, что нет необходимости дополнительно определять, ожидали ли инвесторы прибыль исключительно от усилий Дженнер; суд напрямую постановил, что данный токен не является ценной бумагой.

В судебном процессе упоминалось, что Дженнер ранее публиковала в соцсети X рекламные изображения, сгенерированные с помощью искусственного интеллекта, с лозунгами, включая намек на «дать каждому разбогатеть». Истцы утверждают, что эти рекламные активности побудили их купить мемкоины на блокчейнах Solana SOL и Ethereum ETH. Сторона защиты, в свою очередь, утверждает, что версия токена $JENNER на Ethereum не является ценной бумагой, а также что брокер Дженнер — Хатчинс (Sophia Hutchins) — выступала в роли незаконного продавца. Примечательно, что Хатчинс умерла в июле 2025 года, и в итоге судья принял позицию защиты, посчитав, что имеющихся доказательств недостаточно для классификации этой криптовалюты как инвестиционного контракта, подпадающего под регулирование законами о ценных бумагах.

Федеральный суд отклонил , районный суд может подать иск заново

Хотя федеральный судья отклонил обвинения в нарушении законов о ценных бумагах, в тексте решения сохранена возможность для истцов искать защиту на уровне штата. Блюменфилд заявил, что, помимо требований, связанных с федеральным правом о ценных бумагах, все прочие требования по искам о гражданских правонарушениях или возмещении ущерба рассматриваются и разрешаются судом штата. Это означает, что, хотя Дженнер выиграла спор о квалификации на федеральном уровне как о ценной бумаге, если инвесторы обратятся в суды общей юрисдикции штата с исками других типов, это дело все еще может привести к последующим судебным разбирательствам.

Эта статья «Суд постановил, что мемкоин JENNER, выпущенный Дженнер из семьи Кардашьян-светской дамой, не является ценной бумагой; отклонен иск о возмещении» впервые появилась на «Цепных новостях ABMedia».