Ryder Ripps 被 отключен от торговой марки BAYC, мировое соглашение по многолетнему судебному разбирательству с Yuga Labs

Разработчик Bored Ape Yacht Club (BAYC) Yuga Labs и «экспрессионист» художник, использующий чужое творчество (expressive appropriation artist) Ryder Ripps, а также его бизнес-партнер Jeremy Cahen (также известный как Pauly0x) достигли мирового соглашения по затянувшемуся спору по товарным знакам. Как подтверждают судебные документы во вторник и сообщение Reuters в среду, Ripps запретили использовать изображения и товарные знаки Yuga Labs.

Хронология процесса: от RR/BAYC до завершения четырехлетней юридической войны

Эта юридическая война, развернувшаяся вокруг пародийной NFT-серии, началась в 2022 году и затрагивает несколько сложных вопросов, включая нарушение товарных знаков, свободу искусства и интеллектуальную собственность в NFT:

Ключевые события в хронологическом порядке

2022 год: Yuga Labs подала в суд на Ripps и Cahen, обвинив их в том, что они создали якобы сатирическую поддельную NFT-серию RR/BAYC, используя те же самые изображения BAYC и персонажей-обезьян, тем самым нарушив права на товарные знаки

2023 год: федеральный окружной судья США John Walter постановил, что поддельные токены могут вызвать путаницу на NFT-рынке, нарушая товарные знаки Yuga; он обязал Ripps и Cahen выплатить около 9 миллионов долларов незаконной прибыли, а также штрафы и судебные издержки адвокатов

Девятый окружной апелляционный суд: отклонил большую часть доводов Ripps о добросовестном использовании; но отменил запрос Yuga на упрощенное решение, направил дело на полноценное судебное разбирательство и отменил штраф в размере 9 миллионов долларов

Апрель 2026 года: обе стороны достигли мирового соглашения; Ripps официально запретили использовать изображения и товарные знаки Yuga Labs; судебный процесс официально завершен

Почему защита «экспрессионистского использования» не сработала

Ключевой юридический тезис Ripps заключается в том, что серия RR/BAYC относится к «экспрессионистскому использованию» (expressive appropriation art), защищенному Первой поправкой к Конституции США, и что ее цель — высмеять проект BAYC, а также показать, по мнению Ripps, что символы в его работах содержат расистские и антисемитские смыслы.

Однако суд прямо опроверг применимость этой защиты при оценке «возможности смешения» — в рамках закона о товарных знаках даже при наличии сатирических намерений у поддельного произведения, если оно может вызвать у потребителей путаницу относительно источника, это все равно является нарушением товарного знака. Сторона Yuga охарактеризовала обвинения Ripps как «домогательства», но решила не подавать иск о клевете, сосредоточив дело на нарушении товарного знака. До достижения мирового соглашения Yuga также подавала ходатайство о наложении санкций на Ripps, поскольку Ripps утверждал, что он уничтожил приватные ключи, относящиеся к проекту RR/BAYC.

Судебный прецедент Девятого округа по NFT и товарным знакам

Решение Девятого окружного апелляционного суда в этом деле широко рассматривается в отрасли как важный прецедент, устанавливающий, что NFT подпадают под защиту федерального закона о товарных знаках, даже несмотря на то, что суд одновременно отменил исходный штраф и распорядился направить дело на судебное разбирательство.

Такая правовая квалификация заложила ключевую судебную основу для защиты интеллектуальной собственности во всей экосистеме NFT; достижение мирового соглашения означает, что этот прецедент будет продолжать применяться в будущих спорах по товарным знакам NFT без ожидания накопления дополнительных решений. Стоит отметить, что во время процесса Cahen также создал NFT-рынок Not Larva Labs (названный в честь первоначального разработчика CryptoPunks), а Yuga какое-то время владел интеллектуальной собственностью CryptoPunks.

Частые вопросы

Чем в итоге разрешился спор по товарным знакам между Ryder Ripps и Yuga Labs?

Обе стороны достигли соглашения в апреле 2026 года; Reuters подтвердило, что Ryder Ripps официально запретили использовать изображения и товарные знаки Yuga Labs. Конкретные финансовые условия мирового соглашения не были раскрыты.

Действует ли защита «экспрессионистского использования» в делах по товарным знакам NFT?

Ripps утверждал, что серия RR/BAYC защищена Первой поправкой к Конституции США, но окружной суд признал, что поскольку поддельные произведения могут вызывать смешение у потребителей на NFT-рынке, обвинения в нарушении товарного знака не получают полное освобождение только из-за сатирических намерений.

Какой прецедент установил Девятый окружной апелляционный суд в этом деле?

Решение Девятого окружного апелляционного суда обычно считают прецедентом, устанавливающим, что NFT подпадают под защиту федерального закона о товарных знаках, даже несмотря на то, что суд одновременно отменил исходный штраф в размере 9 миллионов долларов, отменил распоряжение направить дело на полноценное судебное разбирательство и потребовал его проведения в рамках официального разбирательства; такая правовая квалификация имеет важное значение для защиты интеллектуальной собственности во всей экосистеме NFT.