NFL требует снять с биржи прогнозные рынки контракты, которыми легко манипулировать, CFTC учитывает мнение спортивной лиги

Национальная лига американского футбола США (NFL) направила официальный запрос площадкам прогнозных рынков, включая Kalshi, Polymarket и др., с требованием прекратить размещение договоров, связанных с футбольными матчами, которые легко подвергнуть манипуляциям или исход которых можно заранее определить; это было инициировано после консультаций с Комиссией по торговле товарными фьючерсами США (CFTC). Глава CFTC Майкл Селиг заявил, что при оценке того, какие договоры подвержены манипуляциям, он будет уважать мнения всех спортивных лиг.

Список возражений NFL: какие договоры признаны рисковыми с точки зрения манипулирования

В письме исполнительный вице-президент NFL Джефф Миллер указал, что лига выступает против тех типов договоров, которые предполагают заранее осведомленность лиц, обладающих информацией изнутри, и даже позволяют отдельным лицам напрямую влиять на исход. Согласно сообщению ESPN, соответствующие договоры охватывают следующие категории：

Договоры на высказывания комментаторов：когда комментатор во время матча произносит определённые слова или формулировки

Договоры на подписания игроков：решение о переводе в другую команду или подписании определённого игрока

Договоры на увольнение тренеров：время и условия увольнения конкретного тренера

Договоры о травмах на поле：степень и состояние травм игроков в ходе матча

Общая черта вышеуказанных договоров заключается в отсутствии гарантии случайности, присущей окончательному счёту матча: их исход можно узнать заранее и даже активно сформировать игроками, тренерским штабом или руководством команды, что составляет базовые условия для «инсайдерской торговли» в традиционном определении финансовых рынков.

CFTC передаёт право на проверку: в регулировании происходит структурный сдвиг

（Источник：X）

Заявление Селига имеет важное регуляторное значение, выходящее за рамки самого этого дела. Он отметил, что «у всех лиг есть полная возможность принимать такие решения», что означает: такие профессиональные спортивные организации, как NFL, фактически получают неформальное влияние на возможность размещения соответствующих договоров.

Под руководством Селига CFTC активно выстраивает свою «исключительную юрисдикцию» над рынками прогнозов, стремясь унифицировать ныне разрозненную систему межштатного регулирования на федеральном уровне. Однако многие структуры по регулированию азартных игр в США по-прежнему подают иски против Kalshi и Polymarket под вывеской «игорной платформы»; противоречие между позицией федерального регулирования и конкуренцией с межштатной юрисдикцией пока не снято.

Законодательная динамика и разногласия в отрасли: два пути — противостояние vs сотрудничество

На законодательном уровне в США конгрессмены вносят несколько законопроектов, чтобы устранить регуляторные пробелы рынков прогнозов: один законопроект предусматривает создание механизма против инсайдерской торговли для «крайне необычных ставок», появляющихся в договорах, связанных с Ираном; другой законопроект намерен запретить любые сделки на рынках прогнозов для президента США и членов Конгресса.

Особое внимание заслуживает то, что стратегии профессиональных спортивных лиг по отношению к рынкам прогнозов демонстрируют явное расхождение. NFL выбирает линию прямого противостояния: напрямую требует снять соответствующие договоры с размещения; а Высшая бейсбольная лига США (MLB) выбирает путь сотрудничества — с Polymarket заключено соглашение о совместном использовании информации, а также подписан меморандум о взаимопонимании с CFTC для сохранения рамок «добросовестности».

Это расхождение отражает две принципиально разные регуляторные логики, когда профессиональные спортивные организации сталкиваются с подъёмом рынков прогнозов: либо остановить вывод невыгодных договоров на рынок через административное давление, либо с помощью договорных механизмов создать возможности оперативного надзора за подозрительными сделками.

Часто задаваемые вопросы

Почему NFL считает, что договоры о травмах и подписаниях игроков легко подвергнуть манипуляциям?

Результаты таких событий, как состояние травм, перевод игроков в другие команды и увольнение тренеров, могут быть заранее известны — и даже целенаправленно повлиять на них — со стороны лиц, располагающих внутренней информацией; отсутствует гарантия случайности, присущая окончательному счёту матча. Лица, обладающие инсайдерскими сведениями, могут заранее на этих договорах сформировать позиции ради прибыли, что образует поведение, подпадающее под «инсайдерскую торговлю» в определении традиционных финансовых рынков; именно это и является ключевым аргументом NFL в требовании, чтобы площадки прогнозных рынков прекратили размещение соответствующих договоров.

Что означает позиция CFTC, следующие мнениям лиг, для индустрии рынков прогнозов?

Фактически позиция CFTC наделяет профессиональные спортивные лиги неформальным правом вето на конкретные договоры рынков прогнозов. Такая регуляторная позиция может побудить больше лиг последовать примеру NFL и выдвигать аналогичные требования, формируя неформальный предварительный механизм регуляторной проверки, инициируемый самими профессиональными спортивными организациями; это окажет системное влияние на спортивные договорные продукты линейки рынков прогнозов.

Какое возможное ответное действие Kalshi и Polymarket могут дать на письмо NFL?

На момент выхода материала обе платформы не публиковали официального ответа. Учитывая, что MLB и Polymarket уже создали партнёрство по совместному использованию информации, площадки рынков прогнозов могут столкнуться с выбором: активно снять соответствующие договоры в поддержку требований лиги или пойти по модели MLB — заключив соглашения взамен на доверительное сотрудничество лиги, а не на конфронтацию. Чёткая позиция CFTC делает давление в рамках первого варианта более прямым.