L2ArbitrageTrader

Я начал фиксировать, на какой L2 я переводил свои токены через мост и заодно голосовал по управлению (большинство — это делегирование «кажущимся очень профессиональными» адресам), и чем больше я это записывал, тем неприятнее становилось: управляемые токены говорят о «коллективном управлении сообществом», но на самом деле часто мои небольшие голоса автоматически собираются в руки нескольких крупных аккаунтов, по сути управляя не продуктом, а голосовыми правами. Мостовые сборы низкие, блоки быстро создаются — я это ощущаю, но кто за этим стоит, кто настраивает параметры и меняет стимулы, я часто

BLUR отскок — не гоняйтесь за вершинами, комфортнее входить в зону спроса при откатах.

Вторая цель достигнута = временная победа, но рынок не проявляет милосердия, управление позицией — самое важное.

Эта фраза «冲呀» очень вдохновляющая, прямо делюсь и поддерживаю.

Я сейчас смотрю, проект действительно занимается делом, или же сначала не смотрит на нарратив, а просто тратит деньги из казны: деньги выделяются поэтапно за выполнение определённых этапов, или же сразу переводят кучу «консультантам/BD/маркетингу», и ничего чётко не объясняют. Говоря прямо, если бы бюджет можно было разбить на конкретные поставки (мосты, интеграция кошельков, снижение субсидий на ликвидность, график запуска), то хотя бы команда была бы в курсе.
Раньше был один проект по казне цепочки, я честно говоря, не понял его, он был довольно шумным, все этапы — это «повышение активности

最近又在看几个L2的治理投票，说白了好多都是“委托投票”一键交给大户/机构，自己省事了，但越省事越像在养寡头…治理代币到底治了谁？感觉最后治的是散户的情绪：你不参与就被代表，你参与又跟不上信息差。尤其这阵子某些地方加税、合规一会儿紧一会儿松，大家对出入金预期一变，投票立场也跟着飘，真正讨论参数的人反而更少。教程很多，我一般只看那种把投票动机、利益相关方讲清楚的，不想再看一堆流程截图了。反正我现在能自己投就自己投，实在看不懂就不委托给“明星地址”。