ผู้เขียน: Lao Bai
เมื่อ Plasma FDN ใกล้จะเปิดตัว เสียงเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสีย (Pros & Cons), การสนับสนุน (Shill) และการมองโลกในแง่ร้าย (Fud) ไม่เคยหยุดนิ่ง คำถามที่ตลาดให้ความสนใจมากที่สุดคือ: สเตเบิลคอยน์บล็อกเชนสาธารณะเป็นเส้นทางที่เต็มไปด้วยจินตนาการที่ยิ่งใหญ่หรือไม่? มันสามารถทำลาย Tron ได้จริงหรือ?
เมื่อเปรียบเทียบกับ Tron (@trondao) Plasma มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนสองประการ:
- เร็วกว่าและถูกกว่า：การโอน USDT ไม่มีค่าใช้จ่าย ซึ่งบังคับให้ Tron ลดราคาลง 60% เมื่อเร็วๆ นี้ แต่ท้ายที่สุดก็ยังมีค่าใช้จ่าย ไม่สามารถทำให้เป็นศูนย์ได้.
- EVM ที่เข้ากันได้: สิ่งนี้ทำให้โครงการ DeFi ชั้นนำเช่น AAVE, Curve สามารถย้ายมาได้สะดวกมากขึ้น ในขณะที่ระบบนิเวศ DeFi บน Tron มีเพียง JustLend เท่านั้นที่มีมูลค่า TVL ที่น่าสนใจ.
สำหรับสถาปัตยกรรมเทคโนโลยีพื้นฐานของฉันทามติ ฯลฯ ผู้เขียนเห็นว่าสิ่งนี้ไม่สำคัญ แม้ว่า Plasma จะเป็น Sidechain ของ Bitcoin แต่ความปลอดภัยของมันยังคงขึ้นอยู่กับกลไก PoS ของมันเอง ซึ่งมีความสัมพันธ์น้อยมากกับ Bitcoin และสามารถมองว่าเป็น Chain ของ Merlin ได้
แน่นอนว่า ข้อเสียของ Plasma ก็ชัดเจนเช่นกัน:
- ความแตกต่างของขนาด: แม้ว่า TVL ของ USDT บน Tron จะลดลงจากจุดสูงสุดที่ 83,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เหลือ 76,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่ยังคงสูงกว่าของ Plasma ถึงหนึ่งขนาดปัจจุบันยังคงอยู่ในระดับที่นำไปสู่การบดขยี้
- กรณีการใช้งาน: USDT โดยพื้นฐานแล้ว หรือดูเหมือนว่าในปัจจุบัน เป็นผลิตภัณฑ์ที่หลีกเลี่ยงการควบคุม มันคล้ายกับ “ยูโรดอลลาร์” ในรูปแบบของการทำงานบนบล็อกเชน (แนวคิดนี้ผู้เขียนเรียนรู้จากวิดีโอของ @joyliumacro) ดังนั้น ผู้ถือ USDT ส่วนใหญ่จึงทำสองสิ่งหลักๆ: 1. ซื้อขายและโอนเหรียญในตลาดแลกเปลี่ยนที่มีการควบคุม; 2. ใช้เป็นที่เก็บมูลค่าของดอลลาร์ (SOV) ซึ่งเท่ากับการถือดอลลาร์ และทำการฝากและถอนตามที่ต้องการ ดังนั้น “การชำระเงินบนบล็อกเชน” กลับไม่ใช่กรณีการใช้งานหลักของ USDT.
สำหรับสองประเด็นข้างต้น การรวมกันอย่างลึกซึ้งของ Tron ในหลายปีที่ผ่านมานั้นได้สร้างกำแพงป้องกันที่ใหญ่โตขึ้น ซุนโกะ (@justinsuntron) ได้ทำงานในปีที่ผ่านมาไม่ใช่เรื่องไร้ประโยชน์ และสำหรับการชำระเงินบนบล็อกเชน ผู้เขียนเชื่อว่าช่องทาง @tempo ที่เขาเคยเขียนไว้ก่อนหน้านี้ดูเหมือนจะมีข้อได้เปรียบมากกว่า.
ต่อไปเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับมุมมองที่ดี (Shill) และมุมมองที่ไม่ดี (Fud) ได้เช่นกัน
มองโลกในแง่ดี
- ความแข็งแกร่งและทรัพยากรของทีม: ผู้เขียนเคยมีการสื่อสารกับผู้ก่อตั้ง Plasma และบางฝ่ายในโครงการนิเวศรู้สึกว่าทีมงานเชื่อถือได้มาก ปีที่แล้วเหตุผลหลักที่ไม่ได้ลงทุนคือไม่สามารถมองเห็นแนวโน้มในอนาคตของบล็อกเชนเสถียรภาพได้ และในสภาพแวดล้อมในปี 2024 รู้สึกว่าราคาสูงเกินไป อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือระหว่าง Plasma กับ Binance, AAVE และอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าทรัพยากรของพวกเขาแข็งแกร่งมาก ไม่ใช่ทุกเครือข่ายที่จะมี TVL ที่ 30-40 พันล้านดอลลาร์ในช่วงเริ่มต้น และหลังจากที่มีการเปิดตัวสัญญาล่วงหน้าบน Binance มูลค่าตลาดของพวกเขายังคงมั่นคงอยู่ที่ 60-70 พันล้านดอลลาร์.
มุมมองขาลง
- ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับทีม: วันนี้มีข่าวลือที่เปิดเผยว่า ทีม Plasma มีความเกี่ยวข้องสูงกับทีม Blast ความจริงนั้นยังไม่สามารถยืนยันได้ เนื่องจากผู้เขียนได้สื่อสารกับผู้ก่อตั้งเพียงคนเดียว สมมุติว่าเรื่องนี้เป็นความจริง ดังนั้นเรื่องนี้จะดีหรือไม่ดีขึ้นอยู่กับมุมมองของแต่ละคน ทีม Blast เคยเป็นโปรเจกต์ที่โด่งดังในอดีต ซึ่งแสดงให้เห็นว่าทีมมีแนวคิดและสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ได้; แต่ข้อเสียคือพวกเขาอาจมุ่งเน้นไปที่การตามกระแสเท่านั้น ขุดหลุมแต่ไม่ได้เติมเต็ม เมื่อความนิยมลดลงก็จะทิ้งมันไป ผู้เขียนสามารถกล่าวได้ว่า จากข้อเสนอแนะที่ได้รับจากโครงการระบบนิเวศ Plasma น่าจะมีแผนที่จะพัฒนาและดำเนินงานอย่างต่อเนื่องในระยะยาว โดยมีแนวโน้มที่จะไม่ทำให้มันเป็นเหมือนกับ Blast ที่ “ถูกทำให้เป็นหมัน”.
ดังนั้น Tron vs. Plasma, ผู้เล่นเก่า vs. อำนาจใหม่ คุณมองใครมีโอกาสมากกว่ากัน?
