การต่อสู้เพื่ออนาคตของบิทคอยน์: Core v30 จุดไฟความขัดแย้งเก่าอีกครั้ง

บิทคอยน์กำลังเข้าสู่ช่วงเวลาที่สำคัญ ในเดือนตุลาคม การปล่อย Bitcoin Core v30 มีกำหนดการ แต่แทนที่จะมีฉันทามติ มันได้จุดประกายการถกเถียงอย่างรุนแรงเกี่ยวกับวิธีที่เครือข่ายควรทำงานและตอบสนองต่อแรงกดดันใหม่ ๆ

OP_RETURN: ประตูสู่โอกาสและความเสี่ยงใหม่ ฟีเจอร์หลักของการอัปเดตคือการเพิ่มขีดจำกัด OP_RETURN ซึ่งเป็นฟังก์ชันที่อนุญาตให้ข้อมูลที่ไม่เกี่ยวกับการเงิน เช่น ข้อความ หลักฐาน หรือไฟล์ สามารถแนบไปกับธุรกรรมได้ แม้ว่าข้อมูลนี้จะไม่สามารถใช้จ่ายได้ แต่โหนดยังคงส่งต่อและเก็บข้อมูลนี้ไว้ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการขยาย OP_RETURN เสนอวิธีที่สะอาดและปลอดภัยมากขึ้นในการใช้บิทคอยน์สำหรับการส่งข้อมูลโดยไม่ทำให้ระบบแออัด เนื่องจากผลลัพธ์เหล่านี้ไม่สามารถใช้จ่ายได้อย่างชัดเจน ผู้วิจารณ์โต้กลับว่ามันเปิดทางให้เกิดสแปม เนื้อหาที่ผิดกฎหมาย และมีความเสี่ยงที่ทำให้บิทคอยน์ห่างไกลจากวัตถุประสงค์หลักในฐานะสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนไปสู่การกลายเป็นเลเยอร์ข้อมูลทั่วไป การอภิปรายนี้ดำเนินมาอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ปี 2010 อย่างน้อยตามที่ BitMEX Research ได้บันทึกไว้ในบทวิจารณ์ของ BitcoinTalk archives.

กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดกับความเปิดกว้าง หนึ่งในนักวิจารณ์ที่แข็งแกร่งที่สุดคือผู้พัฒนา Luke Dashjr ผู้ดูแลการใช้งาน Bitcoin Knots เขาได้โต้แย้งมาเป็นเวลานานเกี่ยวกับนโยบายข้อมูลที่เข้มงวดมากขึ้น โดยระบุเนื้อหาที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเงินว่าเป็น “สแปม” และผลักดันให้มีการกรองเพื่อให้ลดการใช้พื้นที่บล็อกที่เขามองว่าเป็นการละเมิด ในทางตรงกันข้าม Adam Back CEO ของ Blockstream เตือนว่าการแนะนำการเซ็นเซอร์หรือการกรองที่เลือกสรรอาจสร้างบรรทัดฐานที่อันตรายซึ่งอาจเปิดเผยบิทคอยน์ต่อการแทรกแซงทางการเมืองและลดทอนความสามารถในการฟื้นตัวของมันลง ความขัดแย้งยังเพิ่มขึ้นหลังจากมีการอ้างว่า การขยาย OP_RETURN ได้รับแรงจูงใจจากโครงการเฉพาะ อีเมลที่รั่วไหลชี้ไปที่ Jameson Lopp ของบริษัทดูแล Casa ถึงแม้ว่าเขาจะปฏิเสธข้อกล่าวหาในเดือนพฤษภาคม.

ข้อพิพาทเก่า คำถามทางกฎหมายใหม่ ตามที่ Andrew M. Bailey จาก Bitcoin Policy Institute ระบุ ปัญหาพื้นฐานไม่ใช่เรื่องใหม่: “บิทคอยน์มีธุรกรรมที่มีปัญหาและข้อมูลตามอำเภอใจมานานกว่าทศวรรษ” เขากล่าว. สิ่งที่ใหม่คือความไม่แน่นอนทางกฎหมาย เบลีย์ชี้ให้เห็นว่ายังคงไม่ชัดเจนว่าการคุ้มครองทางกฎหมายเช่นมาตรา 230 จะปกป้องผู้ดำเนินการโหนดจากความรับผิดชอบในการโฮสต์ข้อมูลที่เป็นอันตรายหรือไม่ เขายังเน้นย้ำถึงคำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเกี่ยวกับว่าข้อมูลบนเชนในรูปแบบต่างๆ—ลายเซ็น, รายการพยาน, หรือผลลัพธ์ OP_RETURN—มีความเสี่ยงทางกฎหมายที่แตกต่างกันหรือไม่.

ความขัดแย้งภายในชุมชน นักพัฒนาที่ใช้ชื่อแฝงว่า Leonidas ซึ่งเป็นผู้สร้างเหรียญมีม DOG บนบิทคอยน์ ได้กล่าวหาชุมชน Bitcoin Knots ว่าพยายามที่จะ “เซ็นเซอร์ธุรกรรม ordinals และ runes” จากเครือข่าย เขาอ้างว่า Dashjr ได้ปรับเปลี่ยนการอภิปรายโดยการอ้างถึงวัสดุการแสวงหาประโยชน์จากเด็กบนบล็อกเชนเพื่อกระตุ้นความตื่นตระหนกทางศีลธรรมและทำให้ฝ่ายตรงข้ามเสื่อมเสียชื่อเสียง. อย่างไรก็ตาม เอริน เรดวิง ซีอีโอของ Inscribing Atlantis ได้โต้แย้งว่าการถกเถียงเกี่ยวกับการกรองข้อมูลนั้นเป็นเรื่องที่ไม่มีความสำคัญ: “ความจริงก็คือข้อมูลนี้ไม่สามารถถูกลบออกจากบิทคอยน์ได้ คนขุดสามารถตัดสินใจได้ว่าธุรกรรมใดจะรวมอยู่ในบล็อกใหม่ แต่พวกเขาไม่สามารถลบสิ่งที่มีอยู่แล้วออกไปได้”

เชื่อมั่นในคณิตศาสตร์มากกว่าการตัดสินใจของมนุษย์ Lorenzo, ผู้มีส่วนร่วมหลักใน Fractal และผู้ก่อตั้ง UniSat Wallet, เน้นย้ำว่าความพยายามในการรักษาลักษณะไม่เปลี่ยนแปลงของบิทคอยน์นั้นมีเหตุผลทางเทคนิค “เรามองว่า blockchain เป็นผู้ขนส่งความไว้วางใจ ซึ่งสร้างขึ้นจากอัลกอริธึมการเข้ารหัส มันคือการพึ่งพาคณิตศาสตร์ แทนที่จะเป็นการตัดสินใจของมนุษย์ ที่ทำให้ระบบเหล่านี้สามารถรักษาคุณค่าในระยะยาวได้” เขาอธิบาย.

#bitcoin , #BTC , #CryptoNews , #blockchain , #CryptoCommunity

อยู่เหนือกว่าหนึ่งก้าว – ติดตามโปรไฟล์ของเราและรับข้อมูลเกี่ยวกับทุกสิ่งที่สำคัญในโลกของสกุลเงินดิจิทัล! ประกาศ: ,ข้อมูลและความคิดเห็นที่นำเสนอในบทความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อการศึกษาเท่านั้นและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนในสถานการณ์ใดๆ เนื้อหาของหน้าเหล่านี้ไม่ควรถูกมองว่าเป็นคำแนะนำทางการเงิน การลงทุน หรือคำแนะนำในรูปแบบอื่นใด เราขอเตือนว่าการลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลอาจมีความเสี่ยงและอาจนำไปสู่การสูญเสียทางการเงิน.