การแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็น—กระบวนการในการนำสินทรัพย์ในโลกจริง เช่น หุ้นบริษัท, อสังหาริมทรัพย์ และเอกสารทางกฎหมาย มาสู่บล็อกเชน—กำลังได้รับความสนใจอย่างเงียบ ๆ แต่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ สัญญานั้นใหญ่มาก: การโอนที่เร็วขึ้น, ตัวกลางที่น้อยลง, และการเข้าถึงทั่วโลกที่กว้างขึ้น.
แต่ในขณะที่เทคโนโลยีก้าวหน้าไปข้างหน้า รัฐบาลยังคงดิ้นรนที่จะตามให้ทัน ในหลายประเทศที่กำลังพัฒนา การเป็นเจ้าของยังคงถูกบันทึกไว้บนกระดาษ ทำให้ผู้ดูแลระบบมีระบบที่ช้า เปราะบาง และพร้อมที่จะถูกทำลาย
Corey Billington, CEO ของบริษัทการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็น Blubird เชื่อว่าข้อจำกัดเหล่านั้นอาจทำให้ตลาดเกิดใหม่เป็นกลุ่มแรกที่ก้าวข้ามเข้าสู่อนาคตที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน ในการสัมภาษณ์กับ crypto.news เขาอธิบายว่าทำไมประเทศที่ยังผูกพันกับการบันทึกข้อมูลด้วยมืออาจมีตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครในการนำวิธีการดิจิทัลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นมาใช้—และการเปลี่ยนแปลงนั้นอาจปลดล็อกสิ่งใดได้บ้าง. สรุป
Crypto.news: เราได้เห็นการผลักดันอย่างมากต่อการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็นในช่วงนี้—การเสนอขายหุ้นต่อสาธารณะ, หุ้น, สินทรัพย์จริงที่เคลื่อนย้ายไปยังเครือข่าย. จากมุมมองของคุณ เราอยู่ที่ไหนในขณะนี้กับหุ้นโดยเฉพาะ และอะไรที่ผลักดันแรงขับเคลื่อนนี้?
Corey Billington: ดังนั้น อสังหาริมทรัพย์บนเชนโดยเฉพาะ—เรากำลังอยู่ที่ทางแยกหนึ่ง คุณมีประเทศจำนวนหนึ่งที่มีโครงสร้างพื้นฐานที่สนับสนุน—กรอบกฎหมาย ระบบการจำแนกประเภท; สิ่งต่างๆ เช่นนั้น และจากนั้นคุณมีประเทศกำลังพัฒนา—และมีประเทศโลกแรกจำนวนมากเช่นกัน—ที่พื้นฐานนั้นยังคงขาดอยู่.
ประเทศกำลังพัฒนาต้องการสิ่งนี้มากที่สุด โดยเฉพาะหากพวกเขาต้องการเติบโตอย่างรวดเร็วและกลายเป็นประเทศระดับหนึ่งเอง แต่สิ่งที่พวกเขาขาดบ่อยที่สุดคือโครงสร้างทางกฎหมาย—วิธีการจัดการกับสินทรัพย์ที่ถูกแปลงเป็นโทเค็น อัปเดตทะเบียน และปรับปรุงเหตุการณ์บนเชนกับการปกครองนอกเชน
และนั่นคือปัญหาที่แท้จริง มีความไม่สอดคล้องกันครั้งใหญ่ระหว่างสิ่งที่ซอฟต์แวร์สามารถทำได้และสิ่งที่ระบบกฎหมายสนับสนุนจริงๆ คุณมีการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็นอย่าง Blubird และอื่นๆ อีกมากมาย และเราทุกคนทำได้ดีในระดับเทคนิค แต่การแยกจากกันเกิดขึ้นเมื่อกรอบกฎหมายที่โทเค็นเหล่านั้นตั้งใจจะเป็นตัวแทนไม่ก้าวทัน เช่น ระบบทะเบียนหุ้นที่ไม่อัปเดตโดยอัตโนมัติเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงบนเชน.
Crypto.News: ดังนั้นทะเบียนไม่ซิงค์กับเหตุการณ์บนบล็อกเชนเหรอ?
Billington: ถูกต้อง ตัวอย่างเช่น เมื่อเราพูดถึงหุ้นเฉพาะเจาะจง นั่นอาจหมายความว่าการลงทะเบียนหุ้นไม่ได้รับการอัปเดตเมื่อการทำธุรกรรมบนบล็อกเชนเกิดขึ้น ในระดับรัฐหรืระดับชาติ หลายประเทศไม่รับรู้การโอนบนบล็อกเชนเว้นแต่บันทึกของตนจะสะท้อนการเปลี่ยนแปลง และปัญหานี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะหุ้นเท่านั้น ยังเป็นเช่นเดียวกันกับอสังหาริมทรัพย์ หรือสินค้าโภคภัณฑ์—แม้ว่าสินค้าโภคภัณฑ์จะถูกจัดการแตกต่างกันในบางสถานที่.
เพื่อให้คุณมีตัวอย่างจริง: สิ่งที่เราทำอยู่ตอนนี้กับรัฐบาลหนึ่งคือการจัดการกับเรื่องนี้โดยการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็นทะเบียนสิทธิในที่ดินเอง เราไม่ได้เริ่มต้นที่บ้านหรือทรัพย์สิน เราเริ่มต้นที่ราก: ชั้นทะเบียน และสิ่งนี้ไม่ได้ถูกผลักดันโดยรัฐบาลเพียงอย่างเดียว แต่ยังรวมถึงบริษัทใหญ่บางแห่งที่เห็นว่ามันจำเป็นมากเพียงใด
Crypto.News: คุณสามารถบอกได้ไหมว่าประเทศไหน?
Billington: สิ่งที่ฉันสามารถพูดได้ในตอนนี้คือมันอยู่ในแคริบเบียน มันเป็นประเทศที่กำลังพัฒนา ปัญหาที่พวกเขาเห็นนั้นใหญ่มาก—การปลอมแปลงเอกสาร ปัญหาผู้อาศัยที่ผิดกฎหมาย ข้อพิพาทเรื่องความเป็นเจ้าของ การพิสูจน์ว่าใครเป็นเจ้าของอะไรในศาลนั้นยากเมื่อเอกสารไม่สามารถเชื่อถือได้.
ดังนั้นเราจึงแก้ปัญหานี้โดยการนำทะเบียนไปอยู่บนบล็อกเชน ซึ่งจะเป็นแหล่งข้อมูลที่ถูกต้อง แต่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับทะเบียนเพียงอย่างเดียว เมื่อคุณไปตามเส้นทางนี้ คุณจำเป็นต้องมีโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลทั้งหมดเพื่อสนับสนุนมัน
คุณต้องมีระบบกระเป๋าเงินแห่งชาติสำหรับพลเมือง—เพราะถ้าการเป็นเจ้าของอยู่บนเชน พวกเขาจะต้องมีกระเป๋าเงิน สัญญาเช่าจะอยู่ในกระเป๋าเงินเหล่านั้นด้วย คุณกำลังพูดถึงการใช้โซลูชันกระเป๋าเงินที่จัดการได้จากผู้เล่นอย่าง Utillia หรือ Fireblocks—โซลูชันที่มีสิทธิ์ การรักษาความปลอดภัย และกำลังถูกนำมาใช้โดยธนาคารแล้ว
ดังนั้นคุณไม่ได้แค่การแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็นที่ดิน คุณกำลังสร้างพื้นฐานสำหรับเศรษฐกิจดิจิทัลแบบเต็มรูปแบบ และเมื่อพื้นฐานนั้นมีอยู่ ทุกอย่างจะง่ายขึ้น—สัญญาเช่า สัญญา ใบแจ้งหนี้คลังสินค้า ตอนนี้คุณมีระบบนิเวศระดับชาติที่จะสนับสนุนสิ่งนี้
ประเทศที่เรากำลังทำงานด้วยยังคงใช้เอกสารเป็นหลัก—จริงๆ แล้ว พวกเขาดำเนินระบบที่สำคัญมากมายด้วยเอกสารทางกายภาพ แต่พวกเขากำลังรวยขึ้นเรื่อยๆ และพวกเขารู้ว่าพวกเขาไม่สามารถอยู่บนกระดาษได้ ดังนั้นพวกเขาจึงข้ามช่วง “ดิจิทัล” แบบเก่าไปและเข้าสู่การดิจิทัลเต็มรูปแบบบนโครงสร้าง DLT.
Crypto.News: เหมือนกับการข้ามโทรศัพท์บ้านแล้วไปที่มือถือเลย?
Billington: แน่นอน พวกเขากำลังข้ามขั้นตอน และที่น่าสนใจคือ ประเทศที่พัฒนาแล้วก็สามารถทำเช่นนี้ได้เช่นกัน แต่พวกเขาก็ไม่ทำ ระบบของพวกเขาก็มีปัญหาเช่นกัน แต่พวกเขาก็สบายดี ไม่มีแรงกดดันที่แท้จริงสำหรับการปฏิรูป ฉันคิดว่าพวกเขากำลังรอ พวกเขาต้องการให้ประเทศขนาดเล็กทดลองใช้ แก้ไขจุดบกพร่อง และจากนั้นจึงนำไปใช้ในภายหลัง—เมื่อมันได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสามารถทำซ้ำได้ อะไรที่สามารถใช้งานได้ทันที เช่น การเปิด Microsoft Word มันดูและทำงานเหมือนเดิมทุกครั้ง นั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังรออยู่
Crypto.News: คุณได้กล่าวถึงว่าบริษัทใหญ่ ๆ บางแห่งกำลังผลักดันการปฏิรูปในระดับทะเบียนนี้อยู่ จริง ๆ แล้วอะไรเป็นแรงจูงใจให้พวกเขา? พวกเขามองเห็นข้อดีอะไร?
Billington: พวกเขากำลังเผชิญปัญหาเดียวกัน—เอกสารปลอม ระบบกรรมสิทธิ์ที่ไม่น่าเชื่อถือ ความไม่แน่นอนทางกฎหมาย และพวกเขาก็ตระหนักว่าไม่มีข้อได้เปรียบในการคัดลอกโมเดลของโลกที่พัฒนาแล้วซึ่งล้าสมัยอยู่แล้ว ทำไมต้องสร้างระบบที่พังเหมือนเดิม?
สิ่งที่เรากำลังเห็นคือบริษัทเหล่านี้กำลังมองไปข้างหน้า—สิบ ยี่สิบ สามสิบปีข้างหน้า พวกเขาไม่ต้องการที่จะลงทุนเงินในโครงสร้างพื้นฐานที่จะล้าสมัยในห้าหรือสิบปี หากพวกเขาจะลงทุน พวกเขาต้องการช่วยสร้างสิ่งที่สามารถรับประกันอนาคตได้
บริษัทหลายแห่งเหล่านี้มีข้อตกลงกับรัฐบาล—ส่วนหนึ่งของใบอนุญาตในการดำเนินงานคือการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานท้องถิ่นที่เป็นประโยชน์ต่อประชาชน และในกรณีนี้หมายถึงการช่วยสร้างรากฐานดิจิทัลสมัยใหม่ ตัวอย่างเช่น บริษัทหนึ่งในนี้ได้ใช้จ่ายไปแล้ว $3 พันล้าน และได้จัดสรรงบประมาณที่มากกว่าสำหรับโครงการพัฒนาที่คล้ายกันในภูมิภาคนั้น.
การลงทะเบียนชื่อเรื่องระดับชาติบนบล็อกเชนต้องการกระเป๋าเงินดิจิทัล, ID ดิจิทัล, และโครงสร้างพื้นฐานเพื่อจัดการทั้งหมดนั้นอย่างปลอดภัย และเมื่อคุณมีสิ่งเหล่านั้นแล้ว คุณสามารถเริ่มเพิ่มข้อตกลงการเช่า, สัญญาจ้างงาน, การออกใบแจ้งหนี้, และแม้แต่ระบบเครดิตได้
คุณไม่ได้แค่สร้างทะเบียน คุณกำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐานระดับชาติแบบ DLT-native และจากที่นั่นทุกอย่างจะทวีคูณ—กระบวนการที่รวดเร็วขึ้น, ค่าใช้จ่ายที่ต่ำลง, ความโปร่งใสมากขึ้น.
CN: ใช่—แล้วประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมสำหรับรัฐบาล อุตสาหกรรม และประชาชนคืออะไร?
CB: ความเร็วและต้นทุนเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก การตรวจสอบจะรวดเร็วขึ้นเพราะเส้นทางข้อมูลมีความโปร่งใสและสามารถตรวจสอบได้ คุณไม่จำเป็นต้องตรวจสอบทางกฎหมายด้วยตนเองในทุกขั้นตอน ข้อมูลอยู่ที่นั่น ถูกล็อกด้วยระบบเข้ารหัส และตรรกะของสัญญาถูกดำเนินการแล้ว
และค่าใช้จ่ายด้วย—มันตัดตัวกลางออกไป คุณไม่จำเป็นต้องมีคนกลางมากมายในการตรวจสอบ รับรอง หรือดำเนินการทำธุรกรรม สิ่งนี้เพียงอย่างเดียวช่วยประหยัดเวลาและเงิน
CN: คุณสามารถให้ตัวอย่างในโลกจริงได้ไหม?
CB: แน่นอน—สมมติว่าคุณต้องการซื้อบ้าน ตามปกติแล้วคุณจะต้องมีการรับรองจากนอตารีเพื่อยืนยันตัวตนของคุณ อาจจะต้องมีทนายความ การตรวจสอบเอกสารหลายอย่าง แต่ถ้าคุณมีกระเป๋าเงินที่ออกโดยรัฐบาล ซึ่งเชื่อมโยงกับบัตรประชาชนดิจิทัลของคุณ คุณสามารถลงชื่อในธุรกรรมได้เลย ลายเซ็นนั้นพิสูจน์ได้ว่าคุณคือใคร.
กระเป๋าเงินของคุณจะกลายเป็นเหมือนหนังสือเดินทางดิจิทัลหรือหมายเลขประกันสังคม มันไม่สามารถปลอมแปลงได้ มันเป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัวคุณ และมันพิสูจน์ตัวตนได้ทันที คุณไม่จำเป็นต้องผ่านการรับรองจากทนายความหรือใช้เวลาหลายชั่วโมงในการรวบรวมเอกสาร ทั้งชั้นทั้งหมดนั้นหายไป
และไม่ใช่แค่ผู้ทำสัญญาเท่านั้น บริษัทตรวจสอบบัญชี ตัวอย่างเช่น จะยังคงมีอยู่ แต่บทบาทของพวกเขาจะเปลี่ยนไป ถ้าข้อมูลไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ สามารถตรวจสอบได้ และติดตามได้บนเชน พวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องค้นหารายการด้วยมือ ความไว้วางใจถูกสร้างขึ้นในระบบ.
ดังนั้นมันไม่ใช่แค่เรื่องที่ทุกอย่างเคลื่อนที่เร็วขึ้น—แต่มันคือการที่หมวดหมู่ทั้งหมดของแรงเสียดทานเริ่มหายไป.
CN: คุณมีวิธีการอย่างไรในการจัดการปัญหาความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยในระบบเหล่านี้? ผมคิดว่าไม่ได้มีทุกอย่างที่อยู่บนเชนที่สามารถดูได้สาธารณะใช่ไหม?
CB: ถูกต้อง ดังนั้นคุณต้องหาสมดุล สายหลักเป็นสาธารณะ แต่คุณสามารถใช้เครื่องมือเช่น ZK Pass หรือเลเยอร์ความเป็นส่วนตัวอื่นๆ สำหรับข้อมูลที่ละเอียดอ่อน สาธารณะสามารถเห็นว่ามีการทำธุรกรรมเกิดขึ้น แต่พวกเขาจะไม่เห็นรายละเอียดเสมอไป—รายละเอียดเหล่านั้นจะอยู่ในข้อมูลเมตา และแม้กระทั่งในนั้น ข้อมูลเมตาบางส่วนอาจเป็นสาธารณะ บางส่วนอาจเป็นส่วนตัว ขึ้นอยู่กับว่าใครกำลังเข้าถึงมัน.
ดังนั้น ตัวอย่างเช่น ข้อมูลทางการแพทย์—คุณต้องการกุญแจสองอันในการปลดล็อก: หนึ่งจากบุคคล และอีกหนึ่งจากผู้ให้บริการสุขภาพ เช่นเดียวกับบันทึกทางการเงิน การเข้าถึงจะถูก Gated และการเข้าถึงต้องการความยินยอม หรือการอนุมัติจากทั้งสองฝ่าย.
CB: จะมีความเสี่ยงจากสมาร์ทคอนแทรกต์อยู่เสมอ นี่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่ว่าจะเป็นจากข้อบกพร่อง การโจมตี หรือแม้แต่เรื่องใหญ่ๆ — คอมพิวเตอร์ควอนตัมในอนาคต แต่ในกรณีการใช้งานของเรา ความเสี่ยงนี้สามารถจัดการได้มากกว่า คุณไม่ได้จัดการกับตรรกะทางการเงินที่ซับซ้อน เช่น การเดิมพันหรือโปรโตคอลการให้กู้ยืม สัญญาเหล่านี้เป็นสัญญาที่ง่ายและมีการล็อค—การอัปเดตทะเบียน การตรวจสอบ ID การโอนกรรมสิทธิ์.
ความเสี่ยงที่แท้จริงยังคงอยู่ในการโจมตีทางสังคม นี่เป็นจุดอ่อนที่อ่อนนุ่มของระบบเทคโนโลยีเสมอ แต่ที่นี่ ทุกอย่างทำงานบนระบบหลายลายเซ็นหรือหลายกุญแจ แม้ว่าจะมีคนเจาะระบบกุญแจหนึ่ง แต่ก็ไม่เพียงพอ คุณต้องการการอนุมัติหลายครั้งเพื่อทำสิ่งที่มีความหมาย
ดังนั้นฉันจะไม่เปรียบเทียบสิ่งนี้กับ Web2 ที่มีคนภายในเพียงคนเดียวสามารถเดินออกไปพร้อมกับฐานข้อมูลได้ มันยากกว่ามาก ไม่ใช่ว่าจะไม่ถูกโจมตี แต่ปลอดภัยกว่ามาก
CN: นั่นมีเหตุผล. อีกสิ่งหนึ่ง—คุณคิดว่ามีแนวโน้มอะไรบ้างที่สำคัญ แต่ยังไม่ถูกพูดถึงมากพอ?
CB: รัฐบาลมีความเปิดกว้างต่อเรื่องเหล่านี้มากกว่าที่คนส่วนใหญ่เข้าใจ มีหลายสิ่งที่เกิดขึ้นอยู่เบื้องหลัง พวกเขาไม่ได้แค่ลองทำเท่านั้น—พวกเขากำลังสำรวจอย่างจริงจังว่า จะทำให้การทุจริตสะอาดขึ้น ลดการโกง และปรับปรุงความโปร่งใสได้อย่างไร นั่นคือแรงขับเคลื่อน.
บางประเทศเหล่านี้กำลังต่อสู้กับการทุจริตอย่างจริงจัง พวกเขาได้ปราบปรามแก๊งค์ กำลังทำความสะอาดการเมือง แต่พวกเขายังเผชิญกับปัญหาระบบพื้นฐานที่ลึกซึ้ง เช่น เอกสารปลอม ข้อตกลงใต้โต๊ะ และทะเบียนที่ซ่อนอยู่ DLT ทำให้ไม่มีที่ซ่อนอีกต่อไป.
และจากนั้นก็มีค่าใช้จ่าย ระบบทะเบียนที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนไม่เพียงแต่ดีกว่า—มันยังถูกกว่า และนั่นเป็นสิ่งที่สำคัญต่อรัฐบาล โดยเฉพาะรัฐบาลที่พยายามปรับปรุงอย่างรวดเร็ว.
ดังนั้น ความโปร่งใส การต่อต้านการทุจริต และการประหยัดค่าใช้จ่าย นั่นคือสิ่งที่ผลักดันสิ่งนี้ไปข้างหน้าอย่างแท้จริง.