Aevo ซึ่งก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อ Ribbon Finance กำลังเผชิญกับคำวิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นหลังจากที่ได้แจ้งแผนการแก้ไขช่องโหว่ใน vault โครงสร้างเก่า ซึ่งเป็นการตอบสนองที่ทำให้เกิดข้อกล่าวหาเรื่องการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม การตอบรับในโซเชียลมีเดียที่ร้อนแรง และการจำกัดการสนทนาใน X
Aevo เสนอการกู้คืนบางส่วนหลังจากเหตุโจมตี ชุมชนยังไม่เชื่อ
Aevo ได้เผยแพร่ข้อมูลอัปเดตโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่จะยุติ vault ตัวเลือกแบบกระจายศูนย์ Ribbon ที่ได้รับผลกระทบ หลังจากเหตุโจมตีในเดือนธันวาคมที่ทำให้สูญเสียประมาณ $2.7 ล้านจากสมาร์ทคอนแทรกต์เก่า ตามคำแถลงของทีม Vault ของ Ribbon ทั้งหมดถูกระงับและจะถูกปิดใช้งานเต็มรูปแบบ โดยเชิญชวนผู้ใช้ให้ถอนเงินเมื่อการอัปเกรดสัญญาเสร็จสิ้นในสัปดาห์หน้า
ทีมงานของโปรโตคอลกล่าวว่า เหตุโจมตีนี้ทำให้เกิดความสูญเสียประมาณ 32% ในแต่ละ vault ที่ได้รับผลกระทบ แต่เสนอให้อนุญาตให้ถอนเงินโดยมีการลดลง 19% ทีมงาน Aevo กล่าวว่า การลดน้อยลงนี้เป็นไปได้เพราะองค์กรอิสระแบบกระจายศูนย์ (DAO) วางแผนที่จะสละทรัพย์สินใน vault ของตนประมาณ $400,000 และเนื่องจากการฝากเงินจำนวนมากดูเหมือนจะไม่ได้ใช้งานมานานสองถึงสี่ปี
เหตุผลดังกล่าวกลายเป็นจุดสนใจอย่างรวดเร็ว คนดูคนหนึ่งตอบบน X ว่า: “คนยังคงถอนเงินจาก Saffron V1 ตั้งแต่ปี 2020 คุณไม่สามารถขโมยเงินเพราะมันถูกฝากไว้สักพักแล้วได้” คอมเมนต์อีกคนก็ตรงไปตรงมามากขึ้น ถามว่า “นั่นไม่ใช่สิ่งที่แผน Ponzi ทำใช่ไหม?” คำกล่าวเหล่านี้แพร่กระจายออกไปขณะที่ Aevo จำกัดการตอบกลับในโพสต์ของตนให้เฉพาะบัญชีที่ได้รับการยืนยันหรือผู้ที่ถูกแท็กโดยแฮนด์เดิล @ribbonfinance อย่างเป็นทางการ
หนึ่งในคำตอบที่ผ่านเข้ามาเขียนว่า:
เรื่องนี้มันแย่มาก คุณไม่สามารถเอาเงินจากบัญชีที่ไม่ได้ใช้งานได้ WTF เกิดอะไรขึ้นกับอุตสาหกรรมนี้?
Aevo จัดวางข้อเสนอของตนเป็นวิธีเพื่อให้ความสำคัญกับผู้ใช้งานที่ใช้งานอยู่ในขณะเดียวกันก็เปิดโอกาสให้สามารถกู้คืนเต็มรูปแบบได้ ทีมงานกล่าวว่ามี “โอกาสสูง” ที่ผู้ใช้ที่ถอนเงินในช่วงเวลารับคำร้องหกเดือนอาจได้รับการชดเชยเต็มจำนวนในที่สุด เมื่อทรัพย์สินที่เหลืออยู่ถูกขายออกหลังจากวันที่ 12 มิถุนายน ขึ้นอยู่กับว่าบัญชีที่ไม่ได้ใช้งานยังคงไม่เคลื่อนไหวมากน้อยเพียงใด
อ่านเพิ่มเติม: BOJ Hike Watch: ทำไมการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของญี่ปุ่นถึงทำให้เทรดเดอร์ทั่วโลกอยู่ในความตึงเครียด
การอัปเดตยังเน้นย้ำว่า DAO ไม่เคยเสนอประกันภัยสำหรับการฝากเงิน และสนับสนุนให้ผู้ใช้ที่ไม่พอใจส่งข้อเสนอการกำกับดูแลทางเลือกภายในวันที่ 19 ธันวาคม ในขณะที่ทีมอธิบายแผนนี้ว่าเป็น “ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” แต่ก็มีเสียงวิจารณ์ที่แย้งว่าการสมมุติเรื่องความไม่ใช้งานของผู้ใช้เป็นบรรทัดฐานอาจสร้างบรรทัดฐานที่ทำให้ความเชื่อมั่นในระยะยาวในผลิตภัณฑ์ vault บนบล็อกเชนสั่นคลอน
นอกจากตัวเลขแล้ว การตัดสินใจที่จะจำกัดการตอบกลับสาธารณะก็เพิ่มความร้อนแรงให้กับข้อถกเถียง โดยบางคนมองว่าการเคลื่อนไหวนี้เป็นความพยายามจัดการภาพลักษณ์มากกว่าการมีส่วนร่วมกับเสียงวิจารณ์ สำหรับ Aevo เหตุการณ์นี้ชี้ให้เห็นว่าวิธีการฟื้นฟูจากช่องโหว่สามารถกลายเป็นการทดสอบความน่าเชื่อถือในชื่อเสียงอย่างรวดเร็ว—โดยเฉพาะเมื่อผู้ใช้เก่า สัญญาที่ถูกล็อค และการกู้คืนบางส่วนมาบรรจบกันในสายตาสาธารณะ
คำถามที่พบบ่อย ❓
- เกิดอะไรขึ้นกับ vault Ribbon ของ Aevo? ถูกโจมตีผ่านสมาร์ทคอนแทรกต์เก่า ส่งผลให้สูญเสียประมาณ $2.7 ล้าน
- Aevo เสนอการลดลงเท่าใดสำหรับการถอนเงิน? ทีมงานเสนอการถอนเงินที่ลดลง 19% คงที่ในช่วงเวลารับคำร้องหกเดือน
- ทำไมผู้ใช้บางคนไม่พอใจกับแผนนี้? นักวิจารณ์คัดค้านแนวคิดที่ว่าการฝากเงินที่ไม่ใช้งานอาจสนับสนุนผู้ใช้งานที่ใช้งานอยู่
- Aevo จำกัดการตอบกลับใน X หรือไม่? ใช่ การตอบกลับถูกจำกัดให้เฉพาะบัญชีที่ได้รับการยืนยันหรือผู้ที่ถูกแท็กเท่านั้น
