ศาลสูงสุดของสหราชอาณาจักรตอกตะปูสุดท้ายในคำอุทธรณ์คดี BSV

• ศาลสูงสุดของสหราชอาณาจักรปฏิเสธที่จะรับฟังอุทธรณ์ของนักลงทุน BSV เนื่องจากคดีนี้ไม่มีคุณสมบัติทางกฎหมายและผู้พิพากษาไม่ถือว่าเป็นเรื่องสำคัญต่อประชาชนทั่วไป

Bitcoin Satoshi Vision (BSV) เผชิญกับความพ่ายแพ้อีกครั้งเมื่อศาลสูงสุดของสหราชอาณาจักรปฏิเสธอุทธรณ์ของนักลงทุนในการเรียกร้องให้ฟื้นฟูความเสียหายที่อ้างว่ามาจากการที่โทเคนถูกถอดออกจากการแลกเปลี่ยนคริปโตหลัก คดีนี้ได้ระบุชื่อผู้ยื่นอุทธรณ์เป็น BSV Claims Limited ขณะที่ฝ่ายตอบโต้ประกอบด้วย Binance Europe Services Limited, Bittylicious Limited, Payward Limited, Payward Inc, Shapeshift Global Limited, และ Shapeshift AG

พื้นหลังของคดี BSV

ศาลชั้นล่าง, ศาลอนุญาโตตุลาการด้านการแข่งขัน (CAT), ได้ปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของโจทก์ในตอนแรก โดยตัดข้อเรียกร้องในเรื่อง “การสูญเสียโอกาส” ออกไป คำอ้างนี้อิงจากการที่ผู้ร้องเรียนอ้างว่าพวกเขาสูญเสียโอกาสในการบรรลุผลลัพธ์ที่ดีกว่าในการลงทุนใน BSV เนื่องจากโทเคนถูกถอดออกจากการแลกเปลี่ยนที่กล่าวถึงในคดีนี้

คำพิพากษาระบุว่า โทเคนไม่ได้เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว และนักลงทุนสามารถลดความเสียหายของตนได้โดยการลงทุนในสินทรัพย์คริปโตอื่น เช่น Bitcoin (BTC) ซึ่งให้ผลตอบแทนที่ดีกว่า ดังนั้น ศาลชั้นล่างจึงปฏิเสธคำร้องของกลุ่มที่อ้างสิทธิ์ประมาณ (พันล้านปอนด์ $12 ประมาณ )พันล้านตามอัตราแลกเปลี่ยนในขณะนั้น

การอุทธรณ์ของนักลงทุน BSV ต่อศาลอุทธรณ์ไม่ประสบความสำเร็จ และต่อมาก็หมดทางในการดำเนินคดีในศาลสูงสุด

ทางตันของคดี BSV

ศาลสูงสุดได้ปิดฉากคดีด้วยการปฏิเสธอุทธรณ์ ผู้พิพากษา Lord Patrick Stewart Hodge, Lady Dame Vivien Rose, และ Lord Philip James Sales ต่างก็ปฏิเสธที่จะพิจารณาอุทธรณ์

“คำขอไม่ยกประเด็นทางกฎหมายที่สามารถโต้แย้งได้ หรือประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญต่อประชาชนทั่วไป” คำอธิบายสั้นๆ ของคำพิพากษาโดยผู้พิพากษา ในที่สุด ศาลสูงสุดของสหราชอาณาจักรก็พบว่าประเด็นนี้ขาดคุณสมบัติทางกฎหมายที่สมควรจะได้รับการทบทวนคำตัดสินของ CAT

คำวิจารณ์จาก Irina Heaver

Irina Heaver ผู้ก่อตั้งสำนักงานกฎหมายด้านคริปโตของสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ NeosLegal วิจารณ์โจทก์ในคดี BSV ในการให้สัมภาษณ์กับ Coindesk เธอชี้ให้เห็นว่าการตัดสินของศาลสูงสุดควรส่งสัญญาณชัดเจนให้กับผู้ที่วางแผนจะทดสอบโชคในศาล โดยอ้างว่าเป็น “Satoshi ตัวจริง” และ “Bitcoin ตัวจริง”

Haver กล่าวว่า การดำเนินคดีซ้ำซากจะไม่ส่งผลให้เกิดการยอมรับในตลาดหรือความไว้วางใจ นอกจากนี้ เธอยังเน้นว่าศาลไม่สามารถย้อนกลับการเสื่อมเสียชื่อเสียงของโครงการได้

นอกจากนี้ ทนายความยังโจมตีผู้เรียกร้องในคดี BSV สำหรับการขอให้ศาลบังคับใช้เรื่องราวเชิงคาดการณ์และอนาคตในคริปโต โดยไม่ได้แสดงให้เห็นว่าการถอดรายการออกของการแลกเปลี่ยนคริปโตนั้นได้ก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจโดยตรงและไม่สามารถซ่อมแซมได้