10 ล้านบาทผลประโยชน์และความขัดแย้งร้ายแรงในด้านการกำกับดูแลธนาคาร
วุฒิสมาชิก Elizabeth Warren เรียกร้องให้สำนักงานคณะกรรมการธนาคารกลาง (OCC) เลื่อนการตรวจสอบคำขอใบอนุญาตธนาคารแห่งชาติของ World Liberty Trust (WLFI) จนกว่าประธานาธิบดีจะถอนการลงทุนจากบริษัทนี้ Warren กล่าวในจดหมายถึงผู้อำนวยการ OCC Jonathan Gould เน้นย้ำถึงความขัดแย้งผลประโยชน์ที่ไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งเกิดจากการที่ครอบครัวทรัมป์มีส่วนได้ส่วนเสียในโครงการนี้
ตามรายงานของ BeInCrypto WLFI ได้ยื่นคำขอผ่านบริษัทย่อย WLTC Holdings LLC เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัทนี้ตั้งเป้าจะก่อตั้ง World Liberty Trust Company (WLTC) ซึ่งเป็นบริษัทในระดับชาติที่ให้บริการด้านสกุลเงินดิจิทัลคงที่ รวมถึงการออกและการไถ่ถอนเหรียญ USD1 ดอลลาร์สหรัฐ และธุรกิจการฝากและการแปลงสกุลเงิน
ในจดหมาย Warren ชี้ให้เห็นว่าการเชื่อมโยงระหว่างประธานาธิบดีและครอบครัวกับบริษัทนี้เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างรุนแรง ตามกฎหมาย GENIUS ปี 2025 OCC จะกลายเป็นหน่วยงานกำกับดูแลหลักของการออกเหรียญดิจิทัลคงที่ของรัฐบาลกลาง ซึ่งอำนาจนี้รวมถึงการอนุมัติข้อบังคับ การกำกับดูแลการดำเนินงาน และการบังคับใช้กฎหมาย ดังนั้น หาก WLFI ได้รับการอนุมัติ OCC จะเป็นผู้กำกับดูแลโดยตรงและต่อเนื่องของบริษัทที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ทางการเงินส่วนตัวของประธานาธิบดี
วุฒิสมาชิกยังเน้นย้ำว่า ครอบครัวนี้ “อาจ” ได้รับผลประโยชน์จาก WLFI และโครงการคริปโตเคอเรนซีอื่น ๆ มากกว่า 10 พันล้านดอลลาร์ ตัวเลขนี้มาจากการสำรวจของ Financial Times ซึ่งครอบคลุมรายได้จากเหรียญ TRUMP และ MELANIA meme, โทเคนการบริหารของ WLFI และรายได้จากการขายเหรียญ USD1 ที่น่าสังเกตคือ เว็บไซต์ได้ระบุว่าประธานาธิบดีทรัมป์มีบารอน, เอริค และ Donald Trump Jr. เป็นผู้ร่วมก่อตั้งร่วมของ WLFI และยังระบุว่าประธานาธิบดีเป็นผู้ร่วมก่อตั้งร่วมในฐานะเกียรติยศ
สามประเด็นข้อโต้แย้งหลักของคำขอใบอนุญาต WLFI
ขอบเขตความขัดแย้งผลประโยชน์ที่ไม่เคยมีมาก่อน: ครอบครัวทรัมป์ได้รับผลประโยชน์จาก WLFI มากกว่า 10 พันล้านดอลลาร์ และ OCC จะเป็นผู้กำกับดูแลบริษัทของประธานาธิบดีเอง
ผู้กำกับดูแลเป็นผู้ถูกกำกับดูแลแต่งตั้ง: ผู้อำนวยการ OCC ถูกแต่งตั้งโดยทรัมป์ แต่ต้องกำกับดูแลบริษัทในเครือของทรัมป์
ความกังวลเรื่องการใช้อำนาจในทางทุจริต: OCC กำหนดกฎเกณฑ์ที่ส่งผลต่อความสามารถในการทำกำไรของบริษัทประธานาธิบดี และกำกับดูแลคู่แข่งของเขา
ครอบครัวมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่: ลูกชายสามคนของทรัมป์เป็นผู้ร่วมก่อตั้งร่วม และทรัมป์เองเป็นเกียรติยศผู้ร่วมก่อตั้ง
คำว่า “ผู้ร่วมก่อตั้งร่วมในเกียรติ” หมายถึงอดีตผู้ร่วมก่อตั้งของบริษัท ซึ่งปัจจุบันไม่ได้ดำรงตำแหน่งบริหารหรือปฏิบัติการใด ๆ แต่ยังคงอยู่ในบริษัทในฐานะเกียรติยศ ที่ปรึกษา หรือในฐานะตัวแทน อย่างไรก็ตาม ระยะห่างในนามนี้ไม่ได้ขจัดความสัมพันธ์ผลประโยชน์ที่แท้จริง
บทละครไร้สาระของ OCC ที่กำกับดูแลหัวหน้าเอง
ในจดหมายเขียนว่า: “หากคำขอได้รับการอนุมัติ คุณจะกำหนดกฎเกณฑ์ที่ส่งผลต่อความสามารถในการทำกำไรของบริษัทประธานาธิบดี คุณยังจะรับผิดชอบโดยตรงในการกำกับดูแลและบังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบริษัทของประธานาธิบดีและคู่แข่งของเขา คุณจะปฏิบัติหน้าที่เหล่านี้ภายใต้คำสั่งของประธานาธิบดี ซึ่งในความเป็นจริง นี่จะเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ ที่ประธานาธิบดีจะเป็นผู้กำกับดูแลบริษัทการเงินของตนเอง” คำกล่าวนี้เปิดเผยความไร้สาระของปัญหา: ผู้กำกับดูแลถูกแต่งตั้งโดยหัวหน้าในฐานะผู้ถูกกำกับดูแล และยังต้อง “เป็นธรรม” ในการกำกับดูแลบริษัทของหัวหน้า
วุฒิสมาชิก Warren เน้นย้ำว่า เธอเคยแสดงความกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก่อนแล้ว และเคยเรียกร้องให้ OCC ชี้แจงแผนการของตนเพื่อป้องกันไม่ให้ประธานาธิบดีทรัมป์มี “ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงินอย่างรุนแรง” ที่อาจส่งผลต่อแนวทางนโยบายของหน่วยงานกำกับดูแลธนาคารในเวลานั้น OCC ปฏิเสธที่จะตอบสนอง โดยอ้างว่าสถานการณ์นี้เป็นเพียงสมมุติ Warren ระบุว่า เมื่อคำขอ WLFI ยื่นอย่างเป็นทางการ ความกังวลเหล่านี้ได้กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนและเป็นจริง
Warren กล่าวว่า: “ทัศนคติที่ไม่ใส่ใจของคุณ รวมถึงการสนับสนุนอย่างมืดบอดต่อวาระอันตรายของประธานาธิบดีในช่วงที่ดำรงตำแหน่ง เป็นสิ่งที่ทำให้ฉันไม่เชื่อว่าคุณจะประเมินคำขอนี้อย่างเป็นธรรมตามมาตรฐานกฎหมาย” การโจมตีทางตรงนี้แสดงให้เห็นว่า Warren สงสัยในความเป็นอิสระของผู้อำนวยการ Gould อย่างลึกซึ้ง
วุฒิสมาชิกคนนี้เรียกร้องให้ OCC เขียนคำมั่นสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรว่า ก่อนที่ประธานาธิบดีทรัมป์จะปลดปล่อยผลประโยชน์ใน WLFI และความสนใจในครอบครัวของเขาอย่างสมบูรณ์ จะชะลอการตรวจสอบคำขอนี้ไว้ก่อน เธอกำหนดให้วันที่ 20 มกราคมเป็นเส้นตายสุดท้ายสำหรับการตอบสนองของหน่วยงาน “เราไม่เคยเห็นความขัดแย้งทางการเงินหรือการทุจริตในระดับนี้มาก่อน สภาคองเกรสสหรัฐฯ ล้มเหลวในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้เมื่อผ่านกฎหมาย GENIUS — ดังนั้น สภาผู้แทนราษฎรจึงมีหน้าที่แก้ไขความขัดแย้งร้ายแรงเหล่านี้เมื่อพิจารณากฎหมายโครงสร้างตลาดคริปโตเคอเรนซี”
