นักลงทุนในปี 2026 ไม่ใช่เรื่องของ “จะจัดสรรหรือไม่” แต่เป็นเรื่องของ “จะจัดสรรเท่าไหร่ และใช้เครื่องมืออะไรในการจัดสรร” Bitcoin กำลังจากสินทรัพย์ขอบเขตของอุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซี กลายเป็นสินทรัพย์ประเภทใหม่ที่องค์กรสามารถจัดสรรได้อย่างคุ้มค่า บทความนี้เป็นเนื้อหาจากบทความของ ARK Invest โดย Foresight News ได้เรียบเรียงและเขียนขึ้น
(ข้อมูลเบื้องต้น: ราคาหุ้น Bitmine ร่วงกว่า 9% นักลงทุนหญิง Ark Invest ซื้อเพิ่มกว่า 270,000 หุ้นในช่วงราคาต่ำ ยังมองบวกต่อ ETH สำรอง)
(ข้อมูลเสริม: สัมภาษณ์ “นักลงทุนหญิง” Cathie Wood เผยกลยุทธ์การลงทุนในคริปโตของ Ark Invest)
สารบัญบทความ
ในปี 2025 Bitcoin ยังคงแทรกซึมเข้าสู่ระบบการเงินทั่วโลกอย่างต่อเนื่อง การเปิดตัวและขยาย ETF Bitcoin สินค้าตามราคาสด (Spot ETF) รวมถึงบริษัทที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัลถูกบรรจุในดัชนีหุ้นหลัก และสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ชัดเจนขึ้น ล้วนเป็นปัจจัยผลักดันให้ Bitcoin จากสินทรัพย์ขอบเขตของอุตสาหกรรมคริปโต กลายเป็นสินทรัพย์ประเภทใหม่ที่องค์กรสามารถจัดสรรได้อย่างคุ้มค่า
เรามองว่า วงจรปัจจุบันหลักคือ Bitcoin จากเทคโนโลยีเงินดิจิทัลแบบ “เลือกได้” เปลี่ยนเป็นสินทรัพย์เชิงกลยุทธ์ที่นักลงทุนจำนวนมากใช้ในการจัดสรร โดยมีแนวโน้ม 4 ประการที่เสริมสร้างข้อเสนอคุณค่าของ Bitcoin ดังนี้
บทความนี้จะวิเคราะห์แนวโน้มเหล่านี้ทีละประเด็น
หลังจากนโยบายการเงินแบบเข้มงวดเป็นเวลานาน โครงสร้างเศรษฐกิจมหภาคกำลังเปลี่ยนแปลง: การดำเนินนโยบาย QT ของสหรัฐฯ สิ้นสุดลงเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว วงจรการลดอัตราดอกเบี้ยของ Fed ยังคงอยู่ในช่วงเริ่มต้น กองทุนตลาดเงินและ ETF ที่มีผลตอบแทนต่ำมูลค่ากว่า 10 ล้านล้านดอลลาร์ อาจเปลี่ยนเข้าสู่สินทรัพย์เสี่ยงในไม่ช้า
ความชัดเจนด้านกฎระเบียบยังคงเป็นข้อจำกัดสำหรับการนำสินทรัพย์ดิจิทัลมาใช้ขององค์กร แต่ก็เป็นปัจจัยเร่งด้วยเช่นกัน ผู้กำหนดนโยบายในสหรัฐฯ และทั่วโลกกำลังผลักดันกรอบกฎหมายที่ชัดเจนเกี่ยวกับการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล การดูแลรักษา การซื้อขาย และการเปิดเผยข้อมูล รวมถึงแนวทางสำหรับนักลงทุนสถาบัน
ตัวอย่างเช่น ร่างกฎหมาย CLARITY ของสหรัฐฯ ซึ่งจะให้ CFTC กำกับดูแลสินค้าโภคภัณฑ์ดิจิทัล และ SEC กำกับดูแลหลักทรัพย์ดิจิทัล คาดว่าจะช่วยลดความไม่แน่นอนด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับบริษัทและองค์กรต่าง ๆ กฎหมายนี้ให้เส้นทางการปฏิบัติตามกฎระเบียบตลอดวัฏจักรชีวิตของสินทรัพย์ดิจิทัล และผ่านการทดสอบความเป็นผู้ใหญ่ (maturity test) ที่เป็นมาตรฐาน ทำให้โทเคนสามารถเปลี่ยนจากการอยู่ภายใต้การกำกับของ SEC ไปอยู่ภายใต้การกำกับของ CFTC หลังจากผ่านกระบวนการ decentralization ได้ นอกจากนี้ ระบบการลงทะเบียนซ้ำซ้อนของโบรกเกอร์ยังช่วยลดช่องว่างทางกฎหมายที่ทำให้บริษัทสินทรัพย์ดิจิทัลต้องย้ายฐานไปต่างประเทศในระยะยาว
รัฐบาลสหรัฐฯ ยังดำเนินการในหลายระดับเพื่อจัดการกับ Bitcoin:
ขนาดของ ETF Bitcoin ตามราคาสด (Spot ETF) ได้เปลี่ยนโครงสร้างอุปสงค์อุปทานของตลาดอย่างสิ้นเชิง ในปี 2025 ETF Bitcoin ในสหรัฐฯ และคลังสินทรัพย์ดิจิทัล (DAT) ที่ถือ Bitcoin รวมกันเท่ากับ Bitcoin ที่ขุดใหม่และเหรียญที่ฟื้นคืนชีพจากการพักไว้ประมาณ 1.2 เท่า ณ สิ้นปี 2025 ปริมาณ Bitcoin ที่ถือครองโดย ETF และ DAT คิดเป็นกว่า 12% ของปริมาณ Bitcoin ที่หมุนเวียนทั้งหมด
แม้ว่าความต้องการจะเติบโตเร็วกว่าปริมาณอุปทาน แต่ราคาของ Bitcoin ยังคงปรับตัวลดลง สาเหตุหลักมาจากปัจจัยภายนอก เช่น การล้างพอร์ตขนาดใหญ่เมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ความกังวลเกี่ยวกับวัฏจักรสี่ปีของ Bitcoin ที่อาจถึงจุดสูงสุด และภัยคุกคามจากคอมพิวเตอร์ควอนตัมต่อความปลอดภัยของรหัสลับของ Bitcoin
ในไตรมาสสุดท้าย Morgan Stanley และ Vanguard ต่างก็เพิ่ม Bitcoin เข้าสู่แพลตฟอร์มการลงทุน:
เมื่อ ETF เติบโตเต็มที่ มันจะกลายเป็นสะพานเชื่อมเชิงโครงสร้างระหว่างตลาด Bitcoin กับเงินทุนแบบดั้งเดิมมากขึ้น
การนำ Bitcoin มาใช้ในองค์กรได้ขยายจากกลุ่มแรกเริ่มไปสู่กลุ่มที่กว้างขึ้น บริษัทในดัชนี S&P 500 และ Nasdaq 100 เช่น Coinbase, Block ได้รับการบรรจุในพอร์ตโฟลิโอหลัก ทำให้นักลงทุนแบบกระจายความเสี่ยงโดยอ้อมถือครอง Bitcoin
Strategy (เดิม MicroStrategy) ซึ่งเป็นตัวแทนของคลังสินทรัพย์ดิจิทัล (DAT) ได้สร้างพอร์ต Bitcoin ขนาดใหญ่ โดยถือครองประมาณ 3.5% ของปริมาณ Bitcoin ทั้งหมด ณ สิ้นเดือนมกราคม 2026 บริษัทต่าง ๆ ที่ถือครอง Bitcoin ในกลุ่ม DAT รวมกันมีจำนวนกว่า 1.1 ล้าน BTC คิดเป็น 5.7% ของปริมาณทั้งหมด มูลค่ารวมประมาณ 899 พันล้านดอลลาร์ และส่วนใหญ่มักถือในระยะยาว
ในปี 2025 หลังจากประเทศเอลซัลวาดอร์ สหรัฐฯ ก็ใช้ Bitcoin ที่ถูกยึดได้สร้างคลังสำรองเชิงกลยุทธ์ (SBR) ของตนเอง ปัจจุบันคลังนี้ถือครองประมาณ 325,437 BTC คิดเป็น 1.6% ของปริมาณทั้งหมด มูลค่าราว 25.6 พันล้านดอลลาร์
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทองคำและ Bitcoin ตอบสนองต่อเรื่องเงินเฟ้อ ดอกเบี้ยติดลบ และความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์แตกต่างกัน ในปี 2025 ราคาทองพุ่งขึ้น 64.7% ขณะที่ Bitcoin กลับลดลง 6.2% อย่างชัดเจน
แต่ไม่ใช่ครั้งแรกในประวัติศาสตร์:
จากความสัมพันธ์ในอดีต Bitcoin เป็นสินทรัพย์ดิจิทัลที่มี Beta สูงและเป็นทองคำดิจิทัลที่มีลักษณะเป็นสินทรัพย์เชิงมหภาคแบบดั้งเดิม
จากการไหลเข้าของเงินทุนใน ETF ทั้งหมด Bitcoin Spot ETF ใช้เวลาไม่ถึง 2 ปี ในการเติบโตเท่ากับระยะเวลา 15 ปีของทองคำ ETF ซึ่งแสดงให้เห็นว่านักวางแผนการเงิน องค์กร และนักลงทุนรายย่อย เริ่มให้ความสนใจ Bitcoin ในฐานะเครื่องมือเก็บมูลค่า เครื่องมือกระจายความเสี่ยง และสินทรัพย์ใหม่มากขึ้น
น่าสังเกตว่า ในวงจรตลาดตั้งแต่ปี 2020 ถึงปัจจุบัน ความสัมพันธ์ของผลตอบแทนระหว่าง Bitcoin กับทองคำยังคงต่ำมาก แต่ทองคำก็อาจเป็นตัวบ่งชี้ล่วงหน้าสำหรับ Bitcoin ได้เช่นกัน
แม้ Bitcoin จะมีความผันผวนสูง แต่ระดับการปรับตัวลดลงอย่างต่อเนื่อง ในวงจรก่อนหน้านี้ การลดลงจากจุดสูงสุดถึงต่ำสุดมักเกิน 70-80% แต่ในวงจรปัจจุบันตั้งแต่ปี 2022 จนถึงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2026 ราคาลดลงไม่เกินประมาณ 50% ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมของตลาดเพิ่มขึ้นและสภาพคล่องก็เข้มแข็งขึ้น
ข้อมูลจาก Glassnode แสดงให้เห็นว่า ตั้งแต่ปี 2020 ถึง 2025 แม้จะเป็น “นักลงทุนที่แย่ที่สุด” ที่ซื้อ Bitcoin ด้วยเงิน 1,000 ดอลลาร์ในจุดสูงสุด ทุกปี จนถึงสิ้นปี 2025 เงินลงทุน 6,000 ดอลลาร์ กลายเป็นประมาณ 9,660 ดอลลาร์ ให้ผลตอบแทรประมาณ 61% จนถึงสิ้นเดือนมกราคม 2026 ยังคงมีกำไรประมาณ 45% แม้จะมีการปรับฐานในต้นเดือนกุมภาพันธ์ ก็ยังคงมีกำไรประมาณ 29%
สรุปได้ชัดเจนว่า ตั้งแต่ปี 2020 เป็นต้นมา การถือครองระยะยาวและการบริหารพอร์ตเป็นสิ่งสำคัญกว่าการจับจังหวะเข้าซื้อขาย
ภายในปี 2026 เรื่องราวหลักของ Bitcoin ไม่ใช่เรื่องของ “รอดหรือไม่” แต่เป็นบทบาทในพอร์ตการลงทุนแบบกระจายความเสี่ยง Bitcoin:
ETF คลังสินทรัพย์ของบริษัท และหน่วยงานอธิปไตย ได้สะสม Bitcoin จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ การปรับปรุงกฎระเบียบและโครงสร้างพื้นฐานเปิดโอกาสให้เข้าร่วมมากขึ้น ข้อมูลในอดีตแสดงให้เห็นว่า Bitcoin มีความสัมพันธ์ต่ำกับทองคำและสินทรัพย์อื่น ๆ และเมื่อความผันผวนและการปรับตัวลดลง การจัดสรร Bitcoin อาจช่วยเพิ่มผลตอบแทนปรับความเสี่ยงของพอร์ต
เรามองว่า ในปี 2026 ปัญหาที่นักลงทุนเผชิญไม่ใช่ “จะจัดสรรหรือไม่” แต่เป็น “จะจัดสรรเท่าไหร่ และใช้เครื่องมืออะไรในการจัดสรร”