ผู้เขียน: Han Qin, JarsyCEO
มีเพื่อนถามว่า การชำระเงินระหว่าง AI Agent จำเป็นต้องใช้คริปโตไหม?
จริงๆ แล้วไม่จำเป็นเสมอไป ไม่ใช่ว่าไม่มีคริปโตแล้วทำไม่ได้ แต่การชำระเงินแบบเดิมระหว่าง AI Agent จากโครงสร้างแล้วนั้น จริงๆ แล้วง่ายกว่าที่จะใช้คริปโตในการดำเนินการ Visa และ Mastercard ก็สามารถรองรับบางสถานการณ์ได้เช่นกัน แต่ก็มีข้อจำกัดเชิงพื้นฐาน
ถ้าเป็นแค่ AI ช่วยจ่ายเงินให้คน การชำระเงินแบบดั้งเดิมก็เพียงพอแล้ว แต่ถ้าเป็น AI กับ AI ทำการชำระเงินเองโดยอัตโนมัติ โครงสร้างของคริปโตจะมีข้อได้เปรียบอย่างชัดเจน ความแตกต่างหลักคือเป็นระบบ human-in-the-loop หรือเป็นเศรษฐกิจที่เป็น machine-native
Visa และ Mastercard สามารถรองรับการชำระเงินของ Agent ได้ไหม?
แน่นอนว่ารองรับได้ แต่ในโหมดตัวแทนเท่านั้น คือ AI ทำหน้าที่แทนคนในการจัดการบัญชีการชำระเงิน เช่น AI จองตั๋วเครื่องบินให้คุณ ก็สามารถเรียกใช้บัตรเครดิตของคุณได้ AI อัตโนมัติซื้อทรัพยากรคลาวด์ก็สามารถผูกกับบัตรบริษัท การต่ออายุ SaaS อัตโนมัติผ่าน Stripe และ Visa rails สถานการณ์เหล่านี้ไม่จำเป็นต้องใช้คริปโตเลย
แต่การชำระเงินแบบดั้งเดิมก็มีข้อจำกัดเชิงโครงสร้าง เช่น ระบบบัญชีเป็นการผูกกับตัวตน ต้องมีการควบคุมความเสี่ยง ต้องมีการตรวจสอบ และต้องสามารถยกเลิกธุรกรรมได้ ซึ่งเป็นลักษณะของระบบการเงินแบบ human นอกจากนี้ การชำระเงินแบบดั้งเดิมเป็นระบบการชำระเงินแบบกลุ่ม (batch settlement) บัตรเครดิตจะมีการชำระ T+1 ถึง T+3 มีค่าธรรมเนียมสูง มีคนกลางหลายราย ซึ่งสำหรับการบริโภคของมนุษย์ก็ยังพอรับได้ แต่สำหรับเศรษฐกิจของเครื่องจักรแล้วไม่เร็วพอ
นอกจากนี้ เครือข่ายการชำระเงินแบบดั้งเดิมไม่รองรับการชำระเงินขนาดเล็กบ่อยครั้ง แต่ลักษณะเด่นของเศรษฐกิจ AI Agent คือการชำระเงินแบบเรียลไทม์ ทุกวินาที การชำระเงินระดับเศษสตางค์ การเรียกใช้งาน API อัตโนมัติ ขณะที่บัตรเครดิตมีค่าธรรมเนียมขั้นต่ำและต้นทุนต่อธุรกรรม ซึ่งไม่เหมาะกับการชำระเงินแบบสตรีมมิ่ง
ทำไมคนถึงบอกว่าเศรษฐกิจของ Agent มีแนวโน้มไปทางคริปโต? ไม่ใช่เพราะความเชื่อ แต่เป็นเพราะโครงสร้างทางเทคนิคตรงกัน โดยไม่จำเป็นต้องมีการอนุญาตตัวตน ตัวแทนสามารถสร้างวอลเล็ตเอง ลงนามเอง ทำธุรกรรมเอง ไม่ต้องเปิดบัญชีและรออนุมัติ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเศรษฐกิจของเครื่องจักร หากไม่เช่นนั้น AI แต่ละตัวก็ไม่สามารถเชื่อมต่อกับบัญชีธนาคารได้อย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ การชำระเงินแบบเรียลไทม์บนบล็อกเชนเป็นเกือบจะทันที ไม่สามารถยกเลิกได้ ไม่มีตัวกลาง ขณะที่เครือข่าย Visa เป็นระบบ IOU (ใบรับรองหนี้) ซึ่งต่างกันอย่างชัดเจน
เปรียบเทียบง่ายๆ คือ Visa และ Mastercard เทียบเท่ากับ HTTP บนอินเทอร์เน็ตของมนุษย์และระบบธนาคาร ซึ่งเหมาะสำหรับการสื่อสารระหว่างมนุษย์กับมนุษย์ หรือมนุษย์กับร้านค้า ในขณะที่คริปโตเทียบเท่ากับ TCP/IP บนอินเทอร์เน็ตของเครื่องจักรและชั้นการชำระเงินแบบ native ซึ่งเหมาะสำหรับเศรษฐกิจ AI ต่อ AI ที่เป็นอัตโนมัติและเชื่อถือได้มากขึ้น
อนาคต รูปแบบที่เป็นไปได้มากที่สุดคือการทำงานแบบชั้นหลายระดับ โดยชั้นบนสุดคือช่องทางเข้าสู่เงิน fiat รวมถึง Visa, Mastercard, บัญชีธนาคาร ซึ่งเป็นแหล่งเงินทุนของมนุษย์และต้องเป็นไปตามกฎระเบียบ KYC ชั้นกลางคือการชำระเงินด้วย stablecoin เช่น USDC และ tokenized deposits ซึ่งรองรับการชำระเงินอย่างรวดเร็ว การชำระเงินผ่าน API และการเชื่อมต่อระหว่างแพลตฟอร์ม ส่วนชั้นล่างคือเศรษฐกิจแบบ Agent-to-Agent ซึ่งประกอบด้วยวอลเล็ต การลงนาม การชำระเงินอัตโนมัติ และโปรโตคอลของเครื่องจักร
การตัดสินใจว่าสถานการณ์การชำระเงินของ Agent จำเป็นต้องใช้คริปโตหรือไม่ ขึ้นอยู่กับว่ามีธุรกรรมต่อเนื่องที่ดำเนินการโดยไม่ต้องได้รับการอนุญาตจากมนุษย์หรือไม่ ถ้าคำตอบคือใช่ คริปโตจะมีข้อได้เปรียบอย่างมาก แต่ถ้าคำตอบคือไม่ ก็เพียงพอแล้วกับระบบการชำระเงินแบบเดิม
นั่นคือเหตุผลที่เศรษฐกิจของ AI Agent และการ Tokenization มีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด เมื่อ Tokenization เปลี่ยนสินทรัพย์เป็น API และ stablecoin เปลี่ยนเงินเป็น API ต่อไป AI Agent ก็สามารถเปลี่ยนการตัดสินใจเป็น API ได้ ซึ่งทั้งสามรวมกันคือ ตลาดทุนที่สามารถโปรแกรมได้
Visa เป็นเครือข่ายการชำระเงินที่สร้างความเชื่อมั่นให้กับมนุษย์ ส่วนคริปโตเป็นชั้นการชำระเงินที่สร้างความเชื่อมั่นให้กับเครื่องจักร ทั้งสองจะเป็นความแตกต่างในหน้าที่ของยุคสมัยนี้ ไม่ใช่การอัปเกรดหรือเปลี่ยนแปลงกัน
