บิทคอยน์เป็นประชาธิปไตยหรือไม่? อดัม แบ็ค ชี้แจงดีเอ็นเอที่ไม่ใช่ประชาธิปไตยของโปรโตคอล - U.Today

การถกเถียงที่กลับมาอีกครั้งเกี่ยวกับอดัม แบ็ค และ ซาโตชิ นากาโมโตะ ได้เปลี่ยนจากการคาดเดาเกี่ยวกับตัวตนไปสู่คำถามเชิงโครงสร้างมากขึ้น: บิทคอยน์ทำงานเป็นประชาธิปไตยหรือไม่? จุดเริ่มต้นคือการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับความหมายของ “หนึ่ง-ซีพียู-หนึ่ง-โหวต” ในเอกสารไวท์เปเปอร์ของบิทคอยน์ปี 2008 โดยนักวิจารณ์โต้แย้งว่าคำนี้หมายความว่ามีการปกครองโดยเสียงข้างมากซึ่งฝังอยู่ในดีไซน์ของโปรโตคอล

ข้อโต้แย้งเรื่อง “หนึ่ง-ซีพียู-หนึ่ง-โหวต”

แบ็คปฏิเสธการกรอบความคิดนี้โดยตรง สำหรับเขา บิทคอยน์ (BTC) ไม่ทำงานเป็นระบบการลงคะแนนทางการเมือง แต่เป็นเครือข่ายความเห็นชอบทางเทคนิค ในคำอธิบายของเขา การพิสูจน์การทำงาน (proof of work) ไม่ใช่บัตรลงคะแนน แต่เป็นกลไกสำหรับการแก้ปัญหาประวัติบล็อกที่แข่งขันกันภายใต้เงื่อนไขของบิทัสทีน

พลังแฮช (hashpower) กำหนดว่าเครือข่ายใดจะขยายบล็อกที่ถูกต้อง แต่ความถูกต้องเองถูกกำหนดโดยโหนดที่บังคับใช้กฎของโปรโตคอล นักขุดไม่สามารถกำหนดกฎเหล่านั้นใหม่ได้โดยลำพัง เพราะบล็อกที่ละเมิดความเห็นชอบจะถูกปฏิเสธไม่ว่าจะมีพลังการคำนวณมากเพียงใดก็ตาม

ข่าวเด่น

รายงานคริปโตเช้า: XRP ยังไม่พร้อมสำหรับ $1.50: แถบ Bollinger, คณะกรรมการมูลนิธิ Cardano ลงคะแนนเสียง “ใช่” สำหรับการถอน ADA จำนวน 500,000 รายการ คิโยซากิอธิบายกลยุทธ์ Bitcoin ของ “พ่อรวย”

ซีอีโอ Ripple คาดการณ์ความสำเร็จทางกฎหมายครั้งใหญ่ในฤดูใบไม้ผลินี้

ความแตกต่างนี้จะชัดเจนเมื่อพิจารณาข้อเสนอปรับปรุงบิทคอยน์ 110 ซึ่งเสนอให้จำกัดขีดจำกัด “OP_RETURN” ชั่วคราวเพื่อจำกัดข้อมูลที่ไม่ใช่ทางการเงิน เช่น การจารึก Ordinals

ข้อเสนอนี้อาศัยการใช้งาน Soft Fork ที่เปิดใช้งานโดยผู้ใช้ ซึ่งหมายความว่าผู้ดำเนินการโหนดจะนำกฎการตรวจสอบใหม่ไปใช้โดยไม่จำเป็นต้องมีการสัญญาณจากนักขุดเป็นจำนวนมาก กลไกนี้ทดสอบข้ออ้างหลัก: ในบิทคอยน์ อำนาจในการบังคับใช้กฎอยู่ที่โหนดที่ตรวจสอบความถูกต้อง ไม่ใช่โดยเสียงข้างมากของพลังแฮช

แบ็คเคยวิจารณ์ BIP-110 แม้จะเคยสนับสนุนในอดีตเกี่ยวกับการจำกัดความบวมของบล็อกเชน โดยเขาแย้งว่าการเปลี่ยนแปลงกฎที่เป็นข้อขัดแย้งโดยไม่มีการปรับความเห็นชอบอย่างกว้างขวางเสี่ยงต่อการแยกเครือข่ายและทำลายเสถียรภาพของบิทคอยน์ในฐานะระบบการเงิน การสนับสนุนในปัจจุบันจากโหนดที่มองเห็นได้สาธารณะยังคงมีจำกัด

ในปัจจุบัน หากประชาธิปไตยหมายถึงการปกครองโดยเสียงข้างมากที่ล้มล้างความต้องการของชนกลุ่มน้อย บิทคอยน์ไม่เข้าข่ายคำอธิบายนั้น แต่ทำงานเป็นโปรโตคอลที่บังคับใช้กฎ ซึ่งความเห็นชอบเกิดจากการตรวจสอบและการประสานงานทางเศรษฐกิจ ไม่ใช่จากบัตรลงคะแนน