เนื้อหาบรรณาธิการที่เชื่อถือได้ ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ การเปิดเผยข้อมูลโฆษณา
การต่อสู้ทางกฎหมายเป็นเวลา 4 ปีสิ้นสุดลงในสัปดาห์นี้ เมื่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่า Uniswap ไม่สามารถรับผิดชอบต่อโทเค็นฉ้อโกงที่ซื้อขายบนแพลตฟอร์มของตนได้ การตัดสินใจนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญ — ไม่ใช่แค่สำหรับ Uniswap แต่สำหรับการเงินแบบกระจายศูนย์โดยรวม
อ่านเพิ่มเติม: Bitcoin เพิ่งได้รับการสนับสนุนความเชื่อมั่นมูลค่า 200 ล้านดอลลาร์จากกลยุทธ์ของ Saylor## คดีที่กลับมาอีกครั้ง
คดีความนี้มีเส้นทางที่ยาวและซับซ้อนก่อนจะจบลง ตามรายงาน กลุ่มนักลงทุนที่นำโดย Nessa Risley เริ่มดำเนินคดีกับ Uniswap, ผู้ก่อตั้ง Hayden Adams และบริษัทเงินร่วมลงทุน Paradigm, Andreessen Horowitz และ Union Square Ventures เมื่อเดือนเมษายน 2022 โดยอ้างว่าแพลตฟอร์มได้สนับสนุนการฉ้อโกงแบบ rug pull และการปั่นราคา ซึ่งทำให้พวกเขาเสียเงิน
คดีแรกถูกยกเลิกในเดือนสิงหาคม 2023 และคำตัดสินนี้ได้รับการยืนยันท่ามกลางการอุทธรณ์ ผู้ฟ้องคดีกลับมาอีกครั้งโดยปรับปรุงคำร้องของพวกเขาให้เป็นไปตามกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคในระดับรัฐ ความพยายามนั้นก็ล้มเหลวเช่นกัน
ผู้พิพากษา Katherine Polk Failla จากแมนฮัตตันปฏิเสธคดีด้วยความหมายเด็ดขาดในวันจันทร์ — หมายความว่าผู้ฟ้องไม่สามารถนำข้อกล่าวหาเดียวกันไปฟ้องอีกได้ รายงานระบุว่าผู้พิพากษาพบว่ากลุ่มไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างเพียงพอว่า Uniswap มีความรู้เกี่ยวกับกิจกรรมฉ้อโกงหรือได้ช่วยเหลือในการดำเนินการนั้นอย่างตั้งใจ
UNIUSDT ปัจจุบันซื้อขายที่ราคา 3.8 ดอลลาร์ กราฟ: TradingView สิ่งที่ผู้พิพากษาเน้นคือความแตกต่างที่ชัดเจนและตรงไปตรงมา การสร้างพื้นที่ที่สามารถเกิดการฉ้อโกงขึ้นได้ ไม่เท่ากับการช่วยเหลือในการก่ออาชญากรรมเอง เธอเปรียบเทียบสถานการณ์นี้กับธนาคารที่ไม่รู้ตัวว่ากำลังดำเนินธุรกรรมของผู้ลักลอบฟอกเงิน หรือแอปส่งข้อความที่ถูกใช้โดยผู้ค้ายาเสพติด ในทั้งสองกรณี แพลตฟอร์มไม่ได้เป็นผู้ละเมิดกฎหมาย — เป็นบุคคลที่ใช้แพลตฟอร์มผิดต่างหาก
Hayden Adams ผู้ก่อตั้ง Uniswap Labs ตอบสนองต่อคำตัดสินบน X ว่าเป็นผลลัพธ์ที่ดีและสมเหตุสมผล ตามรายงาน Adams กล่าวว่าเมื่อโค้ดสมาร์ทคอนแทรกต์แบบเปิดเผยถูกเขียนขึ้นและกลุ่มมิจฉาชีพเลือกที่จะใช้ในทางผิดกฎหมาย ผู้ที่รับผิดชอบทางกฎหมายคือกลุ่มมิจฉาชีพ ไม่ใช่นักพัฒนาที่สร้างเครื่องมือเหล่านั้น ข้อโต้แย้งนี้เป็นหัวใจสำคัญของการป้องกันของ Uniswap ตลอดคดี
อ่านเพิ่มเติม: สภาสหรัฐแอบแทรกแบน CBDC ในร่างกฎหมายที่อยู่อาศัย กำหนดเส้นตายปี 2030 Uniswap ทำงานแตกต่างจากการแลกเปลี่ยนแบบดั้งเดิม ใครก็สามารถนำโทเค็นขึ้นรายการได้โดยไม่ต้องผ่านกระบวนการอนุมัติ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้มันเป็นแบบกระจายศูนย์ ความเปิดเผยเช่นนี้คือสิ่งที่ผู้ฟ้องโต้แย้งว่าสร้างความเสี่ยง แต่ผู้พิพากษาไม่เห็นด้วย
รายงานระบุว่าเธอเขียนว่า การให้บริการธรรมดาที่อาจถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทั้งถูกกฎหมายและผิดกฎหมาย ไม่ทำให้แพลตฟอร์มรับผิดชอบต่อการใช้งานในทางผิดของผู้ใช้งาน
ภาพปกจาก Unsplash, กราฟจาก TradingView
กระบวนการบรรณาธิการ สำหรับ bitcoinist มุ่งเน้นการนำเสนอเนื้อหาที่ผ่านการวิจัยอย่างละเอียด ถูกต้อง และไม่มีอคติ เรารักษามาตรฐานแหล่งข้อมูลอย่างเข้มงวด และแต่ละหน้าได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทีมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและบรรณาธิการที่มีประสบการณ์ กระบวนการนี้รับประกันความสมบูรณ์ ความเกี่ยวข้อง และคุณค่าของเนื้อหาสำหรับผู้อ่านของเรา
btc.bar.articles
MetaMask รวมการบูรณาการ API ของ Uniswap อัปเกรดวอลเล็ตสำหรับการแลกเปลี่ยน รองรับสภาพคล่องบนบล็อกเชนมากกว่า 16 เครือข่าย
MetaMask ผสานรวม API ของ Uniswap รองรับ Uniswap v2/v3/v4 และการแลกเปลี่ยนแบบดั้งเดิมของ UniswapX
UNI พุ่งขึ้นหลังศาลรัฐบาลกลางยุติคดีนักลงทุนต่อ Uniswap Labs
UNI พุ่งขึ้นหลังศาลรัฐบาลกลางยุติคดีนักลงทุนต่อ Uniswap Labs
Uniswap ชนะคดีกลุ่มเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่สนับสนุนการดึงเงินออกจากโปรเจกต์
ราคาของ Uniswap มุ่งเป้าไปที่ $4.60 ขณะที่การลงคะแนนเผาค่าธรรมเนียมก้าวหน้า