ผู้เขียนต้นฉบับ: ลีซินอี้
คำแนะนำเบื้องต้น
เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2026 ศาลประชาชนสูงสุดได้จัดงานแถลงข่าว หวังเฉียง ผู้อำนวยการแผนกคดีแพ่งที่สอง ได้กล่าวถึงจุดเน้นของงานในปีนี้ โดยกล่าวคำหนึ่งที่สร้างความประทับใจอย่างมากว่า:
“กำหนดแนวทางการตีความทางกฎหมายเกี่ยวกับการชดเชยทางแพ่งในตลาดหลักทรัพย์ เช่น การซื้อขายในข้อมูลภายใน การควบคุมตลาด และการศึกษามาตรการรับมือทางกฎหมายในคดีทางการเงินรูปแบบใหม่ เช่น กองทุนส่วนบุคคลและสกุลเงินเสมือน”
ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา เมื่อพูดถึงคริปโตเคอร์เรนซีและกฎหมายของจีน มักจะนึกถึงคำว่า “ฉ้อโกง”, “การชักชวนในรูปแบบเครือข่าย” และ “การฟอกเงิน” แต่วันนี้ สาระสำคัญคือมันถูกบรรจุเข้าไปในแผนงานประจำปีของศาลสูงสุดอย่างเป็นทางการ โดยอยู่เคียงข้างกับคำว่า “ตลาดหลักทรัพย์” และ “กองทุนส่วนบุคคล”
สิ่งที่สื่อออกมานั้น มีความหมายลึกซึ้งกว่าความหมายตรงตัว —
คริปโตเคอร์เรนซี กำลังเปลี่ยนจากพื้นที่ที่เป็นแหล่งอาชญากรรมร้ายแรง ไปสู่จุดเชื่อมต่อใหม่ของกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่มีการกำกับดูแลอย่างเป็นระบบ
ในบทความนี้ ผมจะอธิบายถึงสามสัญญาณสำคัญที่ปล่อยออกมาจากคำพูดนี้
สัญญาณแรก: การเปลี่ยนแปลงของสถานะ — จากวัตถุผิดกฎหมาย สู่ทรัพย์สินรูปแบบใหม่
ในอดีต หากคุณมีข้อพิพาทเกี่ยวกับการซื้อขายคริปโตเคอร์เรนซี และต้องการฟ้องร้องเพื่อเรียกร้องสิทธิ์ในศาล มักจะเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่สะดวกสบายว่า: “ศาลอาจไม่เปิดรับคำร้องของคุณ”
เหตุผลที่มักถูกปฏิเสธมีอยู่สองแบบ:
- “เรื่องนี้ไม่ใช่หน้าที่ของเรา” — ศาลอาจมองว่าข้อพิพาทจากการซื้อขายคริปโตเคอร์เรนซี ไม่อยู่ในขอบเขตที่ศาลแพ่งจะรับพิจารณา จึงสั่งปฏิเสธคำฟ้องโดยตรง
- “การซื้อขายของคุณผิดกฎหมาย สัญญาเป็นโมฆะ” — ศาลอาจวินิจฉัยว่า คริปโตเคอร์เรนซี ไม่มีสถานะทางกฎหมายเทียบเท่ากับเงินตรา และการทำธุรกรรมระหว่างฝ่ายเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายการเงิน จึงทำให้สัญญานั้นเป็นโมฆะ คำร้องของโจทก์จึงไม่สามารถได้รับการสนับสนุน
ในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายเช่นนี้ ข้อพิพาทเกี่ยวกับคริปโตเคอร์เรนซีจึงกลายเป็น “คดีไร้ชื่อ” ในทางกฎหมาย คุณรู้สึกว่าตนเองเสียหาย สิทธิ์ของคุณถูกละเมิด แต่เมื่อคุณยืนอยู่ในศาล สิทธิ์ที่คุณอ้างอาจไม่มีคำเรียกหรือจุดยืนที่ชัดเจนในกฎหมาย
จุดเปลี่ยน เกิดขึ้นในปลายปี 2025
ในเดือนธันวาคม 2025 ศาลประชาชนสูงสุดได้ออกประกาศ “เกี่ยวกับการแก้ไขระเบียบการตั้งชื่อคดีแพ่ง” ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2026 การแก้ไขครั้งนี้มีความสำคัญเป็นอย่างยิ่ง — เป็นครั้งแรกที่มีการเพิ่ม “ข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินเสมือนบนเครือข่ายและข้อมูล” เป็นประเภทคดีระดับแรก
หมายความว่าอย่างไร?
- คริปโตเคอร์เรนซีมี “ทะเบียน” แล้ว: ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป ในระบบลงทะเบียนคดีของศาล คริปโตเคอร์เรนซี สินทรัพย์เสมือน (NFT) และอุปกรณ์ในเกมออนไลน์ จะถูกรวมเข้าเป็น “ทรัพย์สินเสมือนบนเครือข่าย” ซึ่งไม่ใช่ “กลุ่มดำ” ที่ไม่มีสถานะทางกฎหมายอีกต่อไป
- จาก “ความถูกต้องตามกฎหมาย” สู่ “แนวทางการแก้ไข”: ศาลจะไม่กังวลเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายของธุรกรรมเป็นเบื้องต้นอีกต่อไป แต่จะยอมรับว่า เมื่อเกิดข้อพิพาทขึ้น นี่คือปัญหาเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินที่ต้องได้รับการแก้ไขตามกฎหมาย ประตูของกระบวนการยุติธรรมจึงเปิดรับข้อพิพาทกลุ่มนี้อย่างเป็นทางการ
พูดง่าย ๆ คือ เมื่อสิ่งใดกลายเป็น “เรื่อง” ตามกฎหมายแล้ว ศาลก็สามารถตัดสินได้อย่างถูกต้องตามกฎหมาย สำหรับผู้เข้าร่วมในยุค Web3 และคริปโตเคอร์เรนซี นี่คือรากฐานที่มั่นคงที่สุดในการสร้างความสอดคล้องตามกฎหมาย
สัญญาณที่สอง: การเปลี่ยนแปลงของดุลยพินิจ — จากการใช้กฎแบบเดียวกันทั้งหมด สู่การวิเคราะห์อย่างละเอียด
ถ้าหากว่าการกำหนดประเภทคดีช่วยแก้ปัญหา “จะฟ้องได้ไหม” แล้ว การเปลี่ยนแปลงในแนวทางการตัดสินคดี จะเป็นคำตอบในเรื่อง “จะตัดสินอย่างไรให้เป็นธรรม”
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คดีคริปโตเคอร์เรนซีมักจะถูกตัดสินตามแนวทางที่เข้มงวด เช่น การต่อต้านการเก็งกำไรในคริปโต การปราบปรามความวุ่นวายของสกุลเงินดิจิทัล ทำให้คำว่าสัญญาใดเป็นโมฆะ และความเสียหายต้องรับผิดชอบเอง แนวทางนี้เป็นการใช้กฎแบบ “ตัดสินเดียว” ที่ตรงไปตรงมา แต่ในข้อพิพาทที่ซับซ้อน มักไม่สามารถสร้างความเป็นธรรมในแต่ละกรณีได้อย่างแท้จริง
ตั้งแต่ปี 2024 เป็นต้นมา มีตัวอย่างคำพิพากษาที่ละเอียดขึ้น ศาลเริ่มอ้างอิงมาตรา 157 ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ โดยพิจารณาถึงระดับความผิดพลาดของแต่ละฝ่าย สถานะของแต่ละฝ่ายในธุรกรรม และปัจจัยอื่น ๆ เพื่อกำหนดความรับผิดชอบในสัดส่วน
ในคดีหนึ่งที่เกิดขึ้นในเขตหยางผู่ เมืองเซี่ยงไฮ้ ปี 2025 ศาลใช้แนวคิดนี้: “ความสัมพันธ์การจัดการเงินลงทุนโดยมอบหมายเป็นโมฆะ แต่จำเลยยังคงต้องคืนเงินบางส่วนให้โจทก์และชดเชยความเสียหาย” คำอธิบายของผู้พิพากษามีความสำคัญ — “ความโมฆะของสัญญาไม่ได้หมายความว่าความเสียหายที่เกิดขึ้นจะหายไปโดยอัตโนมัติ” ต้องมีการแบ่งปันความรับผิดชอบอย่างเป็นธรรมตามหลักความยุติธรรม
จากแนวทาง “ตัดสินแบบเดียวกันทั้งหมด” สู่ “การแบ่งความรับผิดชอบตามสัดส่วน” กระบวนการตัดสินของศาลกำลังเปลี่ยนจากความแข็งทื่อ ไปสู่ความละเอียดอ่อนมากขึ้น คำกล่าวของศาลสูงสุดในครั้งนี้ “ศึกษาลึกซึ้ง” เป็นการยืนยันแนวโน้มนี้ — ข้อพิพาทเกี่ยวกับคริปโตเคอร์เรนซี กำลังเข้าสู่เส้นทางกฎหมายที่มีความเป็นผู้ใหญ่และละเอียดอ่อนมากขึ้น
สัญญาณที่สาม: การเยียวยา — การเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมที่ครอบคลุมมากขึ้น
ถ้าหากว่าการกำหนดประเภทคดีช่วยแก้ปัญหา “จะฟ้องได้ไหม” แล้ว การเปลี่ยนแปลงในแนวทางการตัดสินช่วยตอบคำถาม “จะตัดสินอย่างไรให้เป็นธรรม” แล้ว การพัฒนาทางด้านการเยียวยา ก็เป็นคำตอบในปัญหาที่เป็นจริงมากขึ้น — เงินจะถูกกู้คืนได้ไหม
ในอดีต การปราบปรามอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับคริปโตเคอร์เรนซี มักใช้วิธีทางอาญาเป็นหลัก ในด้านอาญา สินทรัพย์ในคริปโตเคอร์เรนซีได้รับการยอมรับในระดับหนึ่งแล้ว ในเดือนสิงหาคม 2025 ศาลสูงสุดได้ออกตัวอย่างคดีที่เกี่ยวข้องกับคริปโตเคอร์เรนซี ซึ่งชี้ให้เห็นว่า ผู้ร้ายใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนและคริปโตเคอร์เรนซีในการโอนและปกปิดเงินทุนที่ผิดกฎหมาย วิธีการเหล่านี้มีความซับซ้อนและซ่อนเร้นมากขึ้น กระบวนการยุติธรรมจึงต้องเจาะลึกและดำเนินการอย่างแม่นยำ
แต่ปัญหาคือ การดำเนินคดีอาญาอาจจับตัวคนได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าจะสามารถตามเงินได้เสมอไป หลายคดี สุดท้ายคือ “จับคนได้ แต่เงินหายไป และความไม่พอใจของประชาชนยังคงอยู่” — เงินที่เกี่ยวข้องอาจถูกใช้จ่ายไปแล้ว หรือยากที่จะตามคืน ทำให้เหยื่อมักจะเสียเปล่า
นี่คือความหมายเชิงลึกอีกชั้นหนึ่งของคำแถลงของศาลสูงสุดในครั้งนี้
เมื่อแนวทางการรับมือกับคดีทางการเงินรูปแบบใหม่ เช่น สินทรัพย์ดิจิทัลและคริปโตเคอร์เรนซี ได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง เส้นทางในอนาคตจะมีความหลากหลายมากขึ้น: นอกจากการดำเนินคดีอาญาแล้ว กลไกการชดเชยทางแพ่งก็กลายเป็นส่วนสำคัญที่เสริมเข้ามา แนวคิดด้านกฎหมายก็เปลี่ยนไปอย่างเงียบ ๆ — จากเดิมที่เน้น “การปราบปรามอย่างเดียว” ค่อย ๆ ก้าวเข้าสู่ “การควบคุมและชดเชย”
สำหรับผู้เข้าร่วมในตลาด นี่หมายความว่า:
- หนึ่ง: ช่องทางการเยียวยามีความสมบูรณ์มากขึ้น — สิทธิ์ของฝ่ายที่รักษาสัญญาและฝ่ายที่ได้รับความเสียหาย ได้รับการคุ้มครองในหลายมิติ ไม่ใช่แค่รอการชดเชยจากคดีอาญาเท่านั้น
- สอง: ต้นทุนความผิดทางกฎหมายเพิ่มขึ้นอย่างแท้จริง — ความหวังที่จะหลีกเลี่ยงความเสี่ยงด้วยการหลบเลี่ยงกฎหมาย กำลังถูกประเมินใหม่ ความเสี่ยงนี้ถูกสร้างใหม่โดยกระบวนการยุติธรรม
สรุป
อย่างที่ผู้พิพากษาศาลหยางผู่ในเซี่ยงไฮ้กล่าวไว้ว่า: “ในบริบทที่ความเสี่ยงจากสินทรัพย์เสมือนยังคงลุกลาม ผู้ลงทุนควรตระหนักถึงความรับผิดชอบ ‘รับความเสี่ยงเอง ควรปฏิบัติตามกฎหมายก่อน’… การตอบสนองอย่างรอบคอบของกระบวนการยุติธรรมต่อกิจกรรมการลงทุนในคริปโตเคอร์เรนซี จะช่วยชี้นำให้ตลาดกลับเข้าสู่ความสมดุลอย่างมีเหตุผล”
ข้อความนี้ชี้ให้เห็นทัศนคติที่สำคัญที่สุดในปัจจุบัน: สำหรับคริปโตเคอร์เรนซี กระบวนการยุติธรรมกำลังทำสามสิ่ง — ยอมรับการมีอยู่ของมัน, ยอมรับข้อพิพาทของมัน, และกำหนดแนวทางการตัดสินอย่างเป็นระเบียบ
เส้นทางยังอีกยาวไกล แต่ทิศทางชัดเจนแล้ว แน่นอนว่ามีข้อเท็จจริงบางอย่างที่ต้องตระหนักอย่างชัดเจน:
- การกำหนดประเภทคดีใหม่ ไม่เท่ากับการทำให้ธุรกรรมถูกกฎหมาย การฟ้องร้องได้ ไม่ได้หมายความว่าการทำธุรกรรมนั้นได้รับการคุ้มครอง
- การวิเคราะห์อย่างละเอียด ไม่เท่ากับการลดความเสี่ยง การตัดสินที่ละเอียดขึ้น ไม่ได้หมายความว่าความเสียหายจะได้รับการชดเชยเสมอไป
แต่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดคือ: เมื่อเกิดข้อพิพาทขึ้น ประตูของศาลจะไม่ปิดสนิทอีกต่อไป นี่อาจเป็นความหมายของหลักนิติธรรม — ไม่สนับสนุนความผิด ไม่ส่งเสริมการละเมิด แต่ก็ไม่หลีกเลี่ยงปัญหาและความท้าทาย
