โค้ดต้นฉบับของ Claude Code รั่วไหลมาไม่ถึง 24 ชั่วโมง โครงการโอเพนซอร์สชื่อว่า Claw Code ก็สะสมดาวบน GitHub ได้อย่างรวดเร็วมากกว่า 100,000 ดวง อ้างอิงจากคำบรรยายของโครงการและการอ้างถึงโดยสื่อเทคโนโลยีหลายแห่ง นี่คือคลังเก็บ (repository) ที่ทำสถิติถึงหมุดหมายนี้ได้เร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ของ GitHub ณ เวลาที่เผยแพร่ Claw Code ได้รับ 124,000 ดวงดาว และ 102,000 ครั้งของการ fork แล้ว
การตัดสินใจเชิงวิศวกรรมเวลา 4 โมงเช้า: กระบวนการกำเนิดของ Claw Code
（來源：Star History）
เมื่อเวลา 04:00 น. วันที่ 31 มีนาคม 2026 มือถือของนักพัฒนา Sigrid Jin ถูกแจ้งเตือนเรื่องการรั่วไหลของ Claude Code จนเต็มหน้าจอ เขามีแฟนสาวอยู่เกาหลี และความกังวลของเธอคือบนคอมพิวเตอร์มีโค้ดที่รั่วไหลออกมา ซึ่งอาจนำมาสู่ความเสี่ยงทางกฎหมาย ความกดดันนี้ทำให้เขาตัดสินใจแบบฉบับของวิศวกรในภาวะฉุกเฉิน: นั่งลงแล้วเขียนใหม่ตั้งแต่ศูนย์
ก่อนฟ้าสาง เขาใช้ Python เพื่อเขียนฟีเจอร์หลักใหม่ให้เสร็จ และอัปโหลดขึ้น GitHub ทั้งกระบวนการได้รับความช่วยเหลือจากเครื่องมือเวิร์กโฟลว์การเขียนโค้ดด้วย AI ที่นักพัฒนา Yeachan Heo พัฒนาขึ้น ซึ่งมีชื่อว่า oh-my-codex (OmX) จากนั้น โครงการค่อย ๆ ย้ายจาก Python ไปสู่ Rust ปัจจุบันไลบรารีอยู่ที่ 92.9% เป็น Rust และมี Rust crate จำนวน 7 ตัวดังต่อไปนี้:
· ไคลเอนต์ฝั่ง API การจัดการสถานะรันไทม์ การจัดเรียง (MCP)
· เฟรมเวิร์กสำหรับการรันเครื่องมือ ระบบปลั๊กอิน ชุดคำสั่ง และอินเทอร์แอคทีฟ CLI
Sigrid Jin ไม่ใช่นักพัฒนาไร้ชื่อเสียง 《The Wall Street Journal》ในรายงานวันที่ 21 มีนาคม 2026 เรื่อง “ The Trillion Dollar Race to Automate Our Entire Lives ” ได้บรรยายเขาว่าเป็นหนึ่งในผู้ใช้ Claude Code ที่ใช้หนักที่สุดและมีบทบาทมากที่สุดในโลก โดยระบุว่าเมื่อปีที่แล้วเขาใช้ Claude Code token จำนวน 25 พันล้านแบบเดี่ยว ๆ และเคยบินไปที่ซานฟรานซิสโกเพื่อเข้าร่วมงานฉลองครบรอบ 1 ปีของ Claude Code
การทำแบบห้องสะอาด: ทำไม DMCA ถึงจัดการ Claw Code ไม่ได้
Anthropic ได้ออกหนังสือแจ้งการคุ้มครองลิขสิทธิ์แบบ DMCA ไปยัง GitHub repository จำนวน 8,100 แห่งที่เป็นการทำภาพสะท้อนโดยตรงของโค้ดที่รั่วไหลออกมา แต่ Claw Code ไม่ได้อยู่ในนั้น เหตุผลคือในไลบรารีของมันไม่มีโค้ดต้นฉบับ TypeScript สักบรรทัดเดียว
“การทำแบบห้องสะอาด (clean-room implementation)” เป็นแนวคิดที่มีอยู่แล้วในทั้งด้านวิศวกรรมและกฎหมาย กล่าวคือ นักพัฒนาเพียงศึกษาการออกแบบสถาปัตยกรรมของระบบเป้าหมาย แต่เขียนโค้ดการใช้งานด้วยตัวเองทั้งหมด ไม่ได้สัมผัสโค้ดต้นฉบับใด ๆ ภายใต้กรอบกฎหมายลิขสิทธิ์ วิธีนี้โดยทั่วไปมักถูกมองว่าเป็นงานสร้างสรรค์ที่แยกจากเดิม ไม่ใช่การคัดลอก Claw Code เขียนใหม่จากศูนย์ด้วย Python ก่อน แล้วค่อยไปสู่ Rust ทำให้เกิด “รอยตัด” ที่ชัดเจนทางกฎหมายระหว่างมันกับโค้ดต้นฉบับ TypeScript ที่รั่วไหล นี่จึงเป็นเหตุผลหลักที่ทำให้มันรอดพ้นได้สำเร็จท่ามกลาง 8,100 repository ที่ได้รับผลกระทบ
สัญญาณความจริงเบื้องหลังข้อมูลของ GitHub
Claw Code แสดงโครงสร้างข้อมูลที่น่าจับตา: ดาว 124,000 ดวงสอดคล้องกับการ fork 102,000 ครั้ง อัตราส่วนระหว่าง fork กับ star มากกว่า 80% โดยปกติโครงการโอเพนซอร์สที่มีอัตรานี้มักอยู่เพียง 10% ถึง 20%
อัตราส่วนที่ผิดปกตินี้บ่งชี้ว่าผู้ใช้จำนวนมากไม่ได้แค่เก็บไว้ (收藏) แต่ยังลงมือ fork โครงการอย่างแข็งขัน เมื่อประกอบกับบริบทของเหตุการณ์การรั่วไหลแล้ว นี่สะท้อนมากกว่าพฤติกรรมการนำไปใช้แบบฉับไวที่ขับเคลื่อนโดยเหตุการณ์ มากกว่าการยอมรับจากชุมชนอย่างต่อเนื่อง ก่อนหน้านี้มีรายงานว่าโครงการที่ทำดาว 100,000 ได้เร็วที่สุดบน GitHub คือ OpenClaw ใช้เวลาเพียงไม่กี่สัปดาห์ แต่ Claw Code ทำให้ระยะเวลานี้ย่นให้เหลือภายในหนึ่งวัน ทั้งนี้ควรสังเกตว่า GitHub อย่างเป็นทางการไม่เผยแพร่การจัดอันดับอัตราการเติบโตของ repository สถิตินี้อ้างอิงจากคำบรรยายของโครงการและการอ้างถึงโดยสื่อเทคโนโลยี ซึ่งขาดการรับรองอย่างเป็นทางการจากบุคคลที่สาม
คำถามที่พบบ่อย
ความสัมพันธ์ระหว่าง Claw Code และ Claude Code คืออะไร?
Claw Code คือโครงการทดแทนโอเพนซอร์สที่นักพัฒนา Sigrid Jin เขียนใหม่อย่างอิสระด้วยวิธี “การทำแบบห้องสะอาด (clean-room implementation)” หลังจากมีการรั่วไหลของโค้ดต้นฉบับของ Claude Code โดยในไลบรารีไม่มีโค้ดต้นฉบับ TypeScript ของ Anthropic อยู่เลย มันอ้างอิงการออกแบบสถาปัตยกรรมของ Claude Code แต่โค้ดการใช้งานทั้งหมดเป็นงานดั้งเดิม และใช้ Rust เป็นภาษาหลัก
เหตุใด Claw Code จึงไม่ถูกถอดลงหลังจาก DMCA?
DMCA ของ Anthropic มุ่งเป้าไปที่ repository ที่มีการคัดลอกโค้ดรั่วไหลโดยตรง Claw Code ใช้ “การทำแบบห้องสะอาด” เขียนขึ้นใหม่ตั้งแต่ศูนย์โดยใช้ Python และ Rust อย่างครบถ้วน ไม่รวมโค้ดต้นฉบับ TypeScript ใด ๆ ภายใต้กรอบกฎหมายลิขสิทธิ์ โดยทั่วไปมักถูกมองว่าเป็นงานสร้างสรรค์ที่แยกจากเดิม ดังนั้นจึงไม่ได้อยู่ในกลุ่ม 8,100 repository ที่ได้รับผลกระทบ
Claw Code เป็นโปรเจกต์ที่ทำดาว 100,000 ได้เร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ของ GitHub จริงหรือ?
อ้างอิงจากคำบรรยายของ Claw Code และการอ้างถึงโดยสื่อเทคโนโลยีหลายแห่ง นี่คือ repository ที่ทำดาว 100,000 ได้เร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ของ GitHub และเสร็จภายใน 24 ชั่วโมง ทั้งนี้ควรทราบว่า GitHub อย่างเป็นทางการไม่เผยแพร่การจัดอันดับอัตราการเติบโตของ repository ดังนั้นข้อกล่าวอ้างนี้ขาดการรับรองอย่างเป็นทางการจากบุคคลที่สาม อัตราส่วนของ fork ต่อ star มากกว่า 80% ก็แสดงว่า การเติบโตแบบระเบิดในครั้งนี้ขับเคลื่อนหลักโดยเหตุการณ์การรั่วไหล ไม่ใช่การยอมรับจากชุมชนอย่างต่อเนื่อง
