Chainalysis розкриває деталі «тіньової криптовалютної економіки» після виявлення з боку Grinex, який призупинив роботу

TRX0,5%

Зупинка Grinex посилює пильну увагу до тактик відмивання криптовалюти, адже рух коштів вказує на поведінку, що не узгоджується зі звичайними діями правоохоронних органів. Аналіз Chainalysis виявив патерни, які викликають питання, чи відповідає ця активність типовому зовнішньому зламу, чи можливі інші пояснення.

Ключові висновки:

  • Chainalysis відзначає, що обміни Grinex не відповідають типовим вилученням у межах роботи правоохоронців.
  • Перетворення на основі Tron демонструють, що ймовірні зловмисники уникають втручання емітентів стейблкоїнів.
  • Активність Grinex не має чіткої відповідності патернам типового зовнішнього зламу.

Зупинка Grinex Породжує Питання Щодо Тактик Відмивання Криптовалюти

Тиск санкцій продовжує перевіряти стійкість криптомереж, пов’язаних із забороненою фінансовою активністю. Блокчейн-аналітична компанія Chainalysis 17 квітня дослідила Grinex після того, як санкціонована біржа призупинила роботу. У огляді зупинку описали як нову точку напруження для інфраструктури, пов’язаної з ухиленням від санкцій.

Grinex стверджувала, що кібератака коштувала приблизно 1 мільярд рублів, або $13.7 мільйона, і опублікувала адреси джерела та призначення. Після цього Chainalysis оцінила перекази, використовуючи дані з блокчейну, а не покладаючись на наратив біржі. У ході аналізу з’ясували, що викрадені активи спершу були переважно фіат-підкріпленим стейблкоїном, а потім були переказані через децентралізовану біржу на базі Tron у TRX.

«У разі нібито злому Grinex кошти зі стейблкоїнів швидко обмінювали на токен, який не можна заморозити, тим самим уникаючи ризику, що стейблкоїни будуть заморожені емітентом», — заявила блокчейн-аналітична компанія, додавши:

«Ця метушлива торгівля зі стейблкоїнів на більш децентралізовані токени є характерною тактикою кіберзлочинців та осіб, які здійснюють незаконну діяльність, що намагаються відмивати кошти до того, як централізовану заморозку можна буде виконати».

Chainalysis стверджувала, що така поведінка не відповідає типовому вилученню, яке здійснює західне правоохоронне відомство, оскільки органи влади можуть звертатися з проханням про заморожування до централізованих емітентів стейблкоїнів. Натомість компанія сказала, що швидке конвертування викликає питання, чи відповідає активність типовому зовнішньому зламу.

«Тіньова» Криптоекономіка Показує Глибоко Взаємопов’язану Структуру

Ці висновки ґрунтуються не лише на заяві про атаку. Chainalysis зазначила, що децентралізована біржа, використана для свопу, раніше слугувала Garantex — санкціонованому попереднику Grinex — як джерело ліквідності для гарячих гаманців. Ця деталь є показовою, оскільки Chainalysis уже описувала Grinex як прямого наступника Garantex після того, як міжнародне правозастосування зірвало роботу попередньої платформи. Також компанія пов’язала Grinex із A7A5 — токеном, підкріпленим рублями, який випускає санкціонована киргизька компанія Old Vector.

Згідно з аналізом, A7A5 було створено для вузької платіжної екосистеми, пов’язаної з Росією, узгодженої з потребами транскордонного розрахунку під тиском санкцій. Chainalysis додала, що кошти, які були виведені (exfiltrated), на момент публікації все ще знаходилися на одній адресі, залишаючи «живий» слід для подальшого форензик-перегляду.

Загальніший висновок був меншою мірою про один злочин, а більше — про фінансову систему, що його оточувала. Chainalysis зазначила, що цей інцидент є найновішим збоєм у межах «тіньової криптоекономіки». Ця фраза відобразила головний висновок компанії про те, що Grinex, Garantex, A7A5 та пов’язані сервіси утворили взаємопов’язану мережу, призначену для того, щоб зберігати рух вартості навіть попри санкції. Chainalysis також додатково розкрила, що в її продуктах вона позначає відповідні адреси, щоб допомогти клієнтам визначати рівень ризику, коли кошти рухаються далі. Навіть без остаточної атрибуції компанія чітко дала зрозуміти, що призупинення Grinex завдає шкоди ключовому каналу в цій санкціонованій екосистемі.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

SEC Crypto Shift уточнює правила без загального схвалення

SEC зайняла більш поблажливу позицію щодо регулювання криптовалют, дозволивши деяким інтерфейсам працювати без реєстрації брокера-дилера, але не надала повного загального схвалення для всієї галузі. Нещодавні роз’яснення уточнюють, як класифікуються криптоактиви, підкреслюючи, що федеральні закони про цінні папери застосовуються насамперед до цифрових цінних паперів. Притягнення до відповідальності зменшилося, оскільки агентство зосереджується на шахрайстві та цілісності ринку.

CryptoFrontier5год тому

Польський парламент не зміг подолати вето президента на криптозакон; прем’єр звинувачує в російському втручанні

Польські законодавці не змогли скасувати вето президента Наурокі на законопроєкт про регулювання криптовалют, спрямований на приведення у відповідність до стандартів ЄС. Напруга зростає, коли з’являються звинувачення у російському впливі на великій криптобіржі на тлі проблем із ліквідністю та відсутності регулювання.

GateNews8год тому

Інвестиційний комітет SFC Гонконгу попереджає, що торгівля на ринках прогнозів може становити незаконні азартні ігри

Комісія з цінних паперів і ф’ючерсів Гонконгу (SFC) попереджає, що ринки прогнозів є спекулятивними та не є інвестиційними продуктами, і вони не мають регуляторного захисту. Вони містять елементи азартних ігор, що потенційно може робити їх незаконними. Комітет закликає громадськість відрізняти інвестування від азартних ігор.

GateNews17год тому

Елізабет Воррен звинувачує голову SEC Пола Аткінса у введенні Конгресу в оману щодо спаду застосування норм

Сенатор Елізабет Воррен звинуватила голову SEC Пола Аткінса в тому, що він вводив Конгрес в оману щодо спаду правозастосовних дій. За наявності лише 456 нових справ у 2025 році виникають занепокоєння щодо ефективності SEC та регуляторного середовища для криптовалюти й нагляду за ринком.

GateNews20год тому

Зарандований біржовий сервіс Grinex зазнав хакерської атаки на $13.7M; звинувачує іноземні розвідувальні служби

Grinex, санкціонована крипто-рубльова біржа, припинила роботу через кібератаку, внаслідок якої було викрадено понад $13.74 мільйона у USDT. Вважається, що напад задіював акторів на державному рівні, які прагнуть дестабілізувати фінансову систему Росії. Grinex співпрацює з правоохоронними органами, але не має графіка відновлення послуг.

Coinpedia21год тому

Демократичні сенатори ставлять під сумнів слабкий нагляд за AML великої CEX на суму понад $1,7 млрд криптопотоків, пов’язаних з Іраном

Демократичні сенатори прискіпливо вивчають нагляд адміністрації Трампа за криптовалютною біржею, пов’язаною з транзакціями на $1,7 млрд, які спрямовувалися через Іран, ставлячи під сумнів її AML-контроль і поблажливе банківське врегулювання щодо обходу санкцій.

GateNews04-17 19:21
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів