Coinbase підтримує CLO компроміс із стейблкоїнами та прогнозує проходження законопроєкту Clarity Act улітку

Головний юрисконсульт Coinbase Пол Гревал на Consensus 2026 висловив упевненість, що Закон про чіткість (Clarity Act) буде ухвалено до кінця літа: він підтримав стабкоін-компроміс Tillis-Alsobrooks і закликав банківську галузь прийняти домовленість. У інтерв’ю The Block Гревал охарактеризував оновлений законопроєкт як практичну “золоту середину”, яка зберігає винагороди за принципом активності — доходи, прив’язані до фактичного користування платформою — водночас обмежуючи “юридичною” дохідність, що простоює (idle yield); саме таку модель винагород на основі балансу банки вже піднімали як ризик “втечі депозитів”.

Stablecoin Compromise and Banking Opposition

Гревал звернувся до банківського профспілкового середовища з різким меседжем: “Я дуже заохочую банківську сферу не хапати поразку з пащі перемоги. Прийміть “так” як відповідь і рухайтесь далі”.

Голова Coinbase Браян Армстронг публічно виступав проти попередніх версій Clarity Act у січні, але змінив позицію після переговорів і регуляторних зустрічей. На початку квітня Армстронг публічно підтримав оновлений законопроєкт, заявивши: “час ухвалити Clarity Act”.

Гревал сказав, що Армстронг залишався послідовним із самого початку: захист стабкоін-винагород був “червною лінією”. У його розумінні компроміс Tillis-Alsobrooks тримає цю лінію. Щодо центрального заперечення банків, що виплата винагород за стабкоін-баланси створює ризик втечі депозитів, Гревал заявив: “Коли це піднімали, банки на зустрічі за зустріччю і розмові за розмовою — багато з яких я брав участь особисто — вони не надали нічого по суті, щоб підтвердити цей аргумент. Немає жодних доказів цього”.

Гревал зазначив, що згідно із Законом GENIUS, федеральною стабкоін-рамкою, будь-яку винагороду може запропонувати будь-хто, крім емітента (non-issuer), для будь-якої мети. Він стверджував, що компроміс — найкраща угода для всіх, зокрема для галузі, яка найжорсткіше лобіює проти нього.

Prediction Markets and Jurisdiction

На ринках прогнозів Гревал сказав, що боротьба за юрисдикцію “федеральна проти штату” може вимагати від Верховного суду ухвалити остаточне рішення. Конгрес надав CFTC виключні повноваження щодо контрактів на події, а це доручення, як сказав Гревал, деякі уряди штатів неправильно витлумачили, стверджуючи, що їхній традиційний “ігровий” авторитет має переважати. Наразі позови накопичуються по всіх штатних і федеральних судах.

Гревал вказав на президентські вибори США 2024 року як на момент, коли ринки прогнозів отримали довіру. Опитування стабільно прогнозували перемогу Камали Гарріс; натомість ринки прогнозів ставили Дональда Трампа як імовірного переможця. “Доказ був у цьому пудингу”, — сказав він.

Гревал стверджував, що event-контракти, регульовані CFTC, усувають “домашній” (house edge) відсоток, вбудований у традиційні спортивні букмекерські контори, надаючи ринкам прогнозів стійку перевагу над звичайними азартними іграми, коли база користувачів зростає.

Regulatory Landscape

Коли його запитали про занепокоєння щодо участі в крипто з боку адміністрації Трампа, Гревал відмовився вдаватися в політичне “фреймування” і натомість заявив, що криптовалюта заслуговує “справедливого шансу змагатися на глобальній арені — не привілейованого шансу й не заниженого”. Він сказав, що політикам, які фокусуються на тому, щоб Америка залишалась конкурентною проти Китаю, зрештою вдасться дійти правильних відповідей щодо регулювання крипто.

Гревал похвалив голови SEC Пола Аткінса та CFTC Майка Селліга, зазначивши, що вони не лише розуміють, на що здатна крипто, а й є “прихильниками використання її для модернізації американської фінансової системи, яка давно відставала від свого повного потенціалу”.