Американський юрист оцінив криптографічні вказівки SEC: визначення інвестиційного договору та правила для вторинного ринку все ще залишаються неясними

Gate News повідомлення, 31 березня, адвокати юридичної фірми Gibson Dunn у США, зокрема Nick Harper, у статті на CoinDesk зазначили, що спільні настанови, опубліковані SEC і CFTC, хоча й покращилися, усе ще не здійснюють повного виправлення, якого потребує галузь. У статті вважається, що ці настанови мають вади в застосуванні тесту Howey: вони не визначають чітко, чи «інвестиційний договір» має обов’язково включати визначені договірні зобов’язання, і натомість продовжують застосовувати розмитий підхід, заснований на «фактах і обставинах». Крім того, настанови не дають зрозумілості щодо операцій на вторинному ринку: вони не визначають, чи прийнято висновок у справі Ripple про те, що операції з «сліпого купівлі-продажу» не становлять інвестиційного договору, через що залишається спірним питання, чи токени під час обігу на вторинному ринку все ще вважаються цінними паперами. Автор закликає криптовалютну галузь активно надавати відгуки та просить SEC встановити чіткі, постійні регуляторні межі, щоб уникнути того, аби в майбутньому знову виникла ситуація «коли правозастосування замінює регулювання».