ZachXBT Gọi XRP Là “Exit Liquidity” Và Cắt Đứt Quan Hệ

Trên mạng xã hội, nhà điều tra tiền điện tử nổi tiếng ZachXBT đã đưa ra một tuyên bố táo bạo, tuyên bố ông sẽ không còn hỗ trợ cộng đồng XRP nữa . Ông chỉ trích XRP gay gắt, gọi token này là “Exit Liquidity” cho người trong cuộc, ngụ ý rằng dự án chủ yếu mang lại lợi ích cho các nhà đầu tư ban đầu trong khi khiến những người nắm giữ bán lẻ chịu lỗ. Đây không phải là lần đầu tiên XRP bị chỉ trích vì tính tập trung và lợi ích nội bộ. Tuy nhiên, quyết định rút lui của ZachXBT càng làm tăng thêm sức nặng, xét đến danh tiếng của ông trong việc truy cứu trách nhiệm đối với những kẻ xấu trong lĩnh vực tiền điện tử. Bình luận này đã gây ra phản ứng dữ dội từ những người ủng hộ XRP, nhưng nhiều người khác trong cộng đồng tiền điện tử cũng bày tỏ sự thất vọng tương tự, nêu bật những lo ngại lâu nay về tính minh bạch và việc phân phối mã thông báo . XRP Lại Một Lần Nữa Bị Giám Sát Chặt Chẽ Tuyên bố của ZachXBT đã đưa XRP trở lại tâm điểm chú ý. Việc cho rằng XRP là “thanh khoản đầu ra” ám chỉ niềm tin rằng những người trong cuộc đang lợi dụng sự cường điệu để bán tháo cổ phiếu , chốt lời trong khi các nhà đầu tư trung bình bị bỏ lại phía sau. Những lo ngại này không phải là mới. XRP và công ty mẹ Ripple đã phải đối mặt với các cuộc chiến pháp lý với SEC và thường xuyên bị chỉ trích về việc mở khóa token số lượng lớn và các đợt bán tháo của các giám đốc điều hành. Trong khi một số người vẫn coi XRP là một token hữu ích cho thanh toán xuyên biên giới, niềm tin vào dự án vẫn tiếp tục dao động , đặc biệt là khi những tiếng nói đáng kính như ZachXBT lại công khai rút lui.

Điều Này Có Ý Nghĩa Gì Đối Với Cộng Đồng XRP Với việc ZachXBT rút lui, cộng đồng XRP mất đi một nhân vật giám sát chủ chốt, người trước đây đã giúp phát hiện các vụ lừa đảo và hành vi mờ ám trên nhiều dự án khác nhau. Việc ông rút lui cho thấy ông không thấy giá trị gì khi hỗ trợ một token mà ông tin là có sai sót cơ bản. Câu hỏi lớn hơn bây giờ là đội ngũ và cộng đồng XRP sẽ phản ứng thế nào. Liệu họ có giải quyết những lo ngại nội bộ này, hay đây sẽ là một cảnh báo khác bị phớt lờ?