James Check, người sáng lập và nhà phân tích chính tại dịch vụ phân tích onchain Bitcoin Checkonchain, đã nói vào thứ Hai rằng mối đe dọa lượng tử nhiều hơn là một vấn đề đồng thuận hơn là một vấn đề công nghệ.
Trong một bài đăng trên X vào thứ Hai, Check tuyên bố rằng “không có cơ hội để chúng ta đạt được sự đồng thuận để đóng băng” Bitcoin (BTC) không được chuyển đến các địa chỉ chống lượng tử, với chính trị phát triển hạn chế khả năng phản ứng của cộng đồng. Điều này có nghĩa là một lượng lớn Bitcoin bị mất sẽ tràn ngập thị trường khi các địa chỉ cũ bị xâm phạm khi các cuộc tấn công của máy tính lượng tử trở nên khả thi.
Dữ liệu của BitBo cho thấy 32,4% tổng số Bitcoin không được di chuyển trong năm năm qua, 16,8% trong hơn 10 năm, 8,2% trong khoảng bảy đến 10 năm, và 5,4% trong khoảng năm đến bảy năm. Số tài sản đó thực sự bị mất hoặc không thể truy cập bao nhiêu, và bao nhiêu được giữ trong kho trong thời gian dài như vậy, là vấn đề gây tranh cãi.
Bài đăng của Check đang phản hồi các bình luận của Ceteris Paribus, người đứng đầu nghiên cứu tại công ty nghiên cứu thị trường tiền điện tử Delphi Digital. Ông nói rằng vấn đề đe dọa lượng tử của Bitcoin không phải là vấn đề công nghệ và “những gì làm cho vấn đề này đặc biệt độc đáo đối với BTC là vấn đề công nghệ là thứ yếu.” “Bitcoin chống lại lượng tử sẽ khả thi nhưng nó không giải quyết được những gì bạn làm với các đồng coin cũ,” ông nói.
Biểu đồ sóng hodl Bitcoin. Nguồn: BitBoNói chuyện với Cointelegraph vào cuối tháng Tư, Adam Back, một cypherpunk đầu tiên được Satoshi Nakamoto trích dẫn trong tài liệu trắng Bitcoin, đã nói rằng cộng đồng sẽ phải chọn giữa việc loại bỏ các địa chỉ cũ, dễ bị tổn thương hoặc để cho những khoản tiền đó bị đánh cắp. Check nghĩ rằng cộng đồng nên “cho phép những đồng coin cũ quay trở lại thị trường.”
Liên quan: Giám đốc VanEck đặt câu hỏi về quyền riêng tư của Bitcoin, mã hóa chống lại công nghệ lượng tử
Sửa lỗi chỉ dành cho địa chỉ mới
Các nguyên tắc công nghệ để làm cho Bitcoin chống lại lượng tử đã sẵn sàng, với Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Mỹ (NIST) đã phê duyệt nhiều chế độ mã hóa khóa công khai hậu lượng tử vào năm ngoái. Nếu cộng đồng Bitcoin quyết định triển khai chúng, các địa chỉ Bitcoin chống lượng tử đã ở trong tầm tay nhờ vào các tiêu chuẩn mã hóa đó — và Đề xuất Cải tiến Bitcoin 360 giải quyết nhu cầu này.
Tuy nhiên, Bitcoin sử dụng chữ ký ECDSA ( cho các địa chỉ cũ và chữ ký Schnorr cho Taproot, cả hai đều dễ bị tổn thương trước máy tính lượng tử. Vì lý do này, gần như chắc chắn rằng một giải pháp sẽ yêu cầu việc giới thiệu một tiêu chuẩn chữ ký hậu lượng tử mới. Tuy nhiên, điều này đặt ra câu hỏi về việc sẽ xảy ra điều gì với số lượng lớn Bitcoin bị mất còn lại trong các địa chỉ không kháng lượng tử.
Trong cuộc phỏng vấn với Cointelegraph, Back đã gợi ý rằng mối đe dọa từ lượng tử có thể tiết lộ liệu người sáng lập ẩn danh của Bitcoin còn sống hay không. Ông cho biết rằng máy tính lượng tử có thể buộc Nakamoto phải chuyển Bitcoin của họ để tránh bị đánh cắp bởi các máy tính lượng tử. Tuy nhiên, tuần trước, ông đã nói rằng Bitcoin khó có khả năng phải đối mặt với một mối đe dọa đáng kể từ máy tính lượng tử trong ít nhất hai đến bốn thập kỷ tới.
Liên quan: Điều gì sẽ xảy ra với 1 triệu Bitcoin của Satoshi nếu máy tính lượng tử được đưa vào hoạt động?
Một số blockchain đã được sửa chữa
Các chuyên gia có xu hướng đồng ý rằng một bản sửa lỗi tương thích ngược lại cũng bảo vệ các địa chỉ cũ khó có khả năng được phát triển cho Bitcoin. Tuy nhiên, điều đó không thể nói về một số blockchain khác.
Vào cuối tháng 7, các nhà nghiên cứu đã công bố một giải pháp chống lại lượng tử tương thích với phiên bản cũ mà không yêu cầu phải thay đổi chữ ký. Thật không may, phương pháp mới này sẽ áp dụng cho Sui, Solana, Near, Cosmos và các mạng khác, nhưng không áp dụng cho Ethereum và Bitcoin.
Việc triển khai đó tận dụng những đặc điểm của Thuật toán Chữ ký Số Edwards-curve được sử dụng bởi các mạng lưới đó. Hệ thống này xác định các khóa riêng một cách xác định từ một hạt giống, vì vậy các nhà nghiên cứu đã tạo ra một hệ thống chứng minh không biết (zero-knowledge proof) cho phép người ta chứng minh rằng họ nắm giữ hạt giống. Nếu một chứng minh như vậy được yêu cầu, một chữ ký bị giả mạo bởi máy tính lượng tử sẽ không đủ để hack một địa chỉ.
Tạp chí: Bitcoin so với mối đe dọa từ máy tính lượng tử: Thời gian và giải pháp )2025–2035(
- #Bitcoin
- #Satoshi Nakamoto
- #Adam Back
- #Mật mã học
- #Đồng thuận
- #Máy tính lượng tử
Thêm phản ứng ![])https://zoa.cointelegraph.com/pixel?postId=232243®ionId=1(
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ bên thứ ba và không đại diện cho quan điểm hoặc ý kiến của Gate. Nội dung hiển thị trên trang này chỉ mang tính chất tham khảo và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Gate không đảm bảo tính chính xác hoặc đầy đủ của thông tin và sẽ không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất nào phát sinh từ việc sử dụng thông tin này. Đầu tư vào tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao và chịu biến động giá đáng kể. Bạn có thể mất toàn bộ vốn đầu tư. Vui lòng hiểu rõ các rủi ro liên quan và đưa ra quyết định thận trọng dựa trên tình hình tài chính và khả năng chấp nhận rủi ro của riêng bạn. Để biết thêm chi tiết, vui lòng tham khảo
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
