Giải quyết vụ khai thác Ribbon Finance vấp phải nhiều chỉ trích khi các nhà phê bình đặt câu hỏi về cách xử lý các khoản gửi cũ

Aevo, trước đây được biết đến với tên gọi Ribbon Finance, đang phải đối mặt với làn sóng chỉ trích ngày càng gia tăng sau khi công bố kế hoạch giải quyết lỗ hổng trong vault huyền thoại, phản ứng này đã gây ra những cáo buộc về sự bất công, phản ứng dữ dội trên mạng xã hội và hạn chế thảo luận trên X.

Aevo Đề Xuất Phần Hồi Phục Một Phần Sau Khi Lỗ Hổng, Cộng Đồng Không Tin Vào Đó

Aevo đã phát hành bản cập nhật chi tiết kế hoạch đóng các vault quyền chọn phi tập trung của Ribbon bị ảnh hưởng sau một vụ khai thác tháng 12 khiến khoảng 2,7 triệu đô la bị rút khỏi các hợp đồng thông minh lỗi thời. Theo nhóm phát triển, tất cả các vault của Ribbon đã bị tạm dừng và sẽ được khai trừ hoàn toàn, người dùng được mời rút tiền sau khi nâng cấp hợp đồng được triển khai vào tuần tới.

Nhóm phát triển của giao thức cho biết, lỗ hổng này đã gây thiệt hại khoảng 32% trên các vault bị ảnh hưởng, nhưng đề xuất cho phép rút tiền với mức cắt giảm 19%. Aevo cho biết mức giảm nhỏ hơn này là khả thi vì tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) dự định từ bỏ khoảng 400.000 đô la trong tài sản vault của chính mình và vì nhiều khoản gửi lớn nhất dường như đã không hoạt động trong hai đến bốn năm.

Lý do đó nhanh chóng trở thành điểm nóng. Một người theo dõi trả lời trên X: “Mọi người vẫn đang rút từ Saffron V1 từ năm 2020. Bạn không thể chỉ lấy tiền vì đã gửi một thời gian rồi.” Một người bình luận thẳng thắn hơn, hỏi: “Chẳng phải đó là việc mà các kế hoạch Ponzi làm sao?” Các bình luận này lan rộng khi Aevo giới hạn phản hồi trên bài đăng của mình chỉ dành cho các tài khoản xác thực hoặc những người được đề cập bởi tài khoản chính thức @ribbonfinance.

Một phản hồi được duyệt đã viết:

Điều này thật sự rất tồi tệ, bạn không thể chỉ lấy tiền từ các tài khoản không hoạt động. Cái quái gì đang sai với ngành này vậy?

Aevo trình bày đề xuất của mình như một cách để ưu tiên người dùng tích cực trong khi vẫn giữ cửa cho khả năng phục hồi hoàn toàn. Nhóm cho biết có “cơ hội lớn” rằng những người rút tiền trong khoảng thời gian yêu cầu 6 tháng có thể được hoàn trả đầy đủ sau khi các tài sản còn lại được thanh lý sau ngày 12 tháng 6, tùy thuộc vào số tài khoản không hoạt động còn lại.

Đọc thêm: BOJ Hike Watch: Tại sao bước đi tiếp theo của Nhật Bản lại khiến các nhà giao dịch toàn cầu lo lắng

Bản cập nhật cũng nhấn mạnh rằng DAO chưa từng cung cấp bảo hiểm cho các khoản gửi và khuyến khích những người dùng không hài lòng gửi đề xuất quản trị thay thế trước ngày 19 tháng 12. Trong khi nhóm mô tả kế hoạch này là “kết quả tốt nhất có thể,” các nhà phê bình cho rằng giả định về sự không hoạt động của người dùng có thể tạo ra tiền lệ gây bất ổn niềm tin lâu dài vào các sản phẩm vault onchain.

Ngoài các con số, quyết định hạn chế phản hồi công khai càng làm gia tăng tranh cãi, với một số người hiểu động thái này như một nỗ lực quản lý hình ảnh hơn là đối thoại với các nhà phê bình. Đối với Aevo, sự kiện này cho thấy các kế hoạch phục hồi sau lỗ hổng có thể nhanh chóng trở thành bài kiểm tra uy tín—đặc biệt khi các người dùng huyền thoại, các hợp đồng bị khóa và các khoản phục hồi một phần gặp nhau công khai.

FAQ ❓

• **Chuyện gì đã xảy ra với các vault Ribbon của Aevo?**Chúng đã bị khai thác thông qua các hợp đồng lỗi thời, gây thiệt hại khoảng 2,7 triệu đô la.
• **Aevo đề xuất mức cắt giảm nào cho các khoản rút tiền?**Nhóm đang cung cấp rút tiền với mức giảm cố định 19% trong khoảng thời gian yêu cầu 6 tháng.
• **Tại sao một số người dùng lại không hài lòng với kế hoạch này?**Các nhà phê bình phản đối ý tưởng rằng các khoản gửi không hoạt động có thể giúp hỗ trợ tài chính cho những người dùng tích cực.
• **Aevo có giới hạn phản hồi trên X không?**Có. Các phản hồi bị giới hạn chỉ dành cho các tài khoản xác thực hoặc người dùng được gắn thẻ.